miércoles, 24 de septiembre de 2008

CONSUMIDOR

Estimado(a) suscriptor(a):
>
> El Poder del Consumidor protestó frente a las oficinas de la Secretaría de Educación Pública exigiendo el retiro de la comida chatarra de las escuelas como una de las medidas urgentes y básicas para enfrentar el deterioro de los hábitos alimentarios de los escolares. Y es que, en los últimos años, esta degradación de la dieta ha llevado a la población infantil mexicana a presentar el mayor crecimiento de sobrepeso y obesidad en el mundo. En la protesta participaron Sana Zanahoria y Sana Manzana exigiendo el regreso de los alimentos saludables a los planteles.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/sep_cunto_cuesta_la_salud_de_los_nios.html)
>
> Es una historia indignante: varias empresas procesadoras de alimentos decidieron agregar una sustancia de uso industrial (no diseñada para consumo humano), porque mejoraba la apariencia de su producto. Aunque esta medida comenzó a dañar la salud de los niños, las autoridades guardaron silencio. El resultado: más de 6 mil bebés afectados con cálculos renales, más de mil hospitalizados, 4 muertos. Este es el caso de la leche china adulterada con melamina. Este tipo de acciones, aquí y en China, constituyen un crimen. Por eso El Poder del Consumidor ha alertado sobre casos como la inclusión de aceite mineral en productos Bimbo y exige a las autoridades mexicanas que coloquen la salud de la población por encima de cualquier criterio mercantil.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/bimbo_aade_aceite_mineral_a_sus_productos.html)
>
> El 22 de septiembre las empresas procesadoras de alimentos presentaron el código para “autorregular” su publicidad dirigida al público infantil. Entre las empresas que lo firmaron están algunas trasnacionales que también lo suscribieron en Estados Unidos hace 30 años, pero en vez de verse restringidas con ese esquema adquirieron mayor libertad para manipular a los consumidores infantiles mediante la publicidad. Por eso advertimos que con este tipo de esquemas sólo ganan las empresas.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/con_la_autorregulacin_slo_ganan_las_empresas.html)
>
> ¿Qué hacer ante el gasolinazo? Las autoridades iniciaron una serie de aumentos semanales en los precios de las gasolinas y no van a dar marcha atrás. Ante ello, los consumidores debemos adoptar cambios profundos en nuestros hábitos de consumo de combustibles. La sociedad que más quema gasolinas en el mundo, la estadounidense, lo ha venido haciendo durante el último año. Cambiemos desde ahora. Aquí te ofrecemos una serie de sugerencias, ya sea que tengas vehículo particular o seas usuario del transporte público. Chécalas.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/uso_eficiente_del_transporte.html)
>
> Ya tenemos a tu disposición wallpapers, para que los instales como fondo de pantalla en tu computadora. Úsalos, compártelos.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/wallpapers.html)
>
> Por si no te enteraste, algunas NOTICIAS recientes:
> -Resultó un engaño la autorregulación publicitaria de empresas cerveceras.
> -Presentan empresas procesadoras de alimentos su código de “autorregulación”.
> -Banamex se acerca a la usura: eleva a 42% su tasa de interés.
> -Adulteraron con melamina a la leche china para simular que era rica en proteínas.
> -Los cobros por uso de tarjetas en México son los más altos de América.
> -Confirman que el deshielo en el Ártico está asociado al cambio climático.
> -Aparece sitio web que clasifica los automóviles por nivel de eficiencia.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org)
>
>
> Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
> (http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)
>
> Y ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
> Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.
>
>
> Atte.
> El Poder del Consumidor

martes, 16 de septiembre de 2008

Se estrena Saramago como bloguero




Una carta de amor a Lisboa, el primer texto publicado en el sitio por el Nobel portugués.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 15/09/2008 12:32

Madrid. El escritor, periodista y dramaturgo portugués José Saramago inauguró El cuaderno de Saramago, un espacio en el que a través del blog de su fundación dará a conocer acontecimientos y expresará puntos de vista.

El Premio Nobel de Literatura 1998 se suma a los millones de blogueros en todo el mundo que utilizan la red como una forma de expresión y lo hará a través de la pagina de su fundación www.josesaramago.org.

El literato explica en "Palabras para una ciudad" que "removiendo unos cuantos papeles que ya tenían perdida la frescura de la novedad, encontré un artículo sobre Lisboa escrito hace unos cuantos años, y, no me avergüenza confesarlo, me emocioné".

"Quizá porque no se trate realmente de un artículo, es más bien una carta de amor, de amor a Lisboa. Decidí compartirla con mis lectores y amigos haciéndola pública otra vez, ahora en la página infinita de Internet y con esta carta inaugurar mi espacio personal en este blog", expresa.

La carta dice "tiempos hubo en que Lisboa no tenía ese nombre. La llamaban Olisipo cuando llegaron los romanos, Olissiboná cuando la tomaron los moros, aunque acabó siendo Aschbonna, tal vez porque no supieran pronunciar la bárbara palabra".

Agrega que "cuando, en 1147, después de un cerco de tres meses, los moros fueron vencidos, el nombre de la ciudad no cambió de una hora para otra: si aquél que iba a ser nuestro primer rey le mandó una carta a la familia anunciando la gesta, escribiría con toda probabilidad en el encabezamiento Aschbouna, 24 de octubre, o
Olissibona, pero nunca Lisboa".

Saramago cuenta que cuando Lisboa comenzó a ser Lisboa de hecho y de derecho, por lo menos tuvieron que pasar algunos años antes de que naciera el nuevo nombre, así como para que los conquistadores gallegos comenzaran a ser portugueses.

"Estas minucias históricas interesan poco, podría decirse, aunque a mí me interesaría mucho, no sólo saber, sino ver, en el exacto sentido de la palabra, como ha venido cambiando Lisboa desde aquellos días", escribe.

Si entonces existiera el cine, si los viejos cronistas fueran operadores de cámara, si las mil y una transformaciones por las que pasó Lisboa a lo largo de los siglos hubieran sido registradas, podríamos ver a esa Lisboa de ocho siglos crecer y moverse como un ser vivo, como esas flores que nos muestra la televisión, abriéndose en pocos segundos desde el capullo todavía cerrado hasta el esplendor final de las formas y los colores, asegura, "creo que amaría a esa Lisboa por encima de todas las cosas".

Refiere que "físicamente habitamos un espacio, pero, sentimentalmente, somos habitados por una memoria. Memoria de un espacio y de un tiempo, memoria en cuyo interior vivimos, como una isla entre dos mares: a uno le llamamos pasado, a otro le llamamos futuro".

"Podemos navegar en el mar del pasado próximo gracias a la memoria personal que retuvo el recuerdo de sus rutas, pero para navegar en el mar del pasado remoto tendremos que usar las memorias acumuladas en el tiempo, las memorias de un espacio continuamente en transformación, tan huidizo como el propio tiempo. Esa película de Lisboa, comprimiendo el tiempo y expandiendo el espacio, sería la memoria perfecta de la ciudad", comenta.

Saramago escribe que "lo que sabemos de los lugares es lo que compartimos con ellos durante un cierto tiempo en el espacio que son. El lugar está ahí, la persona aparece, luego la persona se va, el lugar continúa, el lugar hace a la persona, la persona transforma el lugar"

"Cuando tuve que recrear el espacio y el tiempo de la Lisboa donde Ricardo Reis vivió su último año, sabía de antemano que no iban a ser coincidentes las dos nociones de tiempo y de lugar: la del adolescente tímido que fui, encerrado en mi condición social, y la del poeta lúcido y genial que frecuentaba las más altas regiones del
espíritu", afirma.

Luego continúa escribiendo sobre la ciudad "mi Lisboa fue siempre la de los barrios pobres, y cuando, mucho más tarde, las circunstancias me llevaron a otros ambientes, la memoria que preferí guardar fue la de la Lisboa de mis primeros años, la Lisboa de gente de poco tener y mucho sentir, todavía rural en sus costumbres y en la
comprensión del mundo".

"Tal vez no es posible hablar de una ciudad sin citar unas cuantas fechas notables de su existencia histórica. Aquí, refiriéndonos a Lisboa, se mencionó una sola, la de su comienzo portugués: no será particularmente grave el pecado de glorificación. Lo sería, sí, ceder a esa especie de exaltación patriótica que, a falta de enemigos reales sobre los que hacer caer su supuesto poder, procura los estímulos fáciles de la evocación retórica", escribe.

"Las retóricas conmemorativas, no siendo forzosamente un mal, conllevan un sentimiento de autocomplacencia que induce a confundir las palabras con los actos, cuando no las coloca en el lugar que solo a éstos les compete", añade.

En aquél día de octubre, el entonces recién iniciado Portugal dio un gran paso hacia adelante, y tan firme fue que Lisboa no volvió a ser perdida. Pero no nos permitamos la napoleónica vanidad de exclamar: "desde lo alto de aquel castillo 800 años nos contemplan" y aplaudirnos luego unos a otros por haber durado tanto, rememora.

"Pensemos mejor que de la sangre derramada en un lado y otro está hecha la sangre que llevamos en las venas, nosotros, los herederos de esta ciudad, hijos de cristianos y de moros, de negros y de judíos, de hindúes y de amarillos, en fin, de todas las razas y credos que se dicen buenos, de todos los credos y razas que llamamos malos", opina.

Agrega que "dejemos en la irónica paz de los túmulos esas mentes desorientadas que, en un pasado no distante, inventaron para los portugueses un "Día de la raza" y reivindiquemos el magnífico mestizaje, no sólo de sangres, también y sobretodo de culturas, que fundó Portugal y hasta ahora le ha hecho durar Lisboa se ha
transformado en los últimos años, ha sido capaz de despertar en la conciencia de sus ciudadanos fuerzas renovadas para salir del marasmo en que había caído".

En nombre de la modernización, escribe, se levantaron muros de hormigón sobre piedras antiguas, se transformaron los perfiles de las colinas, se alteraron los panoramas, se modificaron los ángulos de visión. Pero el espíritu de Lisboa sobrevive, es el espíritu que hace eternas las ciudades. Arrebatado por aquel loco amor y aquel divino entusiasmo que habita en los poetas, Camoens escribió un día, hablando de Lisboa, "_ciudad que fácilmente de las otras es princesa".

"Perdonémosle la exageración. Basta que Lisboa sea simplemente lo que debe ser: culta, moderna, limpia, organizada -sin perder su alma. Y si todas estas bondades acaban haciendo de ella una reina, pues que lo sea. En la república que somos serán bienvenidas reinas así", finalizó.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/09/15/se-estrena-saramago-somo-bloguero-publica-un-articulo-sobre-lisboa

EDUARDO GALEANO




Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco.
>
> No hace tanto con mi mujer lavábamos los pañales de los críos. Los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita; los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda (incluyendo los pañales). ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!
>
> Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el bolsillo y las grasas en los repasadores. Y nuestras hermanas y novias se las arreglaban como podían con algodones para enfrentar mes a mes su fertilidad.
>
> ¡Nooo! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto.
> > Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
> ¡Guardo los vasos desechables!
> ¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!
>
> ¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos! ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!
>
> Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, fiambreras de tejido y hasta palanganas y escupideras de loza. Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de heladera tres veces.
>
> ¡Nos están fastidiando! ¡¡Yo los descubrí. Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.
>
> ¿Dónde están los zapateros arreglando las medias suelas de las Nike? ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando sommiers casa por casa?
>
> ¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
>
> Todo se tira, todo se desecha y mientras tanto producimos más y más basura. El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el basurero!! ¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de.......... años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII). No existía el plástico ni el nylon.

> La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban.
>
> De por ahí vengo yo. Y no es que haya sido mejor.
> Es que no es fácil para un pobre tipo al que educaron en el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo' pasarse al 'compre y tire que ya se viene el modelo nuevo'.
>
> Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que además cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo)
>
> Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
> Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar(porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita.
>
> ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?
>
> En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto.
>
> Y guardábamos. ¡¡Como guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!!
>
> ¡Guardábamos las chapitas de los refrescos! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!
>
> Las cosas que usábamos: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus.

> Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón.
>
> Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón.
>
> Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor.
>
> Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables.
>
> Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave.
>
> ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.
>
> Las cosas no eran desechables. Eran guardables.
>
> ¡¡Los diarios!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver!!. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!
>
> Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los cuentagotas de los remedios por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'este es un 4 de bastos'.

> Los cajones guardaban pedazos izquierdos de palillos de ropa (broches) y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en un palillo.

> Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada. Ni a Walt Disney.

> Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡minga que la íbamos a tirar! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas.

> Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se tansformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de bollones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

> Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos.

> Ah¡ No lo voy a hacer!
> Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad es descartable.
> Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.
> Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer.
> No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne.
> No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

> Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares.
>
> De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la bruja como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva.
>
>
> Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la bruja me gane de mano y sea yo el entregado.
>
>
> Hasta aquí.
>
>
> Eduardo Galeano

http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/

Ignorancia: depredador de la naturaleza

CADENA EN FAVOR DEL AMBIENTE
El desconocimiento sobre la importancia de ciertas especies, el miedo irracional hacia ellas por su apariencia,
o la creencia de que existen criaturas fantásticas como el chupacabras… son ejemplos claros de que la ignorancia es el más grande y peligroso depredador de la naturaleza.

“Cuando estuvo de moda el chupacabras se dijo que vivía en las cuevas; como consecuencia hubo una gran matanza de colonias de murciélagos en todo el país. Y los murciélagos –para que se den una idea– son los que fecundan el agave de donde se obtiene el tequila.

“Nadie ha estudiado formalmente la relación entre la reducción de las poblaciones de murciélagos y la crisis de la producción de agave de finales de los noventas, pero existen indicios para decir que la producción económica de un artículo comercial y emblemático del país como el tequila pudo ser afectado por el mito del chupacabras, debido a la reducción de las colonias de murciélagos, lo cual pudo perjudicar la polinización del agave. Por esto es importante fomentar la educación ambiental”.

El doctor Sergio Ticul Álvarez tiene en mente dos proyectos: la creación de un centro de educación ambiental para niños, El Museo Interactivo de Historia Natural, similar al Museo del Papalote, en el cual los pequeños puedan comprender la importancia de la biosfera, su manejo y aprovechamiento; también desea establecer un bioterio, en donde se tenga una reserva de especies consideradas en peligro de extinción para estudiar su biología y ecología y, en caso de la extinción de alguna de ellas, reincorporarla a su hábitat.

MEDIO AMBIENTE. EL EJEMPLO DE COSTA RICA

CADENA EN FAVOR DEL AMBIENTE
Inicio
El doctor Sergio Ticul Álvarez, quien recientemente recibió el Premio al Mérito Ecológico 2008, afirma que en México la academia y distintas organizaciones no gubernamentales han asumido los extremos de una cadena a favor de la conservación del medio ambiente; sin embargo, el eslabón intermedio es prácticamente inexistente e impide consolidar esfuerzos de largo plazo.

“Desde la investigación, principalmente, se tipifican las causas de la desaparición de una especie: qué está pasando y por qué; la segunda parte consiste en la aplicación del conocimiento que se generó y, la tercera, en el trabajo in situ y ex situ para preservar a la especie. El problema es que desafortunadamente no existe un vínculo entre estas tres unidades y, sobre todo, la del centro está vacía. Ahí es donde, en un futuro, podemos tener grandes problemas”.

De acuerdo con el investigador del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR), hay países en los cuales se han dado verdaderos casos de éxito en términos de conservación como Costa Rica, nación que apostó por el cuidado de sus recursos naturales.

“Hay lugares donde esta cadena no está rota y ha dado magníficos resultados. Un caso que llama la atención es el de Costa Rica, que prácticamente tenía 15% de su foresta conservada y el resto de su territorio alterado en algún grado. Pero le apostaron al turismo ecológico, a vender el paisaje, a los tours en la naturaleza; y después de varios años, la foresta se incrementó a cerca de 80%: Ahí sí hubo visión de largo plazo.

“En el caso que nos compete: la península de Baja California no tiene demasiada agua, entonces no se puede desarrollar una amplia agricultura o ganadería. Pero tenemos una belleza escénica muy grande; de hecho, mucho del turismo que nos visita va por ésta; también por la pesca deportiva y los campos de golf de Los Cabos, pero sobre todo por la belleza escénica, por las ballenas... es importante y primordial que se conserve el ambiente si el estado y la federación quieren seguir explotando el sector turismo”.
http://www.conacyt.mx/comunicacion/revista/

lunes, 15 de septiembre de 2008

DEPORTACIÓN DE INDOCUMENTADOS"

EU deportó en un año a casi 529 mil mexicanos.(que nadie defiende ni allá ni acá)

¿Cuántos estadounidenses indocumentados hay en México y cuántos han sido deportados a su páis?

La `yunquisición´

Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
12 de septiembre de 2008
El oscurantismo obedece reglas inmutables. Opuesto en el origen a que
se difundiese el conocimiento entre la gente, proscribe el debate de
las ideas, sataniza al adversario y sostiene sobre la ignorancia el
edificio jerárquico. Reacciona frente a lo desconocido con
lapidaciones verbales y suele conjurar sus fantasmas por la
liquidación física.

En el aniversario del 2 de octubre, convendría revisar los coléricos
denuestos que el poder sembró entonces para configurar la
"desestabilización del régimen". Los macartistas de hoy podrían
inspirar también sus voraces plumas en la verba sagrada de la
inquisición, cuyos crímenes mayores están llegando a su bicentenario.
Podrían revisar la mampara de la exposición conmemorativa que recoge
algunos calificativos endilgados a Miguel Hidalgo: "monstruo
fabuloso", "insigne facineroso", "príncipe de los malditos",
"frenético delirante", "desnaturalizado", "ministro de Satanás",
"sedicioso diabólico", "hereje formal", "ex sacerdote, ex cristiano,
ex americano y ex hombre".
Las expresiones son dignas de la imaginería medieval: "capataz de
salteadores y asesinos", "injerto de animales dañinos", "libertino de
ciencia pagana", "perverso de soberbia luciferina", "blasfemo engañado
por el espíritu maligno", "caribe idólatra que con sangre humana se
saborea". Seguidas de este catálogo de congéneres: "escolástico
sombrío, émulo de Voltaire", "anticristo, semejante a Luzbel, Adán,
Mahoma y Napoleón". A pesar de los libros de texto, es difícil la
emulación de los héroes y algunos la juzgarían arrogante. También es
arduo igualarlos en el calvario de la difamación. Así lo asumí cuando
el gobierno me recetó enconadas injurias a finales de los 80 por la
enorme "traición" de haber promovido el fin del sistema de partido
hegemónico y la instauración del pluralismo político.
Me rociaron ferozmente cuando desafié -mediante simple interpelación-
la sagrada investidura presidencial y en ocasión de haber formado la
primera mayoría de oposición en la Cámara. Soeces fueron las ofensas
que me enderezaron antiguos compañeros al calor de mi renuncia al PRD,
motivada por las mismas desviaciones que sus enterradores exhiben hoy
en plenitud. Las diatribas de estos días suman y multiplican las
anteriores. Despliegan una colección antológica y acumulativa, atizada
por el ánimo vesánico de la derecha y la vulgaridad de un poder sin
escrúpulos en el uso de la libertad de expresión. No alcanzarían las
barandillas -judiciales o electrónicas- para ejercer el derecho de
réplica y denunciar la calumnia.
Pongo a disposición de los lectores las infamias. Baste evocar
algunas: "lenguaje sedicioso", "peligroso y golpista", "conspirador
revolucionario", "agorero del desastre", "talibán amarillo",
"derrocador con odio, rencor y resentimiento", "restaurador del PRI
autoritario", "pieza del tablero insurreccional", "fascistoide",
"pirómano", "salinista", "tarabilla protofascista", "perdonavidas",
"convenenciero", "oportunista", "farsante" y "mancuerna infernal de
AMLO". Las referencias personales son abundantes: "decadente, burdo y
en decrepitud política", "alucinación etílica", "locuaz", "pasado de
moda", "fanfarrón, daltónico, estorboso, rajón", "saltimbanqui",
"camaleónico, veleidoso y megalómano", "patriota de pacotilla", "sin
decoro político", "mercenario", "advenedizo, servil y desleal",
"títere", "temerario", "cómplice del narcotráfico". Y para rematar:
"prematura senilidad", "oráculo de la revocación y avejentado
Catilina".
En palabras del ideólogo Krauze: "Se cree profeta: llega al ocaso de
su vida prendiendo fuego al edificio institucional que él mismo
contribuyó a crear". Y del sicario Hiriart: "Busca enturbiar el
ambiente para entrar al poder por la puerta de atrás"; "que el país
caiga en una espiral de ingobernabilidad y violencia para quedarse con
los despojos de la nación". Decía André Gide que no ofende el que
quiere, sino el que puede. No han ido más lejos porque, pese a la
"conspiración" que denuncian, no han encontrado evidencias de
insurrección ni vínculos con la banda de La Flor. Preparan el terreno
de la represión, último recurso para la entrega del petróleo al margen
del orden constitucional.
Surgen a su pesar voces sensatas y opiniones calificadas que convocan
a la reforma de las instituciones y a la reconstrucción del consenso
nacional. Renace penosamente la esperanza social de cambio. Es nuestro
deber alentarla hasta el último día. Diremos con el sabio: y sin
embargo, se cae.

"When one person suffers from a delusion it is called insanity. When
many people suffer from a delusion it is called religion." R. Pirsig

RADIOAMLO

Este 15 de septiembre el Grito Legítimo, el grito del pueblo, la
asamblea de miles de ciudadanos que se reunirán en la Plaza de la
Constitución junto con Andrés Manuel López Obrador será censurada por
los medios de comunicación comerciales. Ni una palabra, ni una imagen
ni sonido serán transmitidos por los canales de televisión y estaciones
de radio convencionales, queriendo tapar el Sol con un dedo.

Tú tienes la oportunidad de romper el cerco informativo siendo la
competencia de las estaciones comerciales de radio y TV: comparte la
señal de audio y video de RadioAMLO con tus vecinos haciendo que el
Grito Legítimo llegue más lejos, más fuerte y se escuche en todos lados.

¿Cómo? Muy sencillo, abrir las ventanas de tu casa, subir el volumen a
las bocinas de tu computadora y hacer que la señal de RadioAMLO
transmitiendo la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del
Petróleo sea escuchada por tus vecinos, aunque los medios
convencionales la estén censurando.

También puedes organizar una exhibición pública entre los compañeros de
tu barrio, tu escuela, tu trabajo, rentando un proyector de video o
utilizando una televisión grande y haciendo que la señal de video de
RadioAMLO sea vista por todos los que por ahí transitan, logrando así
romper el cerco informativo impuesto para el Grito Legítimo.

Haz que este 15 de septiembre el pueblo escuche el grito que no quieren
que escuche, haz que la señal de RadioAMLO rompa una vez más el cerco
informativo.

domingo, 14 de septiembre de 2008

¿PARA VIVIR MEJOR? LAS HERIDAS DE MÉXICO QUE NINGÚN GOBIERNO QUIERE CURAR...

La pobreza extrema en México sólo ha bajado un 4,2% en 13 años
Un 18,2% de la población total de México, estimada en 103,2 millones de personas, vive en la pobreza extrema, es decir, con menos de dos dólares al día. Al mismo tiempo, casi la mitad de los mexicanos viven al día y sin posibilidad alguna de tener patrimonio, como así lo asegura un estudio oficial del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Estos datos suponen que la pobreza extrema tan sólo ha descendido en este país un 4,2% entre 1992 y 2005.

El informe publicado ayer se ha realizado en base a los tres niveles de pobreza: la alimentaria o extrema (quienes viven con menos de dos dólares al día); la de capacidades (quienes no tienen acceso a educación, salud y nutrición) y la de patrimonio (quienes apenas tienen satisfechas esas necesidades y por lo tanto no pueden ahorrar).

Según este estudio, los estados del sureste y pacífico mexicanos tienen el mayor número de población en pobreza de patrimonio, con Chiapas a la cabeza, con el 75,7%; seguido de Guerrero, con el 70,2%; Oaxaca, con el 68%; Tabasco, con el 59,4%, y Durango, con 59,4%. Precisamente, se trata de estados poblados principalmente por indígenas.
En contraste con esta situación, los estados con menor incidencia de la pobreza en el país se encuentran en el norte, como Baja California, que sólo reporta un 9,2%, Nuevo León, con un 27%, y Chihuahua, con un 34,2%, y en el centro, como el Distrito Federal, con un 31,8%.

Coneval ha presentado este informe dos días después de que el portal Sentido Común informara de que el magnate mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del mundo, por encima del estadounidense Bill Gates, y con una fortuna que ascendería en la actualidad a unos 67.839 millones de dólares (49.826 millones de euros).
(Ya bajó al 2°lugar...)
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/050707/rmmexicopobreza.htm

(SEDESOL) REVELA EXISTEN 13 MILLONES EN POBREZA EXTREMAPosted in Febrero 7th, 2008 by fzln2 in GeneralYa incorporado en su papel como nuevo secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero manifestó que existen 13 millones de mexicanos en pobreza extrema, es decir, que no pueden cubrir sus necesidades básicas de alimento. A decir de Cordero si se compara con los 30 millones que existían hace 10 años ya se esta mejor. Sin embargo, comentó que la meta del gobierno de Calderón es disminuirlo en un 30% y así dejar la cifra en 10 millones. En entrevista radiofónica con Javier Alatorre, el funcionario aseveró que se trabaja en una estrategia territorial para poder llegar a los municipios más pobres y ayudarlos. Cordero aceptó que llegar a la meta de 10 millones será difícil porque muchos de ellos se encuentran en espacios de difícil acceso que dificultan llevarles servicios públicos, educación y salud.

Pero no se preocupen tanto...
Programas sociales“Vivir Mejor” contra la pobreza extrema
Por: Jessica UribeLunes 28 de Abril, 2008 (22:46)

El día de hoy el presidente, Felipe Calderón. presentó, en el Museo de Antropología, su más importante programa social; “Vivir Mejor” en contra de la pobreza extrema, con el que busca atender aquellos problemas que se acarrean con la falta de desarrollo social como alimentación, educación, salud y capacitación para el trabajo.

El mandatario aseguró que este no es sólo un programa de asistencia con fines populistas, al contrario buscará atender todas aquellas necesidades de la gente que se encuentra en situación de pobreza creando una red de protección social para la manutención de gastos extraordinarios.

“Vivir mejor busca atacar las verdaderas causas no sólo sus efectos, es una política social que va más allá del mero asistencialismo, a diferencia de políticas públicas populistas o paternalistas que intentan coacción, y en ocasiones terminan por exacerbar los efectos de la pobreza”. afirmó el presidente, Felipe Calderón.
Enlace: Presenta Calderón plan contra pobreza extrema | Foto: arantxamex

Y OH! MAGIA!!
15 millones de mexicanos salieron de la pobreza

Por: Alejandro NegreteMartes 06 de Mayo, 2008 (22:19)

Aproximadamente 15 millones de mexicanos han salido de la pobreza para incorporarse a la clase media dentro de lo que va de este sexenio. Todo esto gracias a los programas sociales implementados durante el gobierno de Fox y Calderón.

La Sedesol reitera que la pobreza es un problema en el país (el 17.6% de la población vive en estas condiciones) y la estrategia del gobierno del presidente Felipe Calderón no sólo es combatir el problema, sino también atender sus causas. (he ahí la diferencia entre generar oportunidades o dar 700 pesos mensuales)

Las cifras oficiales muestran que, en la última década, una cuarta parte de la población superó la línea de pobreza, y pasó a formar parte de la clase media baja de México. La estabilidad económica y otros factores ayudaron a que el ingreso de las familias mexicanas haya crecido en los últimos años, y elevó el consumo a niveles inéditos.
Si tienes tiempo, recomiendo también leer ampliamente este artículo, publicado hace un mes.
Via: Hechos.TV
http://vivirmexico.com/2008/05/06/15-millones-de-mexicanos-salieron-de-la-pobreza


* PRI: reforma al vapor previa al Informe
Calderón intenta tapar anómala autopromoción de programas sociales

* Envió "millones de cartas" a beneficiarios y luego emitió un decreto para justificarse
Esa información es confidencial y no debe usarse para esos fines, denuncia el PRI en el Senado
Calderón realizó reforma al vapor para utilizar padrones de programas sociales y promoverse

El Ejecutivo envió “millones de cartas” a beneficiarios para destacar lo hecho por su administración

Víctor Ballinas y Andrea Becerril, lA jORNADA, 11 SEP 08

Tres días antes del Informe presidencial, Felipe Calderón emitió un decreto mediante el cual reformó el Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social, con el propósito de justificar el envío –que ya había hecho– de “millones de cartas” a los beneficiarios de los programas sociales.

En las misivas, el jefe del Ejecutivo promocionó las acciones gubernamentales para el combate a la pobreza, denunció ayer el PRI en el Senado, durante una reunión de comisiones unidas en las que se analizó el segundo Informe.

Al hablar en nombre del PRI, el senador Rogelio Rueda afirmó que Calderón realizó esa reforma “al vapor” para justificar la utilización de los padrones de los programas sociales, que es información confidencial, y que “no debe ser utilizada para esos fines” de autopromoción.

En esa reunión de las comisiones unidas de Desarrollo Social, Salud, Educación y Vivienda, para iniciar el análisis del segundo Informe de Calderón, el legislador priísta subrayó: “tan conscientes están de que no tienen base jurídica para este envío de millones de cartas, que el 28 de agosto en el Diario Oficial de la Federación el Ejecutivo publicó un decreto por el que se adicionó el artículo 19 bis al Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social”.

Ese artículo, añadido a dicho reglamento –pero después de que ya se habían enviado los millones de cartas a los beneficiarios de los programas sociales–, establece: “El gobierno federal podrá informar a los beneficiarios sobre los servicios y prestaciones contenidos en los programas de desarrollo social, observando las disposiciones legales aplicables”.

En esa reunión, el priísta Rogelio Rueda mostró a los senadores del PAN, PRD, PT, Convergencia, PT y del tricolor una copia de una de las cartas que Calderón envió a un beneficiario de Liconsa:

“Carta. Nombre del beneficiario –el cual fue borrado para su protección.
“Me da mucho gusto saludarte por este medio e informarte de los resultados de los programas del gobierno federal para que tú y tu familia puedan vivir mejor, en ocasión de mi segundo Informe de gobierno.
“Sé que eres beneficiario del Programa de Abasto Social de Leche Liconsa, y por eso quiero ponerte al tanto de que en el gobierno federal estamos trabajando para que más niñas y niños, más mujeres adolescentes, más enfermos crónicos, personas con discapacidad y adultos mayores tengan acceso a una mejor calidad de vida.
“Tan sólo este año hemos incorporado a más de 335 mil nuevos beneficiarios al programa Liconsa, permitiéndoles ahorrar más de 240 pesos mensuales a cada familia beneficiaria, esto sumado al año nos da un ahorro por más de 8 mil millones de pesos gracias a este programa”. La misiva la signa Felipe Calderón, y se incluyen dos sellos, uno de Vivir mejor, y el otro del segundo Informe de gobierno, con el escudo nacional.
El senador resaltó que “por ello resulta lamentable que no se generen condiciones de confianza y de manejo responsable de los padrones”.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Desarrollo Social, el senador perredista Graco Ramírez Garrido Abreu, indicó que “ha llegado la hora de transparentar quiénes reciben beneficios económicos y sociales de este país, mediante un padrón único de beneficiarios o derechohabientes de programas sociales”, porque en el país “el gobierno municipal, tiene sus beneficiarios; el gobierno estatal, los suyos, y el federal también tiene sus beneficiarios, y son instrumentos que no contribuyen a combatir la pobreza, sino a mantener clientelas políticas”.
Llamó el legislador perredista a hacer una política social de Estado, que obedezca al interés de la nación en su conjunto y no al interés del gobierno en turno. “En la medida en que se haga esto, compartiremos políticas de mediano y largo plazos en el ámbito social”.
Mientras, por el PAN, la senadora Beatriz Zavala Peniche resaltó: “compartimos que debe eliminarse por completo el clientelismo, y que la aplicación de los programas sociales tiene que hacerse de manera conjunta para que esto no se dé en ninguna instancia de gobierno, tampoco en autoridades locales o municipales, y que en los tres órganos de gobierno tengan esta claridad y transparencia”.
Añadió que hay avances significativos que muestran el trabajo firme y persistente del gobierno federal para lograr la igualdad de oportunidades, sobre todo en el tema de la reducción de la pobreza, la cual ha disminuido de 23 millones de mexicanos en 2000 a 19.6 millones en 2006.

MEXICO EN ESTADO DE ANOMIA.

Sara Lovera.Proceso.11 sep 08
MÉXICO, D.F., 11 de septiembre (apro).- Anomia es la ausencia de creencia o de credibilidad en las normas y en las instituciones. Un estado, una situación donde las personas no se reconocen, no se aman, no se saludan, se repelen; donde no se acepta en el fondo, en lo más profundo, que hay normas, situaciones y modos de convivir.

La democracia posible puede estar herida de muerte.

La definición de anomia es simple y es, al mismo tiempo, síntoma de una enfermedad mayor que ataca a la población y a las y los políticos mexicanos.

Cuando una sociedad cae en la anomia estamos frente a un grave problema.

Según pláticas con expertas en teoría, una ley sirve a todas las personas. Es como el semáforo que no solamente facilita la vida de los demás conductores, sino también la mía, aunque a veces me moleste tener que parar cuando quiero avanzar.

Con frecuencia se pasa de largo a la censura social y no sólo jurídica. Aquí alguien pasa la luz roja y los demás se ríen.

Es así como existe una cultura anómica, internalizada por las personas.

Si se analiza nuestra historia reciente, la anomia es un fenómeno que aparece lentamente. Hace 40 años no existía.

Hoy se pasa de largo, no se reflexiona sobre la demanda del derrocamiento; no interesa que se documente la corrupción de cada funcionario, casi la mitad del gabinete del gobierno federal que ahora administra el país.

La anomia en la vida cotidiana, en las personas que no saben reír, que no se expresan, que no son capaces de articular una relación profunda, trastoca la amistad y los afectos familiares.

En la sociedad la anomia permite sin chistar asesinatos cada semana. Esa enfermedad es la que soporta vivir fuera de la norma y no sabe qué trasmitir a sus propios hijos.

Es algo que podría estar relacionado con la desintegración social, con el hecho de que no se reconozca al otro dentro de la sociedad.

Sí, no hay duda, yo creo que el desmembramiento del tejido social viene con la anomia.

Lo que sucede en México todavía no llega a ser peor. Pero al pensar en el país, en su población, en los sucesos cotidianos, se mira un Estado corrupto, con policías que empiezan a chantajear a la gente, con hechos sangrientos que a nadie alteran.

Atrás, me imagino, existe esta seca mentalidad que impide, por una parte, la pasión, y por la otra el reconocimiento de las y los demás. Esta falta de amor y afecto que han dejado hueco el corazón y que al extenderse socialmente afecta todas las relaciones y rompe el tejido social.

Aunque no se quiere, hay que ver por dentro a la sociedad, sin caer en lo que caen los antropólogos estructuralistas simples o el chamanismo popular.

Pero la anomia es terrible para y entre las mujeres, en una sociedad que nos oprime y nos excluye. Queremos ser incluidas en el Estado, pero el Estado que llega tendría que empezar por limpiarse a sí mismo. Implicaría sacar de la anomia a millones de mujeres.

Escuché hace poco que la corrupción suele ser proyectada hacia la clase política, cuando en realidad se trata de un fenómeno sistémico. Encontramos a la corrupción en todos los niveles.

Corrupción es mentir, es callar, es no compartir información, no hacer equipo, no explicar de dónde viene el dinero que se reparte en una asociación o durante una jornada común de trabajo, es no admitir que es necesario abrir los archivos. Es tanta y tan profunda, como la más grave de dar una cuota, de usar el tráfico de influencias, de robar al erario público o mandar asesinar a quien no está de acuerdo conmigo. El principio es el mismo.

Cuando se piensa que no hay necesidad de normas, de distribución de poder, de diálogo y comprensión, la consecuencia es la ingobernabilidad y la falta de liderazgo y personalidad.

En fin, que anomia y México parecen un matrimonio que puede tener consecuencias graves, porque hay mucha cólera, mucha rabia contenida.

Ahora sé que México está en un estado de anomia crónica y todavía no estamos conscientes de eso.

Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx

jueves, 11 de septiembre de 2008

Organizan en Grecia conferencia sobre Diego Rivera


Guadalupe Rivera Marín, hija del muralista, habló sobre la vida y las luchas sociales que su padre emprendió a través de sus obras



La hija de Rivera dice que si su padre viviera aún estaría luchando para que las cosas fueran diferentes (Foto: Archivo/ELUNIVERSAL )

Recibirá Chile muestra sobre Kahlo y Rivera 2008-07-22

Concluirá en septiembre restauración de bocetos de Rivera 2008-07-03

EFE
El Universal
Atenas Jueves 11 de septiembre de 2008
16:02 La abogada mexicana Guadalupe Rivera Marín, hija del muralista Diego Rivera (1886-1957), declaró hoy en Atenas que, ante la actual situación mundial, si su padre estuviera vivo, "seguro que seguiría luchando para que las cosas fueran diferentes".
Rivera Marín pronunció una conferencia -organizada en la capital helena por la Embajada de México en Grecia- sobre la vida y obra de Diego Rivera y en ella también habló sobre la lucha social que su padre llevó a cabo a través de su obra.

En referencia a los aniversarios del 11 de septiembre -la Junta Militar de Chile (1974) y el atentado terrorista de las Torres Gemelas en Nueva York (2001)-, Rivera Martín declaró a Efe que "mi padre hoy estaría desesperado viendo que cada día las diferencias económicas son cada día mayores entre la gente y que la pobreza en el mundo sigue aumentando".

Asimismo, añadió que los atentados contra "las Torres (Gemelas) han tenido consecuencias nefastas para el mundo, ya que con motivo de ellos la guerra en Irak está conduciendo a la Humanidad a una Tercera Guerra Mundial".

Tras una reciente visita a Chile, la hija de Diego Rivera declaró que "estuve encantada en ver su transformación. Chile hoy es un país maravilloso. La gente está trabajando con gran empeño para recuperar su gran pasado, que desafortunadamente durante la dictadura atravesó por tiempos muy duros".

El embajador de México en Grecia, Manuel Cosío, destacó la figura de Guadalupe Rivera Marín como "una de las más influyentes de México e hija de uno de los mexicanos más relevantes del siglo XX; una figura casi legendaria".

Por otro lado, Rivera Marín contó al público asistente a su conferencia que su padre momentos antes de morir le aconsejó que si se dedicaba a la política "que fuera siempre honrada" y confesó: "creo que he cumplido".

Cobra fuerza el fuego amigo entre la Procuraduría Genera de la República y la Secretaría de Seguridad Pública

Periodistas de EL UNIVERSAL
BAJO RESERVA
11 de septiembre de 2008
El fuego amigo entre la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública federal ha cobrado una intensidad digna de condecoraciones para los estrategas del procurador Eduardo Medina Mora. ¿Por dónde llegó la artillería contra el secretario Genaro García Luna? Por el caso de la agente federal Lorena González Hernández, acusada de participar en el secuestro de Fernando Martí. Desde la PGR salió el dato de que ella había dejado la AFI a finales de 2007. Los asesores de don Eduardo prepararon el terreno mediático para el momento en que la prensa descubriera que González Hernández pertenece a las filas de la Policía Federal, a cargo de don Genaro. Así, las bajas del fuego amigo quedaron en las filas de García Luna. Lindo, ¿verdad?

Alguien en Los Pinos ha llevado a la hoguera a Genaro García Luna. La coordinadora de Estrategia y Mensaje Gubernamental, Alejandra Sota, se ha empeñado en poner en lo más alto de la agenda el tema de la seguridad y no ha podido generar un mensaje, en otros temas, a favor del presidente Felipe Calderón. Desde luego, esto ha llevado a la primera baja en el equipo del secretario de Seguridad Pública: el vocero Eduardo Cano entregará pronto la oficina. Él respondía a los intereses de doña Alejandra, quien ha dejado a don Genaro como un apetitoso manjar para la jauría pública.

“Se solicita persona interesada en ocupar una curul panista en San Lázaro”, podría ser un aviso en las mamparas del Palacio Legislativo. No, no es broma y esta es la historia: la diputada del PAN, María Esperanza Moreno, pidió licencia definitiva para separarse de su curul. Acto seguido, se convocó a su suplente Adán Blanco, quien declinó bajo el argumento de que tiene una buena chamba en un gobierno estatal. Ante tal situación, el IFE deberá buscar quién quedó en segundo lugar de la lista por la quinta circunscripción plurinominal y, luego, verificar si el susodich@ tiene interés en ingresar al fabuloso mundo de la Cámara de Diputados.

Anoche, dos ciudadanos pudieron dormir más tranquilos. El juez Héctor Jiménez López, del Tribunal Superior de Justicia del DF, sentenció a 60 años de cárcel a cinco secuestradores que en junio de 2006 plagiaron a dos personas por las que pedían un rescate de 2 millones de dólares. Los secuestradores fueron detenidos antes de cobrar el rescate y las víctimas liberadas por la policía Y, aunque usted no lo crea, uno de los condenados es un agente de la AFI.

CARMEN ARISTÉGUI ENTREVISTA A MLO EN CNN

http://es.youtube.com/results?search_query=aritegui+entrevista+a+amlo&search_type=&aq=f

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿VIVA MÉXICO?

CLIENTE DISTINGUIDO DE LA TIENDA DE RAYA
Miguel Ángel Granados Chapa (Digno merecedor de la Medalla Belisario Domínguez)

Con un discurso lamentablemente uncioso, explicable acaso en un presidente municipal pero no en el de la República, Felipe Calderón participó en un acto falso (los cincuenta años de Wal-Mart en México, que apenas cumple once aquí), al mismo tiempo que la Suprema Corte definía una práctica laboral de ese consorcio como propio del porfiriato.

Para congraciarse con su auditorio, los ejecutivos y empleados de ese imperio comercial (incluido Craig Herkert, presidente de Wal-Mart para las Américas), Calderón contó su trivial historia como cliente de la cafetería Vips y las tiendas Aurrerá. En aquella, el ahora Ejecutivo federal solía tomar café con su padre, Luis Calderón Vega, a quien agradaban los bisquetes con mermelada. Y ya casado, el joven Calderón hacía la compra familiar, con su esposa Margarita, en alguno de los dos establecimientos cercanos a su domicilio: “Ahí hemos pasado, hay que decirlo, muchos días de nuestra vida, que tienen que ver con lo que comíamos todos los días y con las camisetas de los uniformes de los niños; ahí solíamos comprar nuestros arbolitos de navidad también. Y, como muchos mexicanos, me siento, tengo una parte de identificación con lo que ustedes hacen… Y además, hay que decirlo, yo no recuerdo al menos, jamás he recibido un maltrato, o una actitud despótica o una desatención de ninguno de los empleados o asociados de Wal-Mart, lo cual me da mucho gusto, se los agradezco”.

Mientras Calderón entonaba este canto del cliente agradecido, la segunda sala de la Suprema Corte resolvía la revisión de un amparo demandado por un extrabajador de Wal-Mart, que impugnó un convenio por el cual se adhirió al plan de previsión social de esa empresa, que cubre las prestaciones de sus empleados con vales de despensa emitidos por el propio consorcio. “Un contrato de trabajo que obligue directa o indirectamente a los empleados a adquirir artículos de consumo en tiendas o lugares determinados contraviene los principios fundamentales consignados en el artículo 123 constitucional, por lo que debe declararse nulo de pleno derecho”, sentenció la sala. Su decisión, que encontró esa usanza semejante a la de las tiendas de raya del porfiriato, carece de efectos prácticos. Por un lado, el quejoso ya no trabaja para esa empresa y, por otro lado, los efectos de la sentencia lo protegerían sólo a él, y no al resto de los 150 mil empleados del consorcio. Pero al resolver el caso el alto tribunal reveló uno de los ingredientes, el bajo costo de su mano de obra, que permiten a Wal-Mart ofrecer precios bajos y obtener ganancias multimillonarias.

Articulo completo en este enlace: Proceso

Hay que Preguntar por los libros de Sanjuana

From: SanJuana Martinez

Queridas amigas(os), escribo para pedirles apoyo urgente.
Mis libros están siendo bloqueados en las librerías, ya
no solo en Sanborn's.
Y Guadalajara es una ciudad crucial, porque desde allí los
devuelven. Ya sabes el poder de la Iglesia en Jalisco.

Ojalá puedan promover entre las organizaciones que
pregunten por ellos en todo aquel establecimiento con libros
y los solicite con un pedido o bien para verlos...hemos
descubierto que ambos textos son escondidos y otros son
devueltos sin abrir las cajas, por lo que hay más de 20
mil libros almacenados.

Los nombres y sus editoriales son:

"Manto Púrpura: pederastia clerical en tiempos del
cardenal Norberto Rivera" (Editorial Grijalbo)

"Prueba de fe: la red de cardenales y obispos en la
pederastia clerical" (Editorial Planeta)

No es necesario que los compren, pero si que los pidan en
las librerías, que los recoloquen para que no sean
escondidos, bloqueados o censurados. Que se difunda el
contenido de los libros.


Un abrazo y otra vez, mil gracias.

lunes, 1 de septiembre de 2008

La Iglesia S.A. contra las Mujeres, como siempre.

Nuevos Tiempos de la Inquisición... sólo contra las mujeres, como siempre ha sido en la Iglesia Católica. También se oponen a la Educación Sexual en las escuelas, ¿entonces?

Un arzobispo mexicano amenaza con la excomunión a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo no deseado y a quien que las ayude.
(Castigo y castigos siempre).
(Como si las mujeres recurrieran a esa medida por deporte. Triste es ver que en este siglo siguen sin entender, nada.)

31 ago- El arzobispo de León, Guanajuatom, José Guadalupe Martín Rábago, advirtió de que la Iglesia Católica podría aplicar la excomunión "ipso facto" en contra de las mujeres que aborten y de quienes las ayuden.

El prelado censuró en el portal de la Arquidiócesis de León, en el estado central de Guanajuato, la decisión de la Suprema Corte mexicana en la que se decretó como constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas de gestación.

*-(Nadie, nadie puede saber lo que una mujer siente ni tienen por qué opinar)


El religioso afirmó que la excomunión inmediata en contra de quienes practiquen el aborto está establecida en el Código de Derecho Canónico, con excepción de las personas que desconozcan esta norma y para los menores de 16 años.(y si todos la desconocemos ya?)

Martín Rábago explicó que existen dos tipos de excomuniones, la primera a través de una sentencia y la segunda cuando las personas cometen una falta, por lo que "ipso facto (por el mismo hecho) la persona" queda apartada de la comunión y del uso de los sacramentos.(Uso?)

--¿y que sentencia hay para los sacerdotes abusivos y pederastas o que se enriquecen a costa de los pobres? ¿a cuántos han sentenciado o excomulgado?


Descartó que en Guanajuato exista la posibilidad de que se permita el aborto, al no existir las condiciones para que se dé una legislación similar a la del Distrito Federal.

Debería de decir que mientras la gente no decida lo contrario, ellos no tienen por qué opinar.

Portavoces de la Arquidiócesis en la Ciudad de Méxicodijeron que la opinión del arzobispo es correcta de acuerdo al Código Canónico


-( y ese cuál es y por qué se lo aplican a las mexicanas libres. Aquí en México nos rige sólo la Constitución Política y nada está por encima de ella.


¿Pólitica desde el púlpito otra vez cardenal?

Por su parte, el cardenal de México, Norberto Rivera, criticó severamente durante su homilía dominical la postura de algunos magistrados de la Corte que respaldaron el aborto antes de las doce semanas de gestación. ( Y por qué este señor opina de algo que no le compete sobre el Estado Laico que hay en México ? )

"Por eso estamos como estamos, aunque hagamos marchas y denunciemos", dijo. (En esto sí tiene toda la razón)

Asimismo, el semanario Desde la Fe de la Arquidiócesis de México calificó en su editorial de "aberración jurídica" los argumentos utilizados por los ministros para declarar la constitucionalidad del aborto en el Distrito Federal.


-(Más aberración es que se salgan de su tareas religiosas para opinar sobre Derechos y política, y no digan nada cuando se trata de las aberraciones humanas que cometen los sacerdotes pederastas. ¿Será por estas ideas misóginas que cada vez tienen menos clientes?)

INFORMESPOT

Promoción personal
Jesús Cantú
Con el pretexto de que ahora existe un nuevo formato para rendir el informe de gobierno, y al amparo de una disposición del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) cuya constitucionalidad es cuestionable, el presidente Felipe Calderón invade las pantallas televisivas durante dos semanas para promocionar su imagen y sus acciones de gobierno.

Tras la reforma constitucional de 2007, que prohíbe en el artículo 134 la promoción personalizada de cualquier servidor público, los legisladores suavizaron la disposición en una modificación al Cofipe que concede a los funcionarios públicos 13 días anuales para difundir su imagen en relación con su "informe anual de labores o gestión".

La norma constitucional señala contundente: "La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público".

Inclusive precisa en su último párrafo que "las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar".

A su vez, el párrafo 5 del Cofipe, en lugar de garantizar el estricto cumplimiento de la prohibición de hacer propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, señala:

"Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del período de campaña electoral."

El Cofipe modifica una disposición constitucional al decidir que los promocionales difundidos con motivo de un informe de gobierno –eufemísticamente llamados mensajes– no son propaganda.

Ninguno de los actores facultados para cuestionar la constitucionalidad de la norma –es decir, cualquiera de los partidos políticos que votaron en contra de la reforma electoral–, lo hizo, y, en consecuencia, hoy la norma está vigente y los gobernantes aprovechan sus 13 días de fama pública para saturar el espectro radioeléctrico.

Además de aprovechar esta cuestionable norma reglamentaria, el presidente Calderón confunde dos conceptos fundamentales de la democracia: rendición de cuentas y estado de derecho. En el primer caso, él utiliza como sinónimos informar y rendir cuentas; en el segundo, limita el estado de derecho al combate a la delincuencia.

En el primer promocional de nueve minutos, difundido el lunes 25 de agosto, Calderón señala textualmente: "En México están ocurriendo muchos cambios; uno de ellos consiste en que el Congreso de la Unión aprobó un nuevo formato para el informe de gobierno, el cual será entregado únicamente por escrito, y ahora rendiré cuentas a los ciudadanos de manera diferente. Es por ello que ahora te hablaré, en los próximos días, sobre los temas más importantes en la vida del país. Mi propósito es informarte sobre la situación y el rumbo de México y también sobre lo que estamos haciendo para que tú y tu familia puedan vivir mejor".

Al margen de que la promoción de las acciones de gobierno –eso son en realidad los "mensajes diarios"– se da en forma de información sesgada e incompleta, cabe subrayar que la información es simplemente el primer elemento indispensable de la rendición de cuentas. Para convertirse en rendición de cuentas es preciso que, por lo menos, el presidente también justifique sus decisiones y acciones, es decir, explique las razones que lo llevaron a actuar o a decidir de una determinada manera, cuáles eran las alternativas disponibles y por qué considero que su opción era mejor que las otras.

Del mismo modo, la rendición de cuentas no abarca únicamente la obligación de los servidores públicos de informar y justificar sus actos, sino también el derecho de los ciudadanos de solicitar la ampliación de la información y cuestionar las decisiones, con la posibilidad de sancionar a políticos y funcionarios que hayan incumplido sus responsabilidades.

Así, aun concediendo que el presidente está informando a los mexicanos, faltaría que justificara sus actos, que respondiera las demandas de los ciudadanos y que fuera susceptible de ser sancionado por sus errores u omisiones.

En el promocional transmitido el miércoles 27, identificado por la Presidencia como "Estado de derecho", Calderón dedica seis minutos a hablar de las reformas legislativas para combatir la delincuencia organizada y mejorar la procuración e impartición de la justicia, del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, y de las acciones de su gobierno en la lucha contra la delincuencia, para concluir: "Al consolidar el estado de derecho estamos contribuyendo a dejarle a nuestros hijos un México más ordenado y seguro en donde todos podamos vivir mejor".

Confunde, pues, la vigencia plena del estado de derecho con el combate a la delincuencia organizada. Y aunque éste sin duda es parte de aquélla, olvida que la esencia del mantenimiento de un estado de derecho es controlar y limitar el ejercicio del poder público y tutelar los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Para confirmar el carácter promocional de sus mensajes, Calderón introduce –al menos en los cuatro mensajes difundidos hasta el jueves 28– el término vivir mejor, que es el programa estandarte del sexenio.

De modo que una vez concluido el rito presidencialista que se realizaba en el Congreso de la Unión, ahora el 1º de septiembre se aprovecha para promocionar la imagen y el discurso presidenciales en los medios de comunicación, particularmente en la radio y la televisión. l



Del país imaginario a la brutal realidad

En la semana previa a la entrega del segundo informe de gobierno de Felipe Calderón, mientras el presidente de la República utilizaba a la televisión para presentar un país imaginario, el crimen organizado hacía explícito su desafío al Estado mexicano y al propio presidente de la República. En vísperas de las grandes marchas en repudio a la violencia que tuvieron lugar el sábado 30 de agosto, de extremo a extremo del territorio nacional fueron colocadas visiblemente –en una acción coordinada a la perfección, sin tropiezo alguno– mantas con mensajes que denunciaban la complicidad de las autoridades –el primer mandatario, gobernadores y comandantes del Ejército incluidos– con algunos de los grandes capos del narcotráfico. Al mismo tiempo, las ejecuciones, los degollados y los secuestros se elevaban a cifras inconcebibles hace apenas algunos meses. A la retórica de "México Unido contra la Delincuencia" parece responder una realidad brutal: La delincuencia unida contra la sociedad. Todo en medio de un escenario en el que la economía está muy lejos de confirmar el optimismo presidencial y, por el contrario, se mueve al borde del despeñadero...


Otro primero de septiembre

Miguel Ángel Granados Chapa

Decir, como lo hago en el título de esta columna, que mañana lunes es otro primero de septiembre no significa sólo la obviedad de que es uno más. Digo otro en el sentido de que será diferente a los anteriores, caracterizados durante décadas por la adulación palaciega al presidente de la república, y en los años recientes por tensiones y riñas que condujeron a cancelar la lectura del mensaje presidencial ante el Congreso.

Reformadas las normas aplicables, el informe por escrito cuya obligatoriedad permanece, no será entregado por el propio titular del Ejecutivo al presidente de la Cámara de Diputados, antes de leer una síntesis de su documento y un mensaje retórico. Al mediodía de mañana, cuando no haya legisladores en San Lázaro (pues el pleno se reunirá a las cinco de la tarde), el secretario de Gobernación lo entregará a la Mesa Directiva de la Cámara. Y ya, por lo que toca a la relación entre poderes en torno del informe. Después vendrá la comparencia de secretarios de Estado a explicar los contenidos del documento en sus respectivas áreas.

El discurso que en otras circunstancias hubiera pronunciado mañana el Ejecutivo en el Palacio Legislativo, se dividió ahora en dos porciones. Una, que ha estado en curso desde el martes anterior, se forma de miniprogramas televisados –más videoclips que spots– repartidos por temas y transmitidos por la noche. Otra, un sucedáneo de la ceremonia ante legisladores, ocurrirá mañana por la mañana, cuando Calderón lea ante los medios un documento que será transmitido en cadena nacional por la tarde, como si se tratara del formato ya cancelado, con la gran ventaja de que nadie lo interrumpirá.

Ese modo alternativo de presentar el informe anual del Ejecutivo, según mi interpretación, viola la Constitución y el Código Electoral. El artículo 134 constitucional incluye, a partir de noviembre pasado, una cláusula que busca impedir la aplicación de recursos públicos a la proyección política personal. El texto nuevo dice que la propaganda que realicen los servidores públicos "en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada". La repetida aparición del presidente ante las cámaras –no las del Poder Legislativo, sino las del poder fáctico– es un inequívoco acto de propaganda personalizada. Se ha dicho en su descargo que opera en su favor la excepción que hace el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales respecto de los informes anuales de gobierno. Éstos, dice el numeral cinco del artículo 128, "no serán considerados como propaganda" siempre que se reúnan varias condiciones Tengo para mí que esa dispensa no comprende al Ejecutivo federal, sino sólo a gobernadores y alcaldes. Así se desprende del condicionante de que la difusión de la obra gubernamental se realice "en estaciones y canales de cobertura regional, correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público". Sólo una interpretación excesiva puede implicar que, en el caso del presidente de la República, la región a cuya cobertura se refiere el texto constitucional es la federación toda: la nación que gobierna el Ejecutivo no es una región.

Por lo demás, también infringe Calderón de otro modo la nueva regla que proscribe la propaganda personalizada. El Código Electoral es terminante al disponer que "la difusión se limite a una vez al año", y el Ejecutivo está abusando al hacerlo más de esa vez. Al parecer se utiliza como subterfugio el modo en que la ley dispuso el lapso en que esa única vez ocurra: que "no exceda de siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe". Se trata de un plazo en que esa dispensa por única vez puede ser aprovechada, no que se extienda durante esos doce días.

Respecto del Congreso también será, mañana, otro primero de septiembre. Antaño, por concentrarse la atención en el Presidente, pasaba a segundo plano el hecho, central constitucionalmente, de que el Ejecutivo asistía a la apertura del período de sesiones ordinarias de las cámaras. El presidente de la de Diputados ejercía un papel subordinado, el de contestar el informe presidencial, que a menudo contenía una sarta de elogios al informante, aderezado con lugares comunes sobre la relación entre poderes, que no correspondía a la realidad, por la preeminencia del Ejecutivo. En vez de esa respuesta (que sólo excepcionalmente adquirió plena dignidad, como cuando Porfirio Muñoz Ledo habló en nombre del Legislativo ante Ernesto Zedillo en 1997), ahora el presidente de los diputados leerá la siguiente fórmula:

"El H. Congreso de la Unión declara formalmente cumplida la obligación del Presidente de la república a que se refiere el párrafo primero del artículo 69 de la Constitución".

Corresponderá iniciar esa nueva tradición al priista chihuahuense César Horacio Duarte Jacquez, que en 2006 ganó sin dificultad su curul, correspondiente al noveno distrito con cabecera en Hidalgo del Parral, con 10 mil votos de diferencia sobre su rival panista. Se trata de un político poliédrico que lo mismo ha desempeñado cargos locales en la Confederación Nacional Campesina y en su comité nacional, que en el Consejo Nacional de Comerciantes y en la Coparmex, así como en el sindicato de transportistas rurales y en la Unión Ganadera División Norte. Ya fue diputado federal una vez más (en la primera legislatura sin el PRI en la presidencia de la república) después de haber sido alcalde de Ciudad Juárez. Puesto que una nueva regla en el tricolor consiste en que los legisladores federales sean fieles a su gobernador (antes podían no serlo y hasta antagonizar con él, siempre que contaran con el favor presidencial o el de su central), el nuevo presidente de la Cámara se hizo acompañar el día de su debut, el jueves pasado, por José Reyes Baeza, que con dificultades trata de desempeñar el Poder Ejecutivo de Chihuahua. Su apoyo, en cambio, fue determinante para que Duarte alcanzara la posición que hoy tiene, en cuya gestión puede preverse sea muy eficaz, como dinámico fue en el debate legislativo en los años iniciales de la legislatura.

Duarte reemplazó a la perredista Ruth Zavaleta, que retorna a la vicepresidencia de la Mesa Directiva a pesar de los deslices de sus últimos días a la cabeza de la Cámara. Se excedió en la consideración a sí misma al organizar una ceremonia, que desbordó los límites parlamentarios y entró de lleno en el campo de su promoción personal, en que rindió su informe como presidenta de la cámara. Haber tenido como invitada de honor a la exdiputada Margarita Zavala, esposa del presidente de la república, fue una innecesaria y abusiva maniobra para ahondar su distancia con Andrés Manuel López Obrador, como integrante que es de la primera línea de mando de Nueva Izquierda. Pero sus últimos lances en la dirección camaral la dibujaron de cuerpo entero: reveló que el primero de diciembre de 2006 algunos de sus compañeros tenían consigo bombas molotov para usarlas en el caso de que se suscitara un enfrentamiento con la fuerza pública en el interior del recinto parlamentario en la sesión que se anunciaba turbulenta, y hasta añadió que esos compañeros le solicitaron el retiro de los perros llevados por el Estado Mayor Presidencial para detectar explosivos, a fin de no ser descubiertos. La revelación causó el efecto esperado: consolidar la opinión de que los legisladores perredistas son rijosos y hasta pueden incurrir en la violencia delincuencial mediante el uso de explosivos. Nada era verdad. Javier González Garza y Héctor Larios, coordinadores de las bancadas del PRD y el PAN, la desmintieron rotundamente. Ante lo cual la diputada Zavaleta tuvo que echarse atrás (dando la oportunidad a sus panegiristas de argüir presiones ilegítimas para que se desdijera) y reconocer que, irresponsablemente, había informado de algo que no le constaba y que sólo eran rumores.

Mal fin de (su) fiesta. l

DISCURSO DE AMLO EN EL MONUMENTOA A LA REVOLUCIÓN EL DOM 31 DE AGOSTO 2008



Calderón y Fox involucrados en nuevo acto de corrupción en Pemex, denuncia López Obrador

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución

* Da a conocer que el Movimiento en Defensa del Petróleo conmemorará la noche del 15 de septiembre un aniversario más de la Independencia, en el Zócalo

* Declara el presidente legítimo de México que es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas * Menciona que inicia la tercera etapa de resistencia civil pacífica y "nos declaramos en estado de alerta"

* Menciona que inicia la tercera etapa de resistencia civil pacífica y "nos declaramos en estado de alerta"

Discurso íntegro:
Amigas y amigos brigadistas de la ciudad de México:

Nos volvemos a congregar para seguir defendiendo el petróleo y evitar que se convierta de lleno en un negocio privado para el lucro de una minoría rapaz de nacionales y extranjeros.

En los últimos tiempos este ha sido el tema central de nuestro movimiento: desde enero venimos celebrado asambleas informativas; se crearon los comités en toda la República para la defensa del petróleo, nos hemos organizado en brigadas, y con la resistencia civil pacífica, en el mes de abril, a finales del periodo ordinario de sesiones del Congreso, se logró impedir el madruguete que intentaban llevar a cabo las cúpulas del PRI y del PAN.

No debemos dejar de reconocer la participación tan importante que tuvieron en este proceso, las senadoras y senadores, diputadas y diputados de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que tomaron las tribunas y obligaron a detener la aprobación apresurada de las reformas entreguistas del usurpador Felipe Calderón.

También nuestro agradecimiento a quienes salieron a las calles para apoyar a nuestros legisladores, de manera especial, nuestro respeto y admiración a las mujeres brigadistas.

En la segunda etapa de la resistencia civil pacífica, iniciada en el mes de mayo, se consolida la organización: se llegó a 200 mil brigadistas, que se dedicaron, con mucho esmero, convencimiento, con mucha conciencia, a transmitir información casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo, para dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera.

Vuelvo a recordar que se distribuyeron 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión y 19 millones 560 mil historietas. Todo el contenido de estos materiales y su elaboración estuvo a cargo de escritores, artistas, y técnicos que ayudaron de manera voluntaria, con inteligencia y entusiasmo.

Al mismo tiempo, expertos de distintas disciplinas, muchos de ellos de la sociedad civil, pero con definido patriotismo, participaron en los 21 foros de debate que se realizaron en el Senado. En estas intervenciones, con suficientes argumentos, quedó de manifiesto que las reformas de Calderón y sus socios son violatorias de la Constitución y buscan privatizar la industria petrolera y profundizar la corrupción en Pemex.

No está demás señalar que al término de los debates, el PRI presentó sus iniciativas de reforma, que son en esencia iguales a las de Calderón. Incluso, en su proyecto de ley de administración de Pemex copiaron íntegramente 28 de los 49 artículos de la iniciativa presentada por Calderón. Es más: hace unos días los dirigentes del PRI cambiaron, reformaron los estatutos de ese partido, para abandonar el compromiso de mantener la industria petrolera bajo el dominio de la nación y dar pie a la privatización demandada por los potentados nacionales y extranjeros.

También en este periodo, por iniciativa del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, se llevó a cabo en todo el país, una consulta para recoger la opinión de la gente sobre dos preguntas del tema en cuestión. En este ejercicio democrático participaron alrededor de 2 millones 800 mil ciudadanos y más del 90 por ciento votó en contra de la intervención de la iniciativa privada en la industria petrolera y de las reformas propuestas por Calderón al Congreso.

De igual manera, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Gobierno Legítimo de México y el Frente Amplio Progresista, solicitamos a un grupo muy amplio de profesionales, expertos, intelectuales y académicos, la elaboración, con toda libertad, de una Propuesta Ciudadana de Reforma Energética que tuviera como único propósito el interés nacional y el beneficio de México.

Cuando se nos dio a conocer esta propuesta, hubo consenso y fue aceptada por todos. También la apoyan más de 100 personalidades, expertos, intelectuales y académicos, un grupo plural de diversas ideologías y disciplinas, de lo mejor que hay en nuestro país.

La propuesta ya se presentó formalmente al Congreso y tiene como objetivo establecer una política energética de Estado que se sustenta en la soberanía y seguridad nacional, basada en el respeto a la Constitución y en el fortalecimiento de Pemex.

El trabajo de los expertos incluye un análisis detallado de las iniciativas de Calderón y del PRI, así como los dictámenes para rechazarlas, porque están orientadas a pulverizar y privatizar la industria petrolera, violando la Constitución.

Esta reforma alternativa contiene también –como aquí lo señaló hace un momento el embajador Navarrete-- un Plan de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Pemex que consiste en otorgarle recursos a partir de 2009 para ampliar su capacidad de refinación, petroquímica y restitución de reservas de petróleo y gas.

Aquí abro un paréntesis para decir que el gobierno usurpador ha venido mintiendo en toda su costosa campaña publicitaria en medios de comunicación.

Empezaron con el engaño del tesoro de las aguas profundas y, actualmente, están transmitiendo un comercial por televisión, en el que se afirma que en México la ley prohíbe hacer refinerías, lo cual es absolutamente falso.

El marco legal no prohíbe que se hagan refinerías, se impide que las haga el sector privado y los extranjeros. Calderón no las construye, no porque no pueda legalmente o porque no haya dinero, sino porque tiene compromisos inconfesables con organismos y empresas internacionales para privatizar la refinación del petróleo.

Con la propuesta elaborada por los técnicos, expertos e intelectuales se comprueba que no se requieren grandes cambios legales para reforzar las actividades de Pemex y reducir la importación de gasolinas, gas y petroquímicos. Queda claro que existen recursos humanos y económicos en el país para fortalecer a Pemex, sin ceder a la iniciativa privada la renta petrolera ni el manejo de sus áreas estratégicas exclusivas. En suma, la propuesta ciudadana asumida por el Frente Amplio Progresista demuestra que sí hay una alternativa, que sí hay otro camino.

De modo, amigas y amigos, que hemos avanzado considerablemente. Pero como es obvio, esto todavía no termina. Hay gente muy poderosa que ambiciona quedarse con la renta petrolera y cuenta con el apoyo de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN. Esta confabulación de intereses se articula mediante el reparto de contratos, las complicidades y, desde luego, la corrupción.

Tengo información y pruebas que me han hecho llegar, de contratos de servicios, obras y adquisiciones en Pemex que fueron otorgados con sobreprecios escandalosos. Me voy a referir sólo a uno de ellos para demostrar que detrás de la privatización está la corrupción de la que, por cierto, nunca se habla, ni en la propuesta de Calderón, ni en la del PRI.

Ni en sus documentos ni en los diagnósticos, ni en los considerandos de las iniciativas, ni en los proyectos de reforma que, de manera específica, se han presentado, no existe la palabra corrupción, como si eso no fuese lo que más ha dañado a Pemex y al país. Ese tema no lo toman en cuenta.

Veamos: En diciembre de 2004, Pemex solicitó a la Secretaría de Hacienda una autorización por 207 millones de dólares para la adquisición de un buque tanque petrolero. Meses después pidió una ampliación presupuestal para la misma operación por un total de 507 millones de dólares, 300 más de lo presupuestado originalmente.

Como la Secretaría de Hacienda tardó en autorizar la operación, no obstante no contar con suficientes recursos presupuestales, indebidamente los funcionarios de Pemex publicaron la licitación tomando recursos de un Fideicomiso de Pemex en Nueva York, que contiene dinero destinado al pago de Pidiregas, de las deudas de Pemex.

En un principio la licitación era para la operación y el mantenimiento de un buque tanque, pero Pemex terminó adquiriendo un barco usado con 28 años de antigüedad.

Este barco japonés fue bautizado con el nombre del “Señor de los Mares”, que había sido reconfigurado para transportar hidrocarburos, pero no cumple con las normas internacionales de seguridad.

En los informes financieros de la empresa que vendió el barco, la noruega Bergensen, “El Señor de los Mares” aparece con un valor nominal y en libros de 227 millones de dólares. La Auditoría Superior de la Federación cotizó el valor de diversas barcos con características similares al barco en cuestión y encontraron precios de alrededor de 230 millones de dólares.

Sin embargo, Pemex acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para “gastos administrativos”.

O sea, que erogaron más en los trámites que en el barco mismo que tuvo un costo neto de 266 millones 600 mil dólares, según la propia información de Pemex.

Para colmo, los auditores encontraron que China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como “el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo”, a un precio de 230 millones de dólares. Por “El Señor de los Mares”, repito, Pemex pagó 527 millones de dólares por encima de su precio. Este es el tamaño de los negocios inmorales que hacen los panistas y sus socios en Pemex.

Este es sólo un botón de muestra, hay muchos más. Por eso voy a entregar el día de hoy, en este acto, a los legisladores del Frente Amplio Progresista un expediente, en el cual se detallan éste y muchos casos más de corrupción. Todos estos casos cuentan con pruebas documentadas para que se proceda a levantar una denuncia penal en contra de Vicente Fox y del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, que era además presidente del Consejo de Administración de Pemex, por estos ilícitos cometidos durante su gestión.

Amigas y amigos:

Creo que todos tenemos muy claro que detrás de este intento de privatización de Pemex está el interés de una minoría por apropiarse de la renta y de los beneficios del petróleo.

A ellos no les importa el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de nuestro pueblo. La verdad, lo cierto es que están enfermos de codicia: son insaciables, no tienen llenadera. Si fueran responsables estarían pensando que es tiempo de rectificar, que es tiempo ya de cambiar la política injusta, de corrupción y de privilegios, y aplicar una nueva política económica, más justa y más humanitaria.

Pero no, al contrario, quieren seguir despojando al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No son capaces de entender y aceptar que si se privatiza la industria petrolera, qué es lo que le esperaría a nuestro pueblo: más pobreza y desempleo, pero también más frustración, más inseguridad y más violencia.

Por eso sostengo y creo que compartimos este propósito, que si ellos no actúan con responsabilidad, a nosotros nos toca evitar que se consuma este despojo al pueblo y a la nación.

¿Por qué lo hacemos? Porque aspiramos a vivir en un país con alegría y bienestar para todos, incluidas, sobre todo, las nuevas generaciones que nos van a pedir cuentas el día de mañana, que nos van a preguntar qué fue lo que nosotros hicimos para evitar la destrucción de nuestro país. Queremos vivir en un país libre de miedos y de temores.

Ayer precisamente hubo una marcha de miles de ciudadanos protestando por la inseguridad y la violencia que impera en todo el país. Claro que a todos nos preocupa lo que está pasando; sólo que tenemos maneras distintas de analizar y enfrentar el problema, empezando porque para nosotros sí hay responsables de lo que está pasando y son los que han venido aplicando, desde hace 25 años, una política que ha hecho a un lado, que ha excluido a la mayoría del pueblo, una política que sólo garantiza beneficios para unos cuantos, para una minoría, que se ha venido enriqueciendo de manera impune, obscena, en forma descarada, mientras a la mayoría de nuestro pueblo se le ha condenado a la sobrevivencia, a irla pasando, ya no se puede con esa política que han impuesto, progresar en nuestro país.

Para poder salir adelante, hay que abandonar México, hay que emigrar, como lo están haciendo muchos mexicanos, por necesidad, sobre todo jóvenes. ¿A qué ha llevado esta política en esencia? A esto que se está padeciendo, porque la paz, la tranquilidad, la seguridad, son fruto de la justicia.

No se podía esperar otra cosa después de 25 años sin crecimiento de la economía, sin generar empleos, sin bienestar, haciendo a un lado a los jóvenes, que no tienen posibilidad ni para el trabajo ni para el estudio.

Empezaron a aplicar una política educativa injusta y absurda, en donde se rechaza a los jóvenes que quieren ingresar a las universidades, desde hace tiempo se rechaza a 300 mil jóvenes cada año, que quieren ingresar a las universidades públicas. Se les empuja a que tomen el camino de las conductas antisociales.

Ese es el origen, esa es la causa de la inseguridad y de la violencia. Si no hay empleo, si no hay bienestar, si no hay educación para todos, no puede haber ni tranquilidad ni seguridad pública.

¿Qué es lo que se debería estar haciendo, ahora que se desató la inseguridad y la violencia, en vez de medidas coercitivas, qué es lo que se necesita? Cambiar el modelo económico, que haya empleo, que haya bienestar.

¿Qué es lo que se necesita? Abrir las puertas de las universidades, para que no haya un solo rechazado. Que todos los estudiantes puedan tener acceso a las universidades públicas.

¿Qué es lo que se necesita? Que haya un presupuesto especial para los jóvenes, que se considere la atención a los jóvenes como un asunto prioritario, que se apruebe más presupuesto para las universidades públicas, que se lleve a cabo un programa, como el que se aplica aquí, en el Distrito Federal, un programa que echó a andar Marcelo Ebrard: Becar a todos los estudiantes de preparatoria.

Eso es lo que va a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia. Eso y el combate a la corrupción y a la impunidad, pero ¿cómo se va a enfrentar el problema de la impunidad y de la violencia, si Calderón es un delincuente que se robó la Presidencia de la República?

¿Qué autoridad moral tiene? No se puede gobernar este país ni ningún otro sin autoridad moral y sin autoridad política.

¿Cómo el secretario de Gobernación del gobierno usurpador va a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia si él es un delincuente confeso?

Por eso hablo que nos preocupa también a nosotros, porque somos responsables, el problema de la inseguridad y el problema de la violencia, nada más que tenemos un enfoque y una manera distinta de ver las cosas. Queremos que se atiendan las causas, que no solo se vean los efectos.

Hay –repito-- quienes no ven las causas y piensan que todo depende de aplicar medidas coercitivas, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, penas más largas.

Ahí está el caso de Calderón, quien, después de cometer el grave error de pegar, a lo tonto, un palazo al avispero, para tratar de ganar la legitimidad que no obtuvo en las elecciones, ahora que se desató la inseguridad y la violencia, lo único que se le ocurre es seguir amenazando con el discurso propagandístico de la “mano dura”.

Hace unos días, en una “cumbre” sobre seguridad se limitó a decir que habrá un nuevo modelo policíaco, como si eso bastara para enfrentar un problema que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la impunidad y la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las élites, a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.

Aquí reitero: la delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Si en una sociedad hay oportunidades para todos, habrá tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, desposeída en lo económico y sin esperanzas, es mayor la tentación de tomar el camino de las conductas antisociales.

Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la impunidad, la corrupción, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

Por eso lo primero que tenemos que hacer nosotros y creo que estamos convencidos de ello, es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso.

Esta es la mejor medida preventiva para que no se agrave el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país. Y no dejar de luchar hasta llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública.

Aquí, repito, una purificación de la vida pública. Nada bueno se logrará mientras se mantenga el régimen de corrupción y de privilegios.

Amigas y amigos:

Hoy, a esta misma hora, al igual que nosotros, están reunidos en las plazas públicas de las capitales de los estados del país, mujeres y hombres brigadistas en defensa del petróleo. Un saludo para todos y para todas ellos.

Se convocó a estas asambleas para informar y dar inicio a una nueva etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.

Ahora pregunto a ustedes: ¿Vamos a una nueva etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo?

(La asamblea responde sí)

Desde ahora les pido que estemos atentos, muy atentos, porque si las cúpulas del PRI y del PAN, deciden no tomar en cuenta el debate, ni la consulta, ni la propuesta de los expertos e intelectuales, y tratan de imponer una reforma privatizadora, abierta o disfrazada, nos vamos a ver en la necesidad de movilizarnos.

Ya se integró una comisión para elaborar el plan de acción de ésta, que será la tercera etapa de la resistencia civil pacífica. La comisión la integran: Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez y Ricardo Ruiz.

Ya han avanzado en la elaboración de este plan, les diría que está prácticamente terminado, no lo vamos a dar a conocer por razones obvias, pero estemos todos y todas, atentos.

Les propongo que a partir de hoy nos declaremos en estado de alerta y estemos atentos a cualquier llamado.


Amigas y amigos:

En abril logramos detener el primer intento de privatización de la industria petrolera. Este mes de septiembre, a partir de mañana, es el mes de la patria y lo vamos a celebrar defendiendo el petróleo.

Por eso convoco desde ahora a todos los brigadistas y a todos los simpatizantes de este movimiento en todo el país, para reunirnos el 15 de septiembre, a las 9 de la noche, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Vamos a conmemorar un aniversario más de nuestra Independencia. Estaremos allí de manera pacífica hasta las 10 de la noche.

Lo aclaro para que no haya ninguna duda, tendremos nuestro acto, desde luego que vamos a ponernos de acuerdo, para ver quien nos representa y da el Grito esa noche y luego nos vamos a retirar.

Luego nos vamos a retirar, para dejarles a los vendepatrias que hagan su numerito. Desde luego, nuestro acto no va a ser televisado, el otro sí, nada más que éste va a significar lo que el pueblo de México quiere: Independencia y soberanía de nuestra nación.

Esa noche del 15 de septiembre será la ocasión para volver a expresar que queremos seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Que no aceptaremos jamás convertirnos en una colonia del extranjero.

Amigas y amigos:

Es un hecho indudable que todos los gobiernos neoliberales, desde 1983 a la fecha, han querido destruir, y se han esmerado, a la industria petrolera nacional. La han tratado con saña, ha padecido de ineficiencia, de intervencionismo extranjero y, sobre todo, de pillaje. Y ahora quieren aniquilarla por completo y con ello dejar sin futuro al pueblo de México.

Por eso, no tenemos más opción que evitar que se consuma este acto de felonía y de traición a la Patria. De la salvación de esta industria depende el destino del país y de nuestro pueblo.

Sigamos adelante con determinación y firmeza. Es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas.


¡La patria no se vende, se ama y se defiende!

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Viva el pueblo de México!

¡Viva México!

Viva México!

Viva México!