jueves, 30 de septiembre de 2010

Lucha ideológica en USA



 


 










El mundo  |  Martes, 7 de septiembre de 2010
Opinión

Una lucha ideológica

Por David Brooks *

Según la "derecha", Estados Unidos está bajo la amenaza de volverse "socialista" (de hecho algunos afirman que ya ocurrió con la llegada del "socialista" Barack Obama a la Casa Blanca). Para los "progresistas", el país enfrenta una grave amenaza derechista, incluso con tintes fascistas.

 

La gran pugna ideológica en Estados Unidos no es nada fácil de entender. Mayorías reprueban el duopolio político y opinan que los políticos en Washington no representan los intereses del pueblo. Una mayoría cree que el país continúa avanzando en dirección equivocada. El fenómeno de la elección de Obama interrumpió este escepticismo y enajenación en las instituciones formales de la política durante un tiempo, pero sondeos y estudios recientes registran el retorno de un cada vez mayor desencanto.
 
Pero para izquierdistas del mundo que piensan que Estados Unidos es un país sin remedio por su sociedad tan conservadora hay elementos para nutrir el optimismo en el futuro. Un 43 por ciento de los estadounidenses menores de 30 años tienen una impresión positiva del término "socialismo" y casi 50 por ciento tienen una percepción negativa del "capitalismo", registró una encuesta del Centro de Investigación Pew. Eso sí, los mayores de 65 años abrumadoramente tienen una percepción negativa del "socialismo" (73 por ciento). Pero los afroestadounidenses reaccionan positivamente al término "socialismo" en un margen de dos a uno frente a los blancos. Además, los estadounidenses que tienen menos educación formal tienen una mejor percepción del socialismo que los que cuentan con educación universitaria (¿será en función de mayor educación, o más propaganda?). Por otro lado, la reacción positiva al socialismo, y a la inversa, negativa al capitalismo, depende del nivel del ingreso, con los de menores ingresos más positivos y los más ricos mucho más negativos (obvio).
 
Pero para confundir la cosa, 43 por ciento de los menores de 30 años también tienen una percepción positiva del término "capitalismo": el mismo porcentaje que los que ven positivamente al socialismo. Entre todos los grupos, no hay una correlación en las opiniones sobre el socialismo y el capitalismo, señalan los encuestadores, un poco sorprendidos. Peor aún: "la mayoría de los que tienen una reacción positiva al 'socialismo' también tienen una reacción positiva al 'capitalismo'", reportó el Pew.
 
O sea, ¿quién sabe? Tal vez es un indicador de qué tan grave es la confusión en la sociedad estadounidense y explica un poco cuestiones como por qué trabajadores y gente marginada votan y se suman a movimientos contrarios a sus intereses.
 
Por ejemplo, el movimiento derechista Tea Party está compuesto en gran medida por trabajadores blancos aglutinados por la ira y el resentimiento generalizado nutrido por la crisis económica, pero también por la sensación de que la clase política los ha abandonado. Ese es el mensaje de figuras como Glen Beck, locutor de uno de los programas de charlas y noticias más influyentes de Fox News, quien logró convocar a lo que él dice fueron cientos de miles a una manifestación frente al Monumento a Lincoln en Washington, justo en el 47° aniversario del discurso histórico "Tengo un sueño", del líder del movimiento de derechos civiles Martin Luther King, y en el mismo lugar, Beck y Sarah Palin (ex candidata a vicepresidente y figura heroica para este movimiento) intentaron caracterizar este nuevo "movimiento" como una nueva versión de lo que encabezó King ("los negros no son dueños de King", dijo él) con la demanda ante los políticos de tomar en cuenta este resentimiento y "restaurar el honor" a Estados Unidos y sus habitantes.
 
La ola antiinmigrante combinada con la ola antimusulmana, también impulsada por estas fuerzas derechistas, ha logrado anular los hechos en función de la lucha ideológica. O sea, no importa que en los hechos tanto el flujo como la presencia de inmigrantes indocumentados se haya desplomado en los últimos dos años, ni que nuevos informes, como uno del Banco de la Reserva Federal en San Francisco, concluya que los inmigrantes, en lugar de deprimir niveles salariales o quitar empleos a ciudadanos, han elevado entre 5 y 7 por ciento los salarios y han generado más empleo. El mensaje sigue siendo lo opuesto: el país está bajo invasión de inmigrantes, y peor, musulmanes, que amenazan el carácter, la identidad y la fe de este país.
 
La islamofobia promovida por Fox News, entre otros, llegó a tal punto que sólo un cómico se atrevió a desenmascararla. El genial Jon Stewart, locutor del noticiero ficticio The Daily Show, demostró a qué nivel ha llegado esta locura. Mostrando un clip de un noticiero de Fox News donde se anunciaba que habían descubierto que uno de quienes financiaban la construcción de un centro islámico cerca de la Zona Cero en Nueva York era el mismo que había financiado movimientos musulmanes vinculados con el "terrorismo", y que era un príncipe miembro de la familia real de Arabia Saudita, Stewart revela que ese mismo tipo es un accionista importante de... Fox News.
 
Stewart explica que cada vez que un televidente como él sintoniza Fox News está ayudando a generar más ganancias para Fox, y que eso beneficia directamente a sus accionistas, como el saudita, quien, según Fox, después usa su fortuna para financiar una mezquita como parte del complot musulmán contra Estados Unidos. Por todo esto, concluye Stewart, la mejor manera de enfrentar la amenaza "terrorista" es obvia: dejar de ver Fox News.
 
Mientras tanto, las mismas fuerzas progresistas acusadas por la derecha de poner en jaque el futuro del país al ayudar a elegir un presidente "socialista" y posiblemente musulmán cada vez critican más a ese gobierno "socialista" por trabajar a favor de los capitalistas, denunciando que las políticas de Obama benefician a los ricos de Wall Street y dan continuidad a la política bélica de los republicanos.
Ruge una intensa batalla ideológica disputando el destino del país, pero cada vez es más difícil entender de qué se trata. Tal vez no es de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario.
 

De La Jornada de México. Especial para Página/12.

 

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Hola, tienes que votar!



Después de lo ques estamos viendo...¿Ya pensaste qué país queremos?

Vota sin miedo y sin que paguen o te pidan tu credencial del IFE los del PRIAN para comprometer tu voto... 
El PRI todavía no da despensas ni bicis ni el PAN  con sus cuates y  empresas todavía no hacen campaña sucia en los medios...
Todos a votar  
¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México a partir del 2012?
Usa la liga: 

 

martes, 28 de septiembre de 2010

Gira de AMLO por el Estado de México



 
 
 




Actividades
Lunes, 27 de septiembre de 2010

   

GIRA 02 Estado de México: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR 


FECHA: Del jueves 30 de septiembre al domingo 03 de octubre de 2010 

ESTADO: ESTADO DE MÉXICO (Huehuetoca, Coyotépec, Teoloyucán, Ayapango, Juchitepec, Tenango del Aire, Temamatla, Cocotitlán, Villa Victoria, Villa Allende, Donato Guerra, Amanalco de Becerra, Valle de Bravo, Luvianos, Amatepec, Tlatlaya y Tejupilco). 


JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010 
17:00 horas Mitin en Huehuetoca 
18:15 horas Mitin en Coyotépec 
19:30 horas Mitin en Teoloyucán 


VIERNES 01 DE OCTUBRE DE 2010 
16:00 horas Mitin en Ayapango 
17:00 horas Mitin en Juchitepec 
18:00 horas Mitin en Tenango del Aire 
19:00 horas Mitin en Temamatla 
20:00 horas Mitin en Cocotitlán 


SÁBADO 02 DE OCTUBRE DE 2010 
11:00 horas Mitin en Villa Victoria 
12:30 horas Mitin en Villa Allende 
14:00 horas Mitin en Donato Guerra 
17:00 horas Mitin en Amanalco de Becerra 
19:00 horas Mitin en Valle de Bravo 


DOMINGO 03 DE OCTUBRE DE 2010 
10:30 horas Mitin en Luvianos 
12:30 horas Mitin en Amatepec 
14:00 horas Mitin en Tlatlaya 
16:30 horas Mitin en Tejupilco 

• • • • • 

 
 
   




Miércoles en el Sabines - Día del Maiz



Miércoles 29 de septiembre. Día del maiz. Habrá diversas actividades en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 11 de la mañana. Foros sobre el tema en la UNAM el jueves 30 de septiembre. Adjuntos los carteles.
 

PARTICIPA EN LA BRIGADA CIBERNÉTICA , REENVIA A TUS CONTACTOS, SUBE A  TU BLOG Y/O RED SOCIAL.

 

  CIRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES

   PRESENTA A:

 

EVELYN VILLAVICENCIO HUNAUS

(Comercializadora de productos agrícolas nacionales y extranjeros)

y

 

VICTOR SUÁREZ CARRERA

Director General de ANEC

(Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de productos del Campo)

 

   " EL MAIZ, LOS TRANSGÉNICOS, EL CAMPO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA"

 

En el marco del día del Maíz. Sin Maiz no hay pais. Y sin Frijol tampoco

 

 

 

Miércoles 29 de Septiembre  - 19 horas

  Av. Revolución 1747, San Angel,

  frente al museo-iglesia Del Carmen

  Delegación Álvaro Obregón

  Cerca del metro Barranca del muerto - Metrobus La Bombilla

  ENTRADA LIBRE

 

 

 Casa del Movimiento Álvaro Obregón

Gobierno Legítimo de México

Tel: 56 16 54 40


 





miércoles, 15 de septiembre de 2010

DECRETO DE EXCOMUNIÓN CONTRA EL CURA MIGUEL HIDALGO

Decreto lanzado por el obispo Manuel Abad y Queipo. Obispo de Michoacán de 1810
a 1815.
«Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de

los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro

Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios,

papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de

los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del

Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos

mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos,

juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y

anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios

omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos

sufrimientos, juntamente con Datán y Avirán, y aquellos que dicen al Señor,

¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego

del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para

siempre jamás. Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el

Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa

cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus

enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo

maldiga.» «Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos

los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y

San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo

maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas,

quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la

santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han

encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan. Ojalá que el Cristo de

la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del

mundo y todas las edades, quienes se hayan ser los amados de Dios lo condenen; y

ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo

condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en

los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia.

Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o

en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de

pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías.

Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea

maldito en su cerebro.. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus

sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus

quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus

labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus

manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas

las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en

sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas

las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su

cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del

Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con

todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo

condenen.» «Amén. ¡Así sea! Amén».



Este edicto de excomunión fue dado a conocer al Padre de la Patria el día 29 de

Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas.



"El proceso degradatorio se llevó a cabo el 29 de julio de 1811 en una de las

salas del Hospital Real de Chihuahua, y consistió en rasparle la piel de la

cabeza, que había sido consagrada, como cristiano y sacerdote, también le

arrancaron la yema de los pulgares e índices de las manos que habían sido

consagradas en el día de la ordenación, después lo entregaron al gobierno

español para que lo fusilaran, sin ninguna de las prerrogativas y beneficios

eclesiásticos, en que antes se amparaba cualquier reo.



Obispo Manuel Abad y Queipo, fue nombrado obispo por la regencia, y nunca fue

presentado por el Papa; además, por ser hijo natural no podía ser sacerdote ni

obispo, según las leyes eclesiásticas de aquella época. Sin embargo, bien

aceptaron la excomunión dictada por él. Manuel Abad y Queipo era obispo de

Michoacán, y permaneció en su cargo hasta 1815, en que salió para España."

La patria del desacuerdo

Marco Rascón

Yllegó septiembre, identificado en México por ser el mes de la patria, el de la aspiración a ser una nación independiente, en medio de los imperios globales que lo rodean, tanto los de ultramar como el del norte brutal que se alimenta desde siempre, de nuestros enfrentamientos y debilidades. Hoy anexados de la peor manera, perdimos la noción de la Independencia y la hemos sustituido por un elemental separatismo.

Septiembre (vendimiario), en particular el 22, fue marcado por la Convención Nacional Francesa en 1792 como la fecha del nacimiento de una nueva era en la humanidad, bajo la “libertad, igualdad y fraternidad”, pues el día del equinoccio de otoño representaba la igualdad entre el día y la noche y, por tanto, la aspiración que debía lograr la humanidad. El nuevo calendario de la revolución se hizo ciencia política con el 18 brumario escrito por Carlos Marx o el concepto del termidor, como sinónimo de golpe o retroceso.

El movimiento de independencia en México, forma parte de las corrientes de pensamiento y acción surgidas de la revolución francesa. La distancia entre la Bastilla y Dolores, Guanajuato, son escasos 21 años y el grito “¡Viva Fernando VII!”, de Miguel Hidalgo, tiene que ver con la guerra de Independencia de España contra Napoleón.

De ahí, en gran medida los valores que enarbolaron los independentistas mexicanos en la construcción de un Estado y una nación con destino propio. En lo interno, los Sentimientos de la nación con la vocación originaria de ser república, contra lo que se impuso al consumarse la Independencia y se definió como imperio mexicano.

De ahí en adelante, han sido 200 años de desencuentros a través de nuestras constituciones. Desde la lucha entre república o imperio; entre república centralista o federada; las luchas por la integridad territorial y la noción de soberanía. La nula relación entre la hacienda pública y la representación política, es decir, la inexistencia histórica de una hacienda pública, equitativa fiscalmente, de crédito público y de fomento para favorecer la producción interna. La disputa entre un Estado laico o el dominado por la jerarquía religiosa. Divididos entre la disyuntiva de América Latina o aceptar los principios de la Doctrina Monroe y entregarnos al destino de Norteamérica.

Bajo nuestro desacuerdo histórico, perdimos gran parte del territorio en 1848. Luego en 1864, el imperio francés y el austrohúngaro, en su decadencia, nos hicieron el punto donde se dirimió la hegemonía estadunidense en el continente frente a las potencias europeas en proceso de salida en toda Latinoamérica. La globalización de la época nos hizo presas de sus conflictos y la lucha de los mercados, como ahora, donde nuestra violencia y nuestros muertos son el pago para fijar el precio de las drogas de consumo ilegal en el mundo, así como el trabajo de los inmigrantes, a los cuales no se les reconoce ningún derecho y sirve para mantener los precios en las economías centrales.

Al llegar a septiembre en un país de simbolismos, visiones cíclicas, agoreros, mesiánicos, restauradores cínicos y vividores de las catástrofes, la llegada de 2010 era un punto en el trazo de 1810 y 1910, lo cual no da lugar a una simple conmemoración, sino la espera del cumplimiento de sus fantasías.

Hace 100 años, en las fiestas del centenario de la Independencia, en México no se conocía la palabra crisis económica. Ya los ánimos políticos habían madurado con el progreso y el régimen porfirista mostraba rasgos de decadencia por resistencia al cambio.

En el México actual, la paradoja es que estamos a 10 años de distancia de que el viejo régimen priísta fue sustituido en la Presidencia de la República, pero no su cultura política. Vivimos un priísmo sin PRI en la Presidencia. Hoy, México cuenta con las más grandes reservas monetarias de su historia; se dice que vivimos en democracia, pero el país tiene una sociedad económicamente polarizada, con niveles de pobreza cada vez mayores; falta de empleos, instituciones públicas y de bienestar desprestigiadas; descomposición, desencanto social; miles de homicidios y homicidas; epidemias; una cuarta parte del país bajo el agua, inundada; desastres naturales y una clase política que va, de la oposición formal a la gobernante, incapaz de crear un mínimo de certeza.

Como este septiembre de 2010, muchos esperan que llegue 2012 para que se cumplan sus fantasías, como si las fechas por sí solas pudieran hacer lo que no se prepara con visión.
Para 2012, como ahora en este 2010, puede suceder todo y no puede suceder nada, pues la actitud de origen viene de un desacuerdo muy profundo, no superado, que creyendo que al hacerlo historia nos uniría, pero que hoy, todos los viejos fantasmas de nuestras divisiones están presentes, para acrecentar las divergencias y de nuevo ponernos a merced de las rapiñas de un mundo que observa cómo nos destruimos.

Habría que preguntar a los antiguos checoslovacos o yugoslavos cómo hicieron su obra, pues buscamos imitarla sin medir las consecuencias.
http://www.marcorascon.org


 Comentarios:

¡excelente...!

enrique reyes

¡excelentes reflexiones mi buen Marco! Y si, habria que preguntar como le hicierón, sobre todo a los checos y eslovacos.En una cosa si debemos estar de acuerdo(por lo obvio)¡No somos una sociedad homógenea!SALUDOS.

Congruencia..

jolulura

Despues del fraude donde arrebatan el triunfo a Cardenaz se viene la oportunidad de cambiar de verdad el regimen impuesto, Pero el señor de las conciencias izquierdistas, sintiendose mas importante que los millones que le dieron el triunfo, negocia migajas con el pretexto de no ser el culpable de una matanza. Hoy se pueden ver los resultados de esa izquierda tibia y falta de imaginación y con todo descaro, Marco Rascon, que ahi estubo, resuelve "pues la actitud de origen viene de un desacuerdo muy profundo, no superado, que creyendo que al hacerlo historia nos uniría, pero que hoy, todos los viejos fantasmas de nuestras divisiones están presentes" y pide certeza, que poca madre, que poca verguenza de parte quien se pasa el tiempo atacando el ultimo rescoldo real de la iquierda en este País.

Jolura

PabloRey

Hablas de tibieza y el lic cardenas la ha representado muy bien los ultimos 10 años, el aposto a encumbrar a su hijo, no se pudo y sigue calladito. Igual puedes proponer a liderar a la izquierda "moderna" a Los Chuchos o al sr rascon.

Movimiento 5 de junio. Padres de los Niños de la Guardería de Hermosillo.

Conferencia de prensa – miércoles 15 de septiembre de 2010

A los medios masivos de comunicación y sociedad hermosillense.-
Es nuestra intención comunicarles que llevaremos a cabo una conferencia de prensa, el día de mañana miércoles 15 de septiembre de 2010, a las 10:00 am, en la Plaza Zaragoza de Hermosillo, Sonora, junto a las cruces de nuestr@s hij@s fallecid@s que están ubicadas frente a la puerta de Palacio de Gobierno.
El tema a tratar será la postura del Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C., ante los festejos del Bicentenario.
Esperamos contar con su apoyo, asistencia y difusión.

Atentamente,
Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C.
http://www.movimiento5dejunio.org
http://www.facebook.com/cincodejunio
http://www.twitter.com/cincodejunio

 
 "Este mensaje es público, ajeno a cualquier partido . Se recomienda su reenvío  a fin de crear y  desarrollar  la conciencia social y política  de los mexicanos".

sábado, 11 de septiembre de 2010

Qué tiempos aquellos...El traidor que necesitamos. Enrique Calderón Alzati /I

Enrique Calderón Alzati /I
Realmente son muchas las cosas que están sucediendo en nuestro país que años atrás éramos incapaces de imaginar que algún día nos ocurrirían. Hace 25 años pensábamos en la tragedia de Colombia y decíamos: ¡Que días tan terribles deben estar viviendo allí!
 Cuando además del terror y la angustia, los colombianos todos eran considerados como narcos.

También oíamos de países donde la gente era masacrada sin piedad y sin sentido alguno, como sucedía en Bosnia, o en las fronteras del conflicto árabe-israelí, y nos sorprendíamos de la existencia de lugares caracterizados por el desorden, la falta de empleo y la miseria visible aun en el centro de ciudades como Calcuta, Luanda, Jartum o Lima, o por el patrullaje de los ejércitos en las calles, como leíamos que sucedía en Guatemala o en las ciudades de Uganda o de Afganistán.

Qué bueno, decía la gente, que aquí en México no tengamos que ver ni soportar nada de esto, sin entender ni preocuparnos por las razones que habían llevado a esos países a vivir sus tragedias y frustraciones, pensando que nosotros estábamos a salvo de todo eso. El tiempo nos ha demostrado, sin embargo, que estábamos equivocados; todo ello hoy forma parte de nuestra realidad, no obstante que cada gobierno nos ha repetido durante los últimos 30 años que cada vez estamos mejor, gracias a sus logros, y más cerca de un verdadero estadio de progreso y bienestar.

Varias son las cosas distintivas de estos gobiernos conocidos como neoliberales, los cuales nos han llevado a las condiciones actuales, con su aceptación tácita de la idea del mercado como la mano invisible que indica la dirección a seguir, lo cual ha resultado un fiasco, como era de suponerse y como muchos expertos y estadistas lo han afirmado, actuando en consecuencia, aun en las naciones más capitalistas, como pueden ser Estados Unidos, Japón e Inglaterra.

No obstante que este fracaso es cada vez más evidente y universal, en México el modelo sigue teniendo fanáticos a ultranza, incluyendo a quienes conforman el actual equipo de gobierno, quienes se niegan a pensar que la economía y el país deben estar guiados de acuerdo con las necesidades nacionales y con objetivos claros de corto y largo plazos.

Si tuviéramos que escoger entre preparar mejor en matemáticas a nuestros estudiantes o crear más diversiones para que estén contentos, suponiendo que sus familias pudieran pagar ambas cosas, ¿qué nos diría el mercado y que nos diría la razón? Bueno, pues volteemos a ver qué estamos haciendo y qué hemos hecho en esto, y en todo, como nación.

Habiendo sido tradicionalmente un pueblo propenso a ser gobernado y sojuzgado por los intereses más retrógrados, ha habido unas cuantas ocasiones en que ha dado su respaldo a los hombres y las ideas vinculadas con posiciones nacionalistas, de progreso para las mayorías y de justicia social. Entre ellas podemos recordar la Reforma, en el siglo XIX, y la del gobierno de Lázaro Cárdenas, en el XX. En los últimos años se han dado dos momentos en que nuevamente el pueblo ha estado cerca de lograr el acceso al poder con personajes ajenos al sistema, quienes representaron la posibilidad de cambios de rumbo importantes: el primero, en 1988, cuando luego de la imposición del neoliberalismo monetario y los desastres naturales de 1985, el país vio en Cuauhtémoc Cárdenas la posibilidad de un cambio apoyado por la unión de todas las fuerzas de la izquierda, el cual fue detenido mediante un gran fraude electoral.
El segundo, en 2006, cuando la farsa representada por Fox llevó a buena parte de la sociedad a un alto nivel de enojo, ante la burla de que había sido objeto, y a plantearse la necesidad de buscar el cambio en otra parte. Con una nueva elección de Estado, el presidente en turno logró imponer a un candidato de su partido que, sin ser de su agrado, le permitía asegurar la impunidad para su estela de corrupción familiar, sin importar los daños a que con ello condenaba a la nación. Desafortunadamente, el fraude cometido contra López Obrador, además de negarle el acceso al poder, produjo como consecuencia directa la fragmentación de la izquierda en un conjunto de grupos que ahora viven insultándose y dividiéndose, pensando cada quien en sus intereses personales, antes que en el país.

Ello no nos deja muchas esperanzas de mejora para México en el corto plazo. Por un lado, la derecha, con los grandes empresarios incluidos, sigue pensando en cómo continuar saqueando, apoyando a veces al PAN y a veces al PRI (como seguramente lo hará ahora), sin entender que el único camino posible para el país es hacer a un lado la especulación, con objeto de reactivar la economía para fortalecer la producción, crear los empleos que se requieren y mejorar el nivel de vida de las clases sociales llevadas a la exclusión, en lugar de seguir promoviendo nuevamente la imposición de un próximo gobierno que les asegure contratos y prebendas.
Por el otro lado, una izquierda dividida, sin voluntad de lograr consensos ni de sacrificar intereses personales o de grupo, y sin mayores objetivos que mantenerse en la mediocridad que les asegure seguir contando con subsidios públicos, complementa el triste escenario de la política nacional.
En algunas raras ocasiones, del caos imperante suelen surgir soluciones inesperadas, no como un milagro, sino como una respuesta natural del sistema político a sus carencias y desafíos; a analizar esta posibilidad dedicaré mi próximo artículo.


Info. sobre el autor:

Enrique Calderón Alzati

Creador de la Fundación Arturo Rosenblueth



Dr. Enrique Calderón Alzati, Doctor en Ciencias de la Computación de la Universidad de Pennsylvania.
Fue Director General de Sistemas en la Secretaría de Educación Pública y posteriormente en la Secretaría de Programación y Presupuesto
Actualmente Presidente del Consejo de la Fundación Arturo Rosemblueth de prestigio internacional, además de consultor de Hewlett Packard y del Banco Interamericano de Desarrollo.




Fundación Arturo Rosenblueth




Desarrollo de la computación en México



 "Este mensaje es público, ajeno a cualquier partido . Se recomienda su reenvío  a fin de crear y  desarrollar  la conciencia social y política  de los mexicanos".





martes, 7 de septiembre de 2010

¿Qué será? (Un artículo para reflexionar)



 
¿Qué será? (Un artículo para reflexionar)
 
René Drucker Colín
 

Nuestro país, México, es en realidad un país maravilloso. Entre los límites de sus fronteras tenemos de todo, o quizás sería más correcto decir casi de todo. Tenemos costas (más de 3 mil kilómetros), tenemos zonas desérticas, a veces algunas frente al mar. Tenemos minerales de todo tipo y somos grandes productores de plata. Tenemos selvas, bosques, montañas y ríos; tenemos una de las mayores biodiversidades del mundo; algunas zonas del país como Oaxaca tiene la mayor diversidad de plantas medicinales del mundo, tenemos zonas arqueológicas fenomenales, que hacen que junto con nuestras playas tengamos unas de las ofertas turísticas más amplias y diversas del mundo. Tenemos petróleo. Tenemos un clima templado en casi todo el país, pues estamos geográficamente localizados en el centro de la franja solar, lo que hace que tengamos 320 días de sol al año. Tenemos una variedad de frutas amplísima. Tenemos gran potencial ganadero y de agricultura. Tenemos una gran y diversa población indígena que nos permite mantener viva la memoria de nuestro pasado histórico.Tenemos una riqueza gastronómica absolutamente fenomenal que nos permite mantener entre otras cosas, nuestra identidad.

 

Desde el punto de vista político-social, tenemos libertad, con todo y sus grandes defectos, que podría ser la envidia de muchos países. Vivimos en una democracia, aunque bastante imperfecta, pues la perfecta no existe en ningún lado, que nos permite movilidad ciudadana.
 
Tenemos una población muy diversa, trabajadora, dicharachera, que sabe reírse de sí misma, que es, a grandes rasgos, solidaria.
Con tantas cosas buenas, la pregunta que yo me hago es ¿por qué el país está en sus peores momentos y la gran mayoría de los mexicanos nos sentimos tan defraudados y tan preocupados por el bienestar y futuro de nuestra nación? ¿Qué será lo que nos tiene en tan pésimas condiciones? Sería presuntuoso de mi parte sugerir que yo tengo la contestación al respecto, pues no lo sé, sólo puedo inferir algunas cosas. A mi juicio, lo que nos tiene tan mal es una combinación de situaciones y personas. Primero me parece que México tiene un Estado (gobierno) fallido. Pero no es que me refiera al actual o al anterior solamente (que sí lo son), sino también a muchos previos. Y la razón, a mi juicio, es muy sencilla: ningún gobierno en turno ha pensado o dado continuidad a las acciones que corresponden a las gestiones en turno. En pocas palabras, nadie, ni el Ejecutivo, ni el Legislativo, y menos aún los partidos políticos, tienen o han tenido un proyecto de nación, con metas de largo plazo, que deberían de alcanzarse a lo largo de varios años, independientemente de quien gobierna en su momento. No hay, pues, una política de Estado. Porque si hubiera políticas de Estado, estratégicas, para: el campo, la energía, la educación, la ciencia y tecnología y la salud, otro sería el destino de la nación hoy día. Pero cada seis años el país se reinventa y la clase política en turno, aunque en general son casi siempre los mismos pero en otros puestos (aunque no sirvan) se dedica a resolver lo urgente, en lugar de atender lo importante. Por otro lado, en el gobierno no existe el servidor público de carrera, que debería existir dentro de los mandos medios y dado que éstos cambian frecuentemente, porque siempre vienen los nuevos, que llegan cuando hay cambios, impera la corrupción, ya que hay que sacar provecho al máximo, pues se sabe que el puesto es transitorio y de corta estancia. Así, el pueblo, a lo largo de los años, se acostumbró a la mordida que impera en todos y cada uno de los ámbitos de la sociedad. Con esto vino otra plaga, la impunidad y la ausencia de autoridad, pues ésta no conviene ejercerla, también en todos los ámbitos de la vida nacional. Y acompañado a esto, vino la costumbre de los funcionarios de ver exclusivamente por sí mismos o por su grupo, en lugar de responsabilizarse de su trabajo, con objeto de cumplir con lo que le toca hacer en su momento. El problema es que si el funcionario cumple, le puede afectar su carrera, pues siempre ve hacia el siguiente puesto. Cumplir con lo que debería hacer, afecta intereses y eso, a su vez, puede afectar la carrera política del funcionario. La combinación adicional del nepotismo imperante, que genera funcionarios desinteresados, ineptos e ignorantes sobre lo que les corresponde realmente hacer, produce una ineptitud generalizada que afecta la conducción del país. Y ciertamente ningún Estado puede soportar esto por largo tiempo, pues al cabo de los años todo se torna un círculo vicioso donde Estado y sociedad están coludidos sin querer, para sobrevivir, porque no hay forma de desenredar el entuerto. Como consecuencia adicional del camino que se trazó, apareció algo quizás no previsto: la inseguridad, pues en presencia de la impunidad por la falta de autoridad y corrupción imperante, aunado a la ausencia de políticas económicas de largo aliento, se ha generado demasiada pobreza, que contribuye de forma importante a la inseguridad.
 
Hoy día el coctel de la impunidad, corrupción, nepotismo, ineptitud en amplios sectores de la política y la sociedad y la total ausencia de planificación a largo plazo hace muy difícil que el país pueda aprovechar su enorme cantidad de potenciales. ¿Que será que necesitaremos una dictadura? Ojalá que no y que nos pongamos todos a aceptar que somos corresponsables del destino de la nación que en este momento no va por buen camino y que nos pongamos a trabajar en las acciones que reviertan este cuello de botella que nos hemos construido nosotros mismos.
 

Puede ver la información completa en la siguiente dirección:
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/07/index.php?section=politica&article=018a2pol

Los defectos de los mexicanos son: ser demasiado permisivos, poco solidarios y con poca o nula memoria histórica.
-José Steinsleger.
 
 
Jean Paul Sartre sentenció, "Lo hemos leído y escuchado todo y no hemos aprendido nada";

¡Apaga la tele!

¡Apaga la tele!
Protege tus neuronas y las de tu familia.
Busca alternativas: http://www.canal22.org.mx/index.html
 

PRD: sin memoria y sin vergüenza

 
PRD: sin memoria y sin vergüenza
Luis Hernández Navarro
 

En el mismo acto en que Ángel Aguirre Rivero fue presentado como precandidato a gobernador de Guerrero, una manta fue levantada por el abogado José Sánchez, defensor de las viudas de la matanza de Aguas Blancas, acusándolo de ser responsable de la masacre de El Charco.

Ángel Aguirre es senador por Guerrero. Militó hasta el pasado 26 de agosto en las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Entre 1996 y 1999 fue gobernador sustituto del estado, a raíz de la licencia para separarse del cargo que se obligó a tomar a Rubén Figueroa Alcocer, responsable de la matanza de Aguas Blancas. Ha sido uno de los principales aliados en la entidad de Enrique Peña Nieto, con quien celebró su cumpleaños. Pero ahora, desde el 29 de agosto es el precandidato a gobernador del estado por la alianza del Partido de la Revolución Democrática (el PRD), el Partido del Trabajo y Convergencia.
Ángel Aguirre era mandatario estatal interino cuando, el 7 de junio de 1998, el Ejército atacó una asamblea de trabajo de campesinos en la comunidad de El Charco y mató a 11 personas, acusándolas de ser presuntos guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI).
Pero ése no fue el único caso de represión durante su gobierno. El PRD denunció que durante la gestión de Aguirre fueron asesinados 60 militantes. El entonces gobernador interino no aclaró ninguna de esas muertes. Tan sólo en los primeros 16 meses de su administración, el partido documentó casi 100 hechos de violaciones a derechos humanos.
El reporte fue entregado, en agosto de 1997, al entonces relator de la ONU para casos de tortura, Nigell Rodley, durante su visita a la entidad. En él constan casos de asesinatos, torturas, desapariciones, detenciones ilegales, hechos perpetrados en todo el país por elementos del Ejército, judiciales estatales, grupos paramilitares y caciques. Guerrero fue la entidad con más violencia política contra el sol azteca.
Con muy mala memoria (o con muy poca vergüenza) el PRD postula ahora como su candidato a mandatario estatal al mismo personaje que en el pasado acusó de represor. Por supuesto, sus dirigentes no lo aceptan. El diputado Guadalupe Acosta Naranjo dijo que Ángel Aguirre no tiene un oscuro pasado porque ni fue represor ni violó los derechos humanos cuando fue gobernador interino. Reconoció que el PRD hizo acusaciones y señalamientos contra Aguirre en 1997, pero dijo que lo hizo por la insistencia de buscar justicia.
El hasta hace unos días distinguido priísta también se lavó las manos. Durante un mitin en Acapulco con sus seguidores, dijo, como si él fuera otra persona: Ángel Aguirre Rivero nunca ha asesinado o encarcelado a alguien de manera injusta. Mi conciencia está tranquila. Nunca me he manchado las manos de sangre.
¿Por qué el PRD lo postula como candidato? Porque piensa que con él puede ganar las elecciones en la entidad. El asesinato del diputado local perredista Armando Chavarría, presidente del Congreso local, el 20 de agosto de 2009, dejó al sol azteca sin una figura con arraigo para gobernar la entidad. Cinco precandidatos de ese partido aspiraron a la nominación. Dijeron que si no eran ellos los escogidos, el candidato debería ser un personaje externo. Es decir, vetaron a sus compañeros.
El 6 de agosto, el presidente municipal de Acapulco, Manuel Añorve Baños, fue designado candidato priísta de unidad al gobierno de Guerrero. Añorve es una pieza de Manlio Fabio Beltrones. Su nombramiento precipitó la ruptura de Aguirre Rivero (su primo) con el tricolor.
Según la dirección del PRD, las encuestas muestran que para vencer a Añorve se requiere postular a alguien con más presencia que los aspirantes del partido. Y ese alguien es Ángel Aguirre.
Irónicamente, la candidatura del ex priísta no cabe en los criterios que se invocaron para pactar alianzas en seis comicios locales. En aquel entonces se dijo que éstas eran necesarias para: 1) iniciar la alternancia en los estados donde históricamente había gobernado el PRI; 2) quitarle recursos a los gobernadores para que no manipularan las elecciones en 2012; 3) crear un escenario de competencia para las presidenciales que se había desdibujado con la prematura campaña de Enrique Peña Nieto; 4) reinstalar la esencia de la democracia, que es la incertidumbre sobre quién va a ganar, y 5) acabar con la idea de la inevitabilidad de triunfo del PRI y la candidatura de Peña Nieto.
En Guerrero gobierna el PRD. Aunque el actual gobernador, Zeferino Torreblanca, es un panista de clóset, milita en las filas del sol azteca. Allí no hay, formalmente, la necesidad de acabar con una dinastía autoritaria ni de promover la alternancia. Ángel Aguirre es, además, un activo de Enrique Peña Nieto. Enrique es mi amigo, no lo voy a negar, pero él hoy está en un plano y yo en otro, dijo el precandidato.
El gobernador Torreblanca, afectado porque su candidato a la gubernatura quedó fuera de la jugada, aseguró que la alianza que postula a Aguirre es una sociedad mercantil formada por bandoleros, mercenarios, etílicos y cínicos que salían con las bolsas llenas de dinero y cuyo único objetivo es el lucro. El PRD –dijo– pactó una alianza estratégica basada en el lucro, para que no se pierdan canonjías, puestos, las migajas que deje el gobierno para seguir siendo parásitos y burócratas de la izquierda; que cambian de un día para otro y que elegantemente dicen unificarse, pero en mi tierra les dicen camaleones, traicioneros a sus principios.
En Guerrero existe un perredismo histórico, estrechamente ligado a las luchas sociales. El partido tiene arraigo, es una fuerza competitiva. Sus militantes han sido asesinados y perseguidos por el PRI. Postular a uno de sus perseguidores porque –suponen– triunfará es, por decir lo menos, un acto de desmemoria muy grave, una falta de respeto a quienes dieron la vida por el partido; es una desvergüenza.
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/07/index.php?section=politica&article=019a2pol

 
Añadir un comentario
  • Felicitaciones!
    Totlama tlaltenxo
    Luis, felicidades, sin retoques dices la verdad: el PRD es un partido que tiene la moralidad de los del PAN, el cinismo de los del PRI y la comodidad de la chiquillada como el PT. Sabes? Se podria hacer un libro sobre la presencia de la enfermedad del olvido de estos señores, pero, creo, ya sabemos la conclusión: el prd está en descomposicón. saludos Luis!!
  • Descomposición...
    Alejandro Ramos
    La actual descomposición dentro del PRD no es más que el reflejo de la descomposición que sufre el país... ¿o será al revés?...
  • Poco a poco la izquierda partidista se extingue.
    Rubio
    Quienes hemos simpatizado desde siempre con las causas de la izquierda, quienes hemos visto en el PRD un baluarte de la esperanza y la justicia social, hoy vemos con tristeza, desencanto e indignación como la actual dirigencia nacional encamina al Sol Azteca rumbo a la debacle, con candidaturas de políticos oportunistas otrora enemigos del PRD, en aras de un pragmatismo que solo genera división y actitudes mezquinas. ¿¿¿QUE HACER PARA QUE EL TIEMPO LIQUIDO, DEL QUE HABLA EL SOCIOLOGO SIGMUND BAUMAN, NO DILUYA LO POCO QUE QUEDA DE LA IZQUIERDA COMO ALTERNATIVA REAL???
    Cambiar a minúsculas
  • ¡Un priista postulado por el PRD! ¡No puede ser!
    Alejandro Cisneros Espejel
    No puede ser que el PRD postule a un ex-priísta, es una contradicción con sus raíces nobles de izquierda. Hey esperen. Acabo de recordar que el PRD fue fundado por ex-priistas que toleraron la corrupción, las desapariciones y las crisis económicas en tiempos de los "nacionalistas" Díaz Ordaz, Echeverría y JOLOPO, y que renunciaron al PRI cuando los neoliberales los hicieron a un lado de los cargos públicos (Cárdenas, Muñoz Ledo, AMLO). También recuerdo que algunos salinistas y zedillistas neoliberales son hoy prominentes izquierdistas con gran "estatura moral" (Camacho, Ebrard, Juan Ramón de la Fuente, Nuñez Jiménez). Hey, el PRD también ha apoyado a expriistas resentidos que nada tienen que ver con los movimientos de izquierda (Dante Delgado, Leonel Cota). Wow con razón dicen que el PRD es el primo del PRI.
  • Cierto es
    Pen de Jito
    Si en el prd se olvidaron de 300 asesinados (¿o fueron 400?) en los tiempos del Ing. Cárdenas, olvidaron que les robaron la elección presidencial en 1988 y 2006, ¿que mas da olvidar lo del Charco y Aguas blancas? y el Sr. Camacho Solís ¿en dónde estaba en 1988 y en los tiempos de los muertos del prd? ¿ se ha pronunciado al respecto?. No tienen ma....neras.Y además opino que el IMSS debe pagar pensiones a todos los derechohabientes que tengan mas de treinta años cotizados, sin más requisito que tener la edad de cesantía o sea sesenta años, no hacerlo es un crimen social
  • Por eso voy con AMLO
    opteron
    Yo por eso voy con AMLO en 2012, no importa partido, pues como el dice, los partidos son solo vehiculos. No soy de esos que se van a suicidar en 2012 con Peña Nieto, es triste pero en 2012, el suicido masivo que se van a dar millones de personas con el peña nieto, ahijado politico de salinas.
  • Comentario
    Sergio
    ¿cual PRD?. Basta ver el pasado, para entender el presente. Ya son muchos los canditados del PRD a puestos de elección popular, que se han escindido de la filas del PRI, hay recordar un poco, veamos las elecciones anteriores. ¿serán las nuevas estrategias, de los grupos de poder, para seguir gobernando?
  • opinión
    armando
    don luis, el fin de la defensa ideologica,de la creatividad, de la propuesta, en la izquierda llegó a su fin, lo detectó Saramago, y guerrero no, es la excepción, y ¿los principios? cuales ... ahora dicen que los principios son para principiantes saludos de chilpancingo,gro
  • Entonces a quien postularian?
    LAIBACH NSK MEX
    A que candidato con memoria postularian para Guerrero? Esta alianza tambien la aprobo el PT de AMLO tambien un exPriista, que no se nos olvide prontodesmemoriados; no hay un candidato que tenga las posibilidades de ganar,si no diganlo. Vean lo que paso en Veracruz, AMLO apoyo ahi y perdio! En Puebla tambien, ni el 1%.
  • decadencia
    Graciela de la Rosa
    todos los mexicanos sabemos que en la grilla por el poder se dicen muchas cosas. Pero si esto es cierto, entonces todo esta mas grave de lo que uno supone.
  • Solicitud de entrevista con Luis Hernandez
    José Luis González López
    QUISIERA PODER HABLAR CON lUIS NAVARRO SOBRE EL ASUNTO
    Cambiar a minúsculas
  • comentario
    eduardo delgado
    La crítica situación mundial exige creatividad política y de toda naturaleza. El PRD nació de expriístas e izquierdistas de tradición, no creo que ellos hayan hecho ya que dos veces ganamos el poder pero el estado no lo ha reconocido. Esta aparente forma de entregar el gobierno al PRI a través de un expriísta parece ser un juicio muy a priori. Se nos hace difícil la decisión pero apoyaremos al candidato ungido, Desde el DF u otro estado el panorama no es igual que estando acá. Esperemos no nos falle el tiro porque sería regresión al pasado lo cual ya no queremos. Estamos con AMLO y reeditamos la esperanza aunque algunos no lo quieran creer y posiblemente si se abstienen o votan en contra tal vez resulte peor.
  • También
    Víctor Ariel Bárcenas Delgado
    Estos son los lodos de la talamentesca estirpe. Si los postuladores y operadores perredescos a favor de Aguirre Rivero no tienen ni memoria, ni vergüenza, ni tampoco Madre; pues entonces lo que si tienen y pueden acariciar entre sus corrompidas manos se llama COMPLICIDAD y, también y por añadidura, rezumbante gusto por la IMPUNIDAD. Bien mirada, y mejor justipreciada, la propuesta de Víctor Manuel Toledo con la que afima que es urgente trabajar para "reconfigurar radicalmente el actual modelo civilizatorio " ; me viene a quedar claro que los partidos políticos, ni sirven para basamentar este afán, ni tampoco sirven para construir presentes y futuros sanos, justos y sostenibles y, a como están, solamente terminan sumándose - en nombre de la consecución del poder, su poder - a la barbarie dominante instalada, también e irreversiblemente, en sus depredadoras estructuras y en sus insultantes usos y costumbres. Don Luis, gacias por el puntilloso , útil y memoriosos texto.

 "Este mensaje es público, ajeno a cualquier partido . Se recomienda su reenvío  a fin de crear y  desarrollar  la conciencia social y política  de los mexicanos".

 
 
Protege tus direcciones al reenviar, usa BCC o CCO.

 


lunes, 6 de septiembre de 2010

México: El umbral del futuro

Incontables actividades e imprevistos (hasta el corte de servicio de red por reparaciones de la Empresa de Nivel Mundial en la colonia), me han impedido cumplir mi propósito de escribir en este blog.
 Hoy ya da flojera hablar del triste espectáculo en que se ha convertido el mentado y desprestigiado informe de desgobierno. La verdad no cuesta ver y creer en lo que los panistas han convertido este mandato constitucional. Igual que otros, que como no los conocemos, ni nos damos cuenta.
 Es alarmante nuestra ignorancia como ciudadanos. De la historia de nuestro país sobre todo. Y se cumple entonces eso máxima que dice " no puedes amar lo que no conoces". Si no lo conocemos, cómo lo vamos a amar y a defender o al menos indignarnos con todo lo que le están haciendo, y porque no nos enteramos, y porque nos informan sólo lo que quieren. ¿Por eso no hacemos nada?
Me encontré esto que me gustó en Argenpress:
lunes 6 de septiembre de 2010


México: El umbral del futuro

Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info)


“El papel de los medios de comunicación en la política


contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de


sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia


queremos para esta sociedad.”

Noam Chomsky


En algún lugar del planeta, cuando las ficciones futuristas se materialicen en una contundente realidad, se perpetuarán los criterios de la estratificación social y la predisposición legendaria por el dominio...

Desde el amanecer de los tiempos, el acceso al conocimiento ha sido el factor indiscutible del control social; las minorías que han acaparado los saberes de su tiempo han sido las élites que concentran el poder. Hace miles de años la escritura fue la distinción intelectual que condenaba a los marginados a la sumisión y al fanatismo; con el devenir de los tiempos, las revoluciones en la comunicación y el avance en la tecnología, el artificio del saber se ha sofisticado hasta convertirse en un bien esquivo e intangible.

Hoy por hoy, en el umbral de la sociedad de la información el artificio del conocimiento que segregará a las masas y polarizará a las sociedades deambula en el espectro intangible en la banda del 700 MHz. El entorno digital se expande inexorablemente y con él, se reduce el contorno de los sectores informados y educados. El decreto anunciado por Felipe Calderón en su IV Informe a la nación refleja la necesidad de controlar el acceso a la información, de incidir en el discurso social para compensar la creciente debilidad del ejecutivo ante la reconfiguración del legislativo. Se pretende sustituir el desequilibrio entre los tres poderes de gobierno controlando el cuarto poder.

El impacto del decreto presidencial afectará al 95% de los hogares mexicanos con televisión abierta; se estima un gasto del gobierno federal de 1,600 millones de dólares por la entrega de un bono, a cada hogar, para la compra de un decodificador o antena receptora de señales digitales; y la licitación del espectro digital aportará al Estado alrededor de 10 mil millones de dólares… pero la frialdad de estas cifras adquiere el filo de la perversidad cuando coinciden con la contienda por el poder.

Este decreto es la primera ofensiva en la lucha por la presidencia en el 2012, en un país donde la miseria se expande y la educación es casi un privilegio, donde las políticas sociales han sido postergadas, donde los funcionarios públicos atienden intereses privados y el gobierno es una agencia de negocios millonarios.

Al margen del progreso, en la vertiginosa transformación del mundo del saber, la información se erige como el baluarte de todos los tiempos y la desinformación configura el lumpen del futuro porque se perpetúan los criterios de la estratificación social y la predisposición legendaria por el dominio…

Laura M. López Murillo es Licenciada en Contaduría por la UNAM. Con Maestría en Estudios Humanísticos, Especializada en Literatura en el Itesm.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS en 16:05:00

Etiquetas: Laura M. López Murillo, México
 
Léanlo  en:
  http://www.argenpress.info/2010/09/mexico-el-umbral-del-futuro.html