viernes, 13 de junio de 2008

ARCHIVOREDMEX.E. PEÑA NIETO Y FAM.

HOY EN DÍA QUE INCREÍBLEMENTE APENAS A AÑO Y MEDIO DEL LEGAL PERO ILEGÍTIMO SEXENIO CALDERONIANO YA SE HABLA FRECUENTEMENTE DE LOS "PRESIDENCIABLES" PARA EL 2012,¿LE PESARÁN ESTOS LAZOS FAMILARES PARA SUS AMBICIONES ELECTORALES O SE DILUIRÁN COMO SIEMPRE EN LAS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS QUE HACE TIEMPO YA EMPEZARON EN TELEVISA A FAVOR DE GOBERNADOR PRIISTA DEL EDO. DE MÉX?
De la columna Dinero, Enrique Galván Ochoa, La Jornada, 13 de mayo 05.)
ASUNTO: PEDIGREE

Te envío esta información tomada de la columna Tornado Político, de Arturo García Gil, que se publica en Toluca. ''Pese a que Enrique Peña Nieto lo niega, el candidato del PRI al gobierno del estado sí es sobrino del gobernador Arturo Montiel Rojas. Pues justamente la bisabuela del hoy candidato, doña Efigenia Montiel, es la prima hermana de Gregorio Víctor Montiel Monroy, quien es padre del gobernador Arturo Montiel Rojas; por otro lado es sobrino de los ex gobernadores mexiquenses Salvador Sánchez Colín y Alfredo del Mazo Vélez. La madre de Enrique Peña Nieto es María del Perpetuo Socorro Ofelia Nieto Sánchez, hija de Constantino Enrique Nieto Montiel, y la madre de éste es Efigenia Montiel, quien es prima hermana de Gregorio Víctor Montiel Monroy, padre del gobernador Arturo Montiel Rojas. Además Constantino Enrique Nieto Montiel, abuelo del candidato, se casó con Ofelia Sánchez Colín, hermana del ex gobernador mexiquense Salvador Sánchez Colín, quien resulta ser tío abuelo del candidato. Y el padre de Enrique Peña Nieto es Enrique Peña del Mazo.

Alan Quiroz/DF

Nomás tantito. Luis Javier Garrido. LJ

Luis Javier Garrido
Nomás tantito
El fracaso que está teniendo en todos los ámbitos la propuesta de
Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional
anuncia que de persistir el gobierno en su cerrazón va a abrir una
gravísima crisis en el país.

1. La desesperación del gobierno de facto ante el fracaso de su
intentona por hacer aprobar en fast track por el Congreso mexicano su
paquete de supuesta "reforma energética" –que no es otra
cosa que una tentativa de fraude constitucional para culminar el
desmantelamiento de Pemex y entregar la industria petrolera a las
trasnacionales– , ha llevado a Felipe Calderón a una pérdida
total de las formas y a evidenciar de manera más abierta su desprecio
por las instituciones de México.

2. Los debates en la vieja casona del Senado en la calle de
Xicoténcatl, a pesar de no haber sido transmitidos por la
televisión abierta han terminado por cumplir dos funciones
contrariando las expectativas de Los Pinos: a) lo mismo al hacer ver a
amplísimos sectores de mexicanos las mentiras del diagnóstico
oficial y la irracionalidad de ese proyecto privatizador y
anticonstitucional, que constituye una verdadera traición a
México, que b) al alertar a un sector de la derecha empresarial y a
legisladores de la mayoría oficialista sobre la estupidez
histórica que representaría para todos los sectores del país la
entrega de nuestro principal recurso estratégico a fuerzas del
extranjero.

3. Las declaraciones del magnate Carlos Slim al diario El País del
día 8, señalando que "sería un error que Pemex y el país
hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas", y
las tomas de posición de varios legisladores priístas, desde
Jesús Murillo Karam (secretario general del PRI), quien el jueves 5
indicó enfático que el Institucional no estaba dispuesto a
entregar la petroquímica a los particulares, hasta diversos
legisladores que al concluir los últimos debates han reafirmado que
las iniciativas no pasarán en lo esencial, confirman que un sector de
empresarios y fracciones del PRI están dejando a Calderón solo en
su estupidez de creer que puede privatizar la industria petrolera
mexicana.

4. El escenario para la mafia de traficantes de influencias y de
delincuentes de Estado que rodea a Mourino y a Calderón, y que daban
ya por sentado que iban a orquestar "el negocio del siglo", se
ha complicado conforme avanzan los debates públicos, en el Senado, en
diversas universidades y en todos los rincones del país, pues al
mismo tiempo que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
impulsado por Andrés Manuel López Obrador crece más allá de
cualquier previsión, las disensiones en las elites no dejan de
aflorar, haciendo ver que la propuesta de Calderón está
definitivamente muerta en sus aspectos centrales.

5. Diversos dirigentes políticos y legisladores del PRI, que es la
tercera fuerza electoral en las dos Cámaras, en consecuencia, buscan
desde hace semanas elaborar otra propuesta, tomando como base elementos
del proyecto del gobierno de facto, buscando que pueda tener su
respaldo, pero por lo que se ha dejado entrever esta "nueva"
propuesta se está olvidando también que la Constitución no
puede violentarse nada más un poco y que la solución al problema
energético de México y a la industria petrolera nacional no
está en dejar entrar nada más de manera limitada –y
supuestamente acotada– a las trasnacionales petroleras, sino en
reorganizar y fortalecer a Pemex como una gran empresa de la nación.

6. La sinrazón del gobierno de facto es frente a esto cada vez mayor,
y la respuesta política no deja de ser, por lo mismo, de enorme
pobreza, por lo que en los grupos oligárquicos las dudas son cada vez
mayores, no sobre el futuro de la propuesta, sino sobre el del propio
gobierno. Mientras de Los Pinos se orquesta una campaña desquiciada
para oponerse a la Consulta Popular en materia energética que se
está preparando, y se ordena el cese fulminante de Santiago Creel,
coordinador de los senadores panistas, culpándolo de lo que para los
panistas es un desastroso balance tras los foros, anunciándose un
endurecimiento del gobierno de facto en torno a su insensata propuesta,
Calderón sigue hablando como loquito, ahora en España, de las
supuestas bondades de sus iniciativas entreguistas.

7. A nadie puede sorprender, por lo mismo, que el miércoles 12 en
Madrid, Calderón haya descalificado los foros del Senado, donde su
propuesta anticonstitucional y privatizadora ha sido vapuleada, y los
defensores de la misma no han tenido hasta ahora argumentos jurídicos
ni técnicos para defenderla.

8. El grupo gobernante en estos días se sigue ufanando, sin embargo,
de su impunidad para seguir pisoteando el marco constitucional mexicano,
pues mientras se siguen haciendo públicos los negocios ilícitos de
Mouriño y del grupo de Calderón, los funcionarios del gobierno
hablan como si no tuviesen restricciones legales para privatizar la
industria petrolera, y así, con desparpajo, Jesús Reyes Heroles
Jr. (director general de Pemex) se ufana de los tratos que tienen con la
española CLH y otras multinacionales (La Jornada del día 11).

9. El desafortunado viaje promocional del gobernante espurio a
España, en consecuencia, está siendo visto por la prensa
española como lo que es, pues no ha podido actuar como un hombre de
Estado (lo que hubiese sido imposible), y no le ha importado comportarse
como un intermediario o coyote que de manera turbia pone en subasta a su
país, destacando su entrevista con un selecto grupo de empresarios y
en especial con Antonio Brufau (presidente de Repsol-YPF), el día de
ayer, sin ocultarse que busca entregar parte del sector petrolero de
México a esa trasnacional, según señala El País del día
12, sin importarle que ello está prohibido de manera terminante por
la Constitución Mexicana.

10. La Consulta Popular en el Distrito Federal organizada por el
gobierno capitalino con el apoyo del IEDF, junto con otras más a
nivel estatal y municipal expresarán muy pronto, sin embargo, lo que
piensa la nación y los privatizadores calderonistas tendrán muy a
pesar suyo que tomarlas en cuenta.

J.ZABLUDOSVKY.NO VOTE POR CALDERÓN NI POR AMLO

Bucareli
Jacobo Zabludovsky
10 de diciembre de 2007

Yo no voté por Felipe Calderón

Para abrir boca le pregunté qué ha hecho en su primer año de gobierno “para convencernos a quienes no votamos por usted”.

Establecidas las posiciones, el Presidente contestó: “Pues hacer mi trabajo, he trabajado intensamente con aciertos, con errores, desde luego, pero convencido y comprometido con la transformación del país”.

Transmitimos el martes pasado desde Los Pinos “De 1 a 3” por Radio Red. Era el primer encuentro personal entre Felipe Calderón y yo.

Estos son fragmentos de preguntas y respuestas. ¿Metería usted las manos al fuego por el ex presidente Fox? Una leve pausa como quien no espera el disparo: “La verdad es que esta expresión ‘manos al fuego’ es muy desafortunada. Yo la verdad no conozco a nadie que meta las manos al fuego porque es una irracionalidad”. Le recordé: … algunos miembros de su gabinete han prometido hacerlo. Hasta el secretario de Gobernación pronunció la “muy desafortunada expresión”. Agregó Calderón: “La verdad es que también hay un dicho que dice que ningún loco come lumbre. Lo que le quiero decir para ir al punto concreto, es que conozco al ex presidente Fox, sé que es un hombre honesto y, sin embargo, le puedo asegurar a los mexicanos que en el suyo y en ningún otro caso habrá excepciones en términos de ley. Tampoco habrá juicios sumarios por razones de revancha política, es decir, la ley se va a aplicar sin distingos”.

Ayer dijo usted que en el año ha conversado en varias ocasiones con Vicente Fox. ¿Ha conversado también con los ex presidentes De la Madrid, Salinas o Zedillo? “Como Presidente de la República sólo he conversado con el ex presidente Fox y el ex presidente Zedillo, nada más. Con el ex presidente Zedillo, sobre todo, muy al principio, de lo que fue su experiencia y su visión del país. A mí como Presidente de la República me interesa conocer las experiencias y los puntos de vista de quienes ya han pasado por desafíos semejantes a los que yo estoy pasando”.

¿Ha tenido usted algún contacto con Andrés Manuel López Obrador?

“No, ninguno, lo busqué en la campaña electoral, tuvimos algún contacto los días previos y en la propia jornada electoral y los días posteriores a la elección también insistentemente busqué un contacto con él, pero hasta ahí nada más”.

Me interesaba saber si ha hecho algún esfuerzo para establecer mejor relación entre los gobiernos federal y el de la ciudad de México, que parecen divorciados. “Bueno, la verdad es que, insisto, aquí siempre han estado abiertas las puertas al diálogo y, de hecho, mis colaboradores, sin excepción diría yo, tienen contacto habitual, en mayor o menor medida, con las autoridades del Gobierno del Distrito Federal, incluyendo al jefe de Gobierno”.

En los 100 puntos del programa de gobierno ofreció que en los primeros seis meses de su Presidencia otorgaría 200 concesiones de televisión nacionales y regionales. Hasta el momento no se ha cumplido. “No, lo que ofrecimos fue que iniciaríamos precisamente la determinación de frecuencias disponibles en materia de telecomunicaciones por áreas y por zonas, y en eso la Comisión Federal de Telecomunicaciones, que por cierto es autónoma, independiente, ha avanzado y tiene ya listo ese estudio e iniciamos, como también me había comprometido, las licitaciones de frecuencias de telecomunicaciones por primera vez en mucho tiempo”.

Luego dio respuesta categórica a otra pregunta: “Por supuesto, la educación que imparte el Estado tal y como lo manda la Constitución, seguirá siendo pública, gratuita y laica, evidentemente”.

Usted prometió que ningún miembro de su familia tendría cargo público, ¿lo ha cumplido? “Totalmente, dijo Calderón, ningún pariente mío estará en el Gobierno Federal, incluso una hermana mía que es… era muy activa en política, optó hasta por irse del país con su hijo, a estudiar una maestría y retirarse de la política”.

¿No hubiera sido sano recontar voto por voto y casilla por casilla?

“En lo personal, como lo he dicho y lo reitero, por supuesto estaba en la disposición de que se contara y se despejara cualquier duda en el proceso electoral. Pero a la vista de las resoluciones del Tribunal Electoral la apertura indiscriminada de paquetes sin que hubiera excusas que los motivara hubiera, eso sí, generado por sí mismo una causa de nulidad”.

¿Por qué ya no va a los toros?

“Cuando una personalidad política va a la plaza muchas veces lo hace por, no sé, por lucirse, o por aparecer, o por hacerse el popular. Se podría interpretar mal. Me parecería una cosa imprudente y hasta provocativa para un sector de la plaza que probablemente no simpatice con el Presidente. Sé lo que les ha pasado a muchos: a Ramón Aguirre, a Cuauhtémoc Cárdenas, dicen que a López Mateos, al presidente Díaz Ordaz. No hay que perderle la cara al toro y por esa razón cuido las cosas que haga el Presidente de la República para que no ponga en riesgo la investidura”.

El dedo meñique de la mano derecha entablillado: “Una tontería, la verdad es que fue cumpleaños de mi hijo el día 17 de noviembre, organizamos un partido de futbol entre papás y niños. Imagínese una fiesta de niños de cinco años y me puse de portero, me estuve haciendo el gracioso, hay que reconocerlo, y en un lance por el balón un poco exagerado, me fracturé, bueno me rompí el ligamento del dedo meñique, se me dobló el dedo, literalmente en escuadra, me lo enderecé ahí mismo, pero es una lesión que tendrá que tener un reposo y un entablillado durante un buen tiempo. Aparte necesito una férula que sea lo suficientemente resistente para recibir los saludos, a veces muy, muy afectuosos que le dan al Presidente de la República y que me dejan, a cada momento un buen recuerdo de aquel 17 de noviembre”.

A los 38 minutos y 30 segundos la entrevista terminó con un hasta luego.



Bucareli, 17 DIC. 07

TAMPOCO VOTÉ POR ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Andrés Manuel López Obrador acusa al presidente Felipe Calderón de mentir cuando contestó a mi pregunta sobre si no hubiera sido sano recontar voto por voto y casilla por casilla el 2 de octubre. “No dependía de una cuestión voluntarista mía o de nadie, sino de lo que la ley dijera”.

López Obrador recordó que envió una carta a Calderón en la que le advertía que “la mancha del fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los mares del mundo; ni lo pensó, en menos de tres horas me mandó su respuesta y fue un no. Calderón es un falsario”. La declaración fue hecha en Axapusco, estado de México, el viernes 7 de diciembre. El ex candidato a la Presidencia cumple, municipio a municipio, la promesa de visitar personalmente todos los de la República para combatir así la política de la televisión mexicana que lo menciona sólo para agredirlo: “Se la pasan diciendo que no valemos nada, que nuestro movimiento está desarticulado, pero todos los días, religiosamente, hablan de nosotros. Se reúnen los comentaristas de radio y televisión para debatir lo que hace o dice el ‘presidente legítimo’ ”. Siempre para injuriar o distorsionar sin respetar el derecho de réplica. “Los alcahuetes de los medios de comunicación llevan año y medio hablando de nosotros y no se nos da la voz, porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones”. Entre estas últimas espero que Andrés ubique mi programa “De 1 a 3”, de Radio Centro, donde él habló cuando quiso mientras fue candidato y el micrófono sigue abierto. Respeto su lucha, su tenacidad, la defensa obstinada del proyecto con el que uno puede o no estar de acuerdo, pero cuenta con el apoyo de más o menos el mismo número de ciudadanos que votaron por Felipe Calderón.
Habrá de reconocerse que la lucha actual de López Obrador se libra sin violencia alguna y los únicos excesos son verbales si se consideran así los calificativos de “ilegítimo” y “espurio” con los que califica a Calderón y su gobierno y el haberse cruzado el pecho con la banda presidencial y llamarse “presidente legítimo”. Son tácticas de lucha en un terreno no transitado antes, al que fue llevado por el fallo electoral que siguió al 2 de julio y el obvio y antiético trato de los noticiarios y programas que obedecen a los negocios de las empresas. La solidez de un luchador político se mide más bien en la derrota que en el triunfo y AMLO no se ha dejado abatir, aun admitiendo errores que contribuyeron a echar leña al fuego de la intervención de Fox, la presión de las organizaciones patronales y el uso de las concesiones de radio y televisión puestas al servicio de sus enemigos.

Cuando el PRI y el PAN ya son la misma cosa, se mueven por los mismos impulsos y corren juntos hacia la misma meta, una voz de la oposición es indispensable en México si se quiere llegar a la maduración democrática a la que aspiramos y aún está lejana. Cuando los partidos de izquierda dudan, se fragmentan y no definen sus objetivos con claridad, es necesaria, sin juzgar sus tesis, la postura de equilibrio para el juego de contrapesos, esenciales en toda democracia. El sistema de fuerzas que la define no es posible si falta una de ellas. En ese sentido es valiosa la conducta de López Obrador y más daño hace a los intereses del pueblo mexicano la conspiración del silencio, que de los medios electrónicos se ha extendido a la mayoría de los impresos, que las críticas de Andrés Manuel al pasado proceso electoral y al actual ejercicio de Calderón. Sobre todo si comprobamos que en algunos de sus programas, leyes y obras, hay más referencias a las bases de campaña y promesas electorales de López Obrador que a las posturas del PRI y del PAN, los partidos del Presidente.
Por el número de mexicanos que votaron por él, por la fuerza con que su proyecto de gobierno ha influido sobre Calderón, y por la necesidad ineludible de una presencia crítica sin ataduras para reprobar los errores, omisiones o concesiones indebidas de las actuales autoridades, la voz de López Obrador hace un servicio a México. Dicho sea lo anterior sin aceptar sus enunciados, porque no debemos coincidir para reconocer el servicio que la crítica y la denuncia hacen a un país carente de ellas, donde el Poder Legislativo, y hoy también el Judicial, sufren un desprestigio que los inhabilita en la función constitucional del reparto tripartita del poder.
Por último, dos declaraciones de Andrés Manuel López Obrador que la televisión y casi toda la radio no han transmitido: “Eso es lo que hubieran querido nuestros adversarios (habla de una confrontación violenta), que perdiéramos la calma y nos enfrentáramos a la policía y al Ejército, pero desde el principio decidimos que no queríamos la violencia porque no la necesitamos; este es un movimiento que va a lograr por la vía pacífica el cambio que el país demanda”. Y otra: “El próximo año México va a recibir tres duros golpes: primero, se abren las fronteras para permitir el libre paso de maíz y frijol con perjuicio para los agricultores mexicanos; segundo, se cargan impuestos que tendrá que pagar el pueblo, derivados de la reforma fiscal, y tercero, la entrada en vigor del impuesto al gas y el diesel, que va a desencadenar alzas en todos los sectores. Enero va a ser un mes negro para los mexicanos, a quienes van a volver a bolsear con esta cascada de incrementos”.
Reitero, no voté por él.

SECCIÓN CONTRERAS DE ESTE BLOG.

YA DIJIMOS QUE EN ARAS DE NORMAR NUESTRO CRITERIO HAY QUE LEER DE TODO.
Economía Informal
Macario Schettino
29 de mayo de 2008, El universal
Rápida caída
Este lunes se publicó la información detallada de la producción de petróleo durante abril. Usted recordará que desde hace algunos meses le comentaba que la velocidad a la que está cayendo la producción de Cantarell supera, por mucho, la estimación que Pemex realizó hace algunos años
le comentaba que llegaríamos a un millón de barriles diarios (mbd) para mayo en el campo Akal-Nohoch, el Cantarell original.

Bueno, pues hacia allá vamos. El dato para abril fue de 1.03 mbd, 38 mil barriles diarios menos que en el mes anterior, y 500 mil menos que en abril de 2007, un monumental desplome de 33%. Si se incluyen todos los campos adyacentes (Sihil, Ixtoc, Chac y Kutz), la producción es de 1.07 mbd, cuando en abril de 2007 era de 1.59 mbd. Poco más de medio millón de barriles menos de producción en el manto que fue el origen de aquella “administración de la abundancia”.
Los esfuerzos de Pemex por aminorar el golpe han sido razonablemente exitosos. La zona de Ku-Zaap-Maloob (KZM) ha crecido en los últimos 12 meses la friolera de 46%, pasando de 466 a 680 mil barriles al día. Pero no hay comparación con el tamaño de Cantarell, y no puede haberla, porque éste era un milagro. En la suma total de producción, la caída es de 13%. Producíamos 3.18 mbd en abril de 2007, y ahora nos quedamos ligeramente debajo de 2.77, una reducción de 415 mil barriles diarios, que al altísimo precio actual, son 42 millones de dólares cada día que ya no tenemos. Para que no multiplique, son 15 mil millones de dólares al año.
Antes de que se enoje de más con los legisladores, hay que aclarar que aun cuando hubiesen actuado con un poco menos de ideología y de avaricia política, y hubiesen aprobado ya la reforma energética, no habría cambio en la caída que Cantarell sufre. Eso es algo irremediable. La diferencia está en buscar otras áreas en las que se pueda extraer petróleo. Y antes de que me diga que sí hay otras zonas, pero que Pemex no las explota, le digo que no es así. Pemex, como se ve en el caso de KZM, está haciendo grandes esfuerzos. El problema no es tener más reservas, sino pozos que puedan producir lo que está dejando de producir Cantarell, y eso no es nada fácil.
Nos dormimos en nuestros laureles por décadas, y eso no se corrige fácil. Menos, cuando ni siquiera se acepta el error, y se sigue buscando raja política en el tema. Cuando los políticos dicen que la reforma es privatizadora lo que quieren es conseguir el apoyo de esos millones de mexicanos para los que la palabra “privatizar” es negativa de entrada. Ni leyeron la reforma ni les interesa; es un tema político.
No olvide usted que el único país petrolero en el mundo en el que sólo una empresa puede extraer crudo es México: ni Venezuela, ni Cuba, ni ningún otro país tiene esta restricción. Y cuando sólo una empresa puede producir, entonces se pierde renta petrolera. Porque la renta es siempre del dueño del petróleo, es decir, de la nación. En México, en Cuba, en Venezuela, en Noruega, Brasil o Estados Unidos. En ningún país la renta se la apropia la empresa que saca el petróleo, ni cuando es empresa privada ni cuando es pública. La renta es propiedad del Estado, y en estos momentos ronda 80% del valor del barril de petróleo.
Dicho de otra manera, si hoy empezaran a sacar petróleo en México empresas como Petrobras, Exxon, BP, o la que usted guste, el gobierno obtendría 80 dólares por cada barril que sacaran. Prácticamente lo mismo que obtiene por cada barril que saca Pemex. Con la diferencia de que Pemex ya no puede sacar.
A la velocidad a la que cae la producción de Cantarell, llegaremos a medio millón de barriles en ese manto el próximo año. Dependiendo del ritmo de la caída, esto ocurrirá entre febrero y octubre. Cuando eso ocurra, la producción total del país será de 2.2 mbd, lo que nos permitirá exportar apenas 800 mil barriles diarios, poco más de la mitad de lo que hoy vendemos. Si los precios siguen como hoy, la pérdida mensual será de 2 mil millones de dólares. Y esto va a ocurrir en 12 meses más. No dentro de 10 años, ni en 20.
Ahí están los datos. Vaya usted haciendo sus cuentas.
www.macario.com.mx

RICARDO ROCHA.

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
12 de junio de 2008 Universal.

El juego que todos jugamos
Así se titulaba la obra del gran Alejandro Jodorowsky que en mis tiempos de universitario se representó cientos de veces en cuanta compañía amateur o profesional había entonces. Se trataba de una sucesión, más o menos hilvanada, de escenas inspiradas en los conductistas de moda, en las que se recreaban situaciones sobre los más contrastantes sentimientos humanos: los celos, el deseo, el egoísmo, el aislamiento, la felicidad, el odio, la indiferencia y, en fin, el amor y el desamor. Todo a base de los llamados sicodramas que plasmaban en el escenario las angustias existenciales —que ya se comenzaban a padecer en esos tiempos— con buenas dosis de realismo y un sentido del humor ciertamente ácido.
Hoy se me agolpan todos esos recuerdos a propósito del episodio melodramático de Santiago Creel que, ya que estamos en el teatro, nos remite a Calderón —pero De la Barca— con aquello de que “yo sueño que estoy aquí, de estas prisiones guardado, y soñé que en otro estado más lisonjero me vi”. O a lo otro de que “en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, pero ninguno lo entiende”.
Así, en este país, el juego que todos jugamos es el de la democracia. Por supuesto que sólo cuando nos conviene. En sus dos variantes: la representativa y la participativa. A ver, en el centro del debate nacional está ahora la consulta de Marcelo Ebrard sobre la propuesta petrolera de Felipe Calderón. Y mientras transcurren los foros sobre la ya de por sí polémica reforma, crece también la rabiosa discusión sobre la conveniencia de una consulta popular que juzgue la iniciativa presidencial. Todo, antes de su resolución final en el Senado de la República.
Por lo pronto, los panistas y el gobierno federal van perdiendo de todas todas. En términos boxísticos, los panegiristas de la reforma han sido auténticos flanes para los críticos de la iniciativa y para quienes de plano se oponen a ella. Como si se tratara de peleas de dar lástima entre esqueléticos pesos mosca que son apabullados por la pegada contundente de auténticos pesos completos. La pura lista de unos y otros es un adelanto de una ya larga serie de nocauts efectivos.
En lo que hace al debate por la consulta la paliza va por el estilo. Los oficialistas ya perdieron la batalla de la supuesta inconstitucionalidad. Los más prestigiosos especialistas del derecho se han pronunciado claramente: la consulta no sólo es legal, constitucional y legítima, sino lógica y moralmente necesaria para la vida democrática de la nación. Así de claro.
Por eso ahora la descalificación se basa en la simpática tesis de que todos somos idiotas y que nuestro limitado raciocinio no nos da para decidir en un asunto tan complejo, por lo que este ejercicio de democracia participativa debe ser descartado. En cambio, para eso está nuestra democracia representativa. Que decidan nada más nuestros próceres en el Congreso. Al fin que ya podemos estar seguros de que en lo científico hay decenas de Einstein y Madames Curie entre nuestros legisladores. Que en lo moral sobran los émulos de Ghandi y la madre Teresa. Y en lo patriótico, todos se asemejan a Hidalgo, Morelos y la corregidora.
Los oportunistas de la democracia también ofenden nuestra inteligencia con la desmemoria. Como si no estuviesen allí los hechos incontrovertibles tan sólo en los tiempos muy recientes: en agosto del 2000, los diputados panistas pidieron incluir en la Constitución las figuras de referéndum, plebiscito e iniciativa popular; en julio de 2007 el PAN del DF exigió al gobierno perredista que hiciera una consulta ciudadana sobre el trascendente asunto de los parquímetros en Polanco y Anzures; en el mismo mes el actual senador Felipe González propuso un plebiscito para determinar si los sacerdotes podían ocupar cargos de elección popular; al finalizar ese año otro senador en activo, Juan Bueno Torio, impulsó otra vez una iniciativa de reforma constitucional para incluir plebiscito y referéndum porque “la voluntad de los ciudadanos es la autoridad máxima”.
Por eso Santiago Creel estaba condenado al fracaso. Imposible arreglar en semanas una incongruencia de años. Pero el miedo suele ser un consejero despiadado. Decíamos apenas la semana pasada que la batalla por la consulta podía ser sanguinaria. Y ya hay un primer muerto.
ddn_rocha@hotmail.com