martes, 3 de febrero de 2009

¿QUIÉN MANDA AQUÍ...?

Rayuela

¿Saben ustedes qué oficina gubernamental y/o qué partido político van a hacer frente al duopolio televisivo?Acertaron: naiden


http://www.jornada.unam.mx/2009/02/03/index.php

Aunque la verad que ya ni nos debería extrañar que el Nuevo Partido de México, o sea las la t.v.(Televisa y TV Azteca) haga de las suyas, ya sea con su programación embrutecedora o con sus lectores de noticias bien asalariados y de consigna, lo que resulta peor hoy es que, acabando de asmilar y preguntándonos si el discurso de la Dresser haría alguna mella en la posible conciencia de algun senador, legislador de los que la oyeron, el Real Poder en México, léase Duopolio televisivo, hace una vez más de las suyas para demostrarnos, una vez más quién manda aquí. Señores legisladores: deben tomar cartas en el asunto de una vez por todas o no habrá más votos.
PLAZA PÚBLICA
Televisoras maniobreras
Miguel Ángel Granados Chapa

3 Feb. 09Apenas el jueves 29 la doctora Denise Dresser preguntó a los senadores si gobernaban ellos o Ricardo Salinas Pliego, y dos días después tuvimos una respuesta que ya conocíamos: quedó confirmado que el poder radica en TV Azteca, y en Televisa. El sábado y el domingo las integrantes del duopolio de la televisión abierta manipularon mensajes electorales con la intención no declarada pero transparente de defender sus intereses y malquistar a su público con el IFE y los partidos políticos.En vez de presentarlos en los minutos previos a los partidos de futbol, o en los intermedios, o al concluir cada juego, las televisoras acumularon spots o promocionales (¡vaya dilema: ni cuál escoger entre esas palabrejas!) y, precedidos por comentarios de los locutores y la leyenda que atribuía la interrupción a "órdenes" del IFE, asestaron mensajes políticos durante varios minutos a públicos ganosos de ver futbol, soccer o americano, que muy probablemente los recibieron en el mejor de los casos resignadamente si no es que irritados por la intromisión.Al actuar de ese modo, las televisoras confirmaron su renuencia a la legislación electoral que estableció un régimen nuevo para la radio y la televisión en ese campo y prohibió la propaganda pagada en esos medios, en que los partidos derrochaban hasta ahora cerca de dos tercios de las abultadas sumas que reciben del erario, es decir, de los contribuyentes. Las televisoras han juzgado esa decisión del poder revisor de la Constitución y del Congreso como una ofensa y la han combatido por medios legales y estorbos ilícitos. Tienen derecho a lo primero, a acudir a los tribunales para impugnar normas que lastimen sus intereses. No lo tienen, en cambio, para desacatar las normas y generar con su incumplimiento desprestigio a la autoridad electoral y a los partidos, que ya hacen bastante para distanciarse de los ciudadanos.En marzo del año pasado, TV Azteca rehusó de plano transmitir los primeros mensajes partidarios, al comenzar la vigencia de esa porción del Código electoral. Ni siquiera recibió la documentación que disponía las transmisiones. Solicitó amparo contra su obligación legal de hacerlo y al serle negada la suspensión demandada se vio en el caso de pasar al aire en mayo lo que había dejado de transmitir en marzo y también en abril. El IFE sancionó su infracción con una multa de 5 millones y medio que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación atenuó apenas en diciembre pasado, considerando que no merecía la pena máxima porque no era reincidente.Ahora, en cierto modo, ya lo es. Ciertamente, no se negó a transmitir los mensajes que mercaban el comienzo de una temporada electoral, las precampañas. Pero lo hizo a contrapelo del numeral cinco del artículo 36 del Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral aprobado por el Consejo General del IFE el 10 de julio pasado y aparecido en el Diario Oficial de la Federación el 11 de agosto siguiente. Ese texto establece a las claras que "los concesionarios de radio y televisión no podrán alterar las pautas ni exigir requisitos técnicos adicionales a los aprobados por el Instituto".El IFE reaccionó en lo inmediato desmintiendo a las televisoras que le achacaron el modo y el momento de la transmisión de los mensajes. Ahora tiene que ir más allá de esta explicación al público (que ameritaría haber sido mejor redactada): "1.- Desde hace varios años el Estado dispone en la radio y la televisión de 48 minutos diarios para emitir propaganda gubernamental y de otros poderes (sic). 2.- Dichos promocionales (¿?) son transmitidos a lo largo del día dentro de las barras comerciales... Por esa razón, la propaganda gubernamental se alterna con la publicidad comercial y el público está acostumbrado a ella. 3.- Con la reforma electoral de 2007 se dispuso que los tiempos del Estado no deben ser utilizados por el gobierno durante las precampañas y campañas electorales, para no afectar la equidad en la competencia partidista. Por eso, a partir del 31 de enero esos tiempos son utilizados sólo por los partidos políticos y las autoridades electorales."4.- Por lo tanto, no se han incrementado los tiempos del Estado y los concesionarios no necesitan sacrificar sus programas o ceder su tiempo comercial para transmitir los promocionales de partidos y el IFE. Son el gobierno y otros poderes los que, por disposición constitucional, han cedido el tiempo para partidos y autoridades electorales. 5.- Los promocionales que se transmiten a partir del inicio de las precampañas por todos los medios de comunicación electrónica del país utilizan solamente el tiempo que le pertenece al Estado y fueron pautados para ser transmitidos, a lo largo del día, de manera similar a la propaganda gubernamental."6.- Con base en lo anterior es necesario informar que la decisión de agrupar los promocionales de los partidos políticos y autoridades electorales en un solo bloque comercial (¿?) así como la de interrumpir programas deportivos o de entretenimiento para ofrecer al público la transmisión de dichos promocionales dentro de los mismos programas y no en los bloques comerciales normales, ha sido adoptada exclusivamente por las televisoras, pero no por el Instituto Federal Electoral".Pertinente y necesaria la aclaración, debe ser sólo parte de la actitud que asuma el IFE, que no puede quedar a merced -y con él los partidos- de la inquina de TV Azteca y Televisa. Debe evitar que la maniobra se reedite.
miguelangel@granadoschapa.com

LA Muerte de un Científico

Javier Flores
El estúpido agente del mal logró su objetivo. Acabó con la vida de un científico disparando un arma –símbolo de su mísero, pero mortífero poder– sobre la frente de un ser dotado de gran creatividad. Aún con su principal herramienta de trabajo despedazada, luchó por su vida durante cada segundo, cada minuto, días y noches enteras… Pero todo fue inútil. A pesar de sus esfuerzos y los del personal médico, el daño que le habían causado los maleantes era brutal. La bala criminal cruzó su cerebro. Christopher Augur murió el sábado por la mañana, cuatro días después de haber sido asaltado, tras una angustiosa persecución, en una calle horrible en las inmediaciones del aeropuerto de la ciudad de México.
Se trata de una auténtica pesadilla. Un hecho que no puede pasarse por alto y que debería mover a todas las conciencias, en particular la de las comunidades científicas, pues el mal que se ha apoderado de nuestro país extiende sus seudópodos a todos los espacios, sin excepción. En este caso, se acaba con una vida altamente productiva, se causa un daño irreparable a una familia y se vulnera de manera sumamente grave la capacidad de México en el campo de la cooperación científica internacional.
Christopher Augur, científico francés, vivía y trabajaba en México como parte de un convenio del Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD, por sus siglas en francés) con instituciones mexicanas. Colaboraba estrechamente desde 2001 con investigadores del Departamento de Biotecnología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Iztapalapa. Su objetivo era realizar estudios microbiológicos, bioquímicos y ecológicos relacionados con el aprovechamiento de la pulpa del café, que pudieran dar lugar a la formación de recursos humanos especializados en nuestro país y a acrecentar el conocimiento útil en estos campos.
Hace unos días, en enero de 2009, apareció publicado su último trabajo en colaboración con investigadores y estudiantes de la UAM. Me permito citar el título completo y me disculpo por hacerlo en inglés, tal como aparece en el original en el Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology: “Microcultures of lactic acid bacteria: characterization and selection of strains, optimization of nutrients and gallic acid concentration”. En este trabajo participan junto con él investigadores mexicanos como Oswaldo Guzmán López, Octavio Loera, José Luis Parada, Alberto Castillo Morales, Cándida Martínez Ramírez y Gerardo Saucedo Castañeda.
Cito este trabajo, que no es el único realizado en México con la participación de Augur, para señalar que este investigador se encontraba, antes de su trágica muerte, en un momento de alta productividad científica, colaborando activamente con sus colegas mexicanos, formando en nuestro país especialistas y produciendo junto con ellos conocimientos de alta calidad, a juicio de las publicaciones científicas más exigentes a escala mundial.
Como ha ocurrido en distintos momentos en la historia de la ciencia de nuestro país, ésta se nutre constantemente del talento de investigadores extranjeros que, como Augur, aman a México y se comprometen con él.
La inseguridad en México se ha incrementado en los años recientes y la gente sale de su casa, su taller, su oficina, su universidad o laboratorio sin tener la certeza sobre su retorno. Es un problema complejo, pero que es posible resolver, como ha ocurrido en ciudades en las que las familias, hombres y mujeres pueden caminar libremente en las noches, sin temor, como ocurre en China, Buenos Aires e incluso hoy en ciudades tan complicadas como Nueva York.
La muerte de Christopher Augur resulta muy dolorosa y nos llena de profunda indignación, rabia e impotencia. Es el resultado de la cloaca en la que se está convirtiendo nuestro país, adornada con basura plástica, llena con los rostros sonrientes de políticos incapaces que han convertido a México en tierra de nadie. La única ley que impera es la de la selva. Nadie está seguro.
Christopher Augur ha muerto, la bala de un delincuente acabó con sus sueños y con los de todos nosotros.