FW: CARTÓN CENSURADO

El Monero Hernández comentó en twitter: "Ayer (24 DE MAYO) circuló como un tuit. Se convirtió en cartón y en La Jornada les pareció muy fuerte para publicarlo: http://tinyurl.com/yaxarhv "A los que me preguntan si pueden rolar el cartón, por supuesto, para eso es, para difundirlo lo más que se pueda. Yo hago mi trabajo que son los cartones y el diario hace el suyo, que es aplicar un criterio editorial. No hay razones oscuras".   Si el afectado no le llama censura a esto, yo tampoco lo haré. -- "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad". (Rodolfo Walsh)

http://www.youtube.com/watch?v=tpPc4WS1B20

Milenio

Nuestro presidente católico Roberto Blancarte 2011-04-19•Acentos Al presidente Calderón le salió lo Felipe de Jesús. En un comunicado escueto, tan vergonzante como equívoco y confuso, la Presidencia de la República informó que el Presidente realizará una visita de Estado a la República del Perú. Nada más que a partir del segundo párrafo del comunicado, en realidad lo que se informa es que "en respuesta a una invitación diplomática, el jefe del Ejecutivo mexicano realizará una visita oficial a la santa sede para asistir el 1 de mayo próximo a la ceremonia de beatificación del papa Juan Pablo II, a efectuarse en la plaza de San Pedro en la Ciudad del Vaticano". Luego, como para curarse en salud, o si se quiere siguiendo el dicho de "explicación no pedida, acusación manifiesta", el comunicado de Presidencia señala que "esta visita es congruente con los principios de laicidad del Estado mexicano y responde a los lazos de amistad y de cooperación existentes entre México y el Estado Vaticano". Luego se dice que "la asistencia del jefe del Ejecutivo refrenda la profunda cercanía de millones de mexicanos con la figura de Juan Pablo II y la especial vinculación que cultivó entre nuestro pueblo durante su pontificado". Finalmente, Presidencia señala que este acto estará presidido por el papa Benedicto XVI en su carácter de jefe de Estado y sumo pontífice de la Iglesia católica apostólica romana, y asistirán jefes de Estado y de gobierno, así como representantes de varias naciones". El comunicado es muy revelador de la perenne confusión del gobierno mexicano respecto a con quién están tratando. México y el Estado Vaticano no tienen cooperación alguna. Las relaciones que el Estado mexicano estableció en 1992 no fueron con el Estado Vaticano, sino con un ente llamado "santa sede", que tiene personalidad jurídica internacional. El truco es que la santa sede es, simultáneamente, cabeza de la Iglesia católica y del Estado Vaticano y eso genera muchísima ambigüedad al tratar con ella. De hecho, la propia curia romana, que es el gobierno de la santa sede para el conjunto de la Iglesia católica, empuja a esa ambigüedad cuando trata con jefes de Estado que son católicos o que presiden países con mayoría de católicos, buscando eliminar la diferencia entre creencias personales y función pública. Saben en el Vaticano que esa es la mejor manera de influir en las legislaciones y políticas de esos países e ignoran el principio de separación entre lo público y lo privado. Es por ello que el comunicado de Presidencia intencionalmente pretende enfatizar que el presidente Calderón asistirá como jefe de Estado para visitar a otro jefe de Estado, en una ceremonia a la que asistirán otros jefes de Estado o de gobierno. Sin embargo, el sol no se puede tapar con un dedo. En realidad Felipe Calderón va al Vaticano, en tanto que presidente católico, a una ceremonia de beatificación que concierne básicamente a la feligresía católica. Si se trataba de cumplir, para eso está el embajador de México ante la santa sede. El asunto plantea varios problemas. Para empezar el del carácter de la participación del presidente. Aclaremos: no hay nada ilegal en esta visita. La Ley de asociaciones religiosas y culto público señala que las autoridades federales, estatales y municipales "no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público ni a actividad que tenga motivos o propósitos similares". Pero también agrega que "en los casos de prácticas diplomáticas, se limitarán al cumplimiento de la misión que tengan encomendada…". En otras palabras, el Presidente puede alegar (y por eso lo señala el comunicado) que recibió una invitación diplomática y con ese carácter asiste a la ceremonia. El problema no es legal, sino político, en la medida en que el presidente está confundiendo sus creencias personales con su función pública. El espíritu de la ley es muy claro: hay que evitar confusiones y por eso los funcionarios no deben asistir a ceremonias religiosas. Luego se entiende que algunos, para efectos diplomáticos, tienen que hacerlo y por eso se les dispensa de la prohibición. Pero cuando el presidente está asistiendo a dicha ceremonia no por estar obligado a hacerlo, sino porque, como católico, quiere hacerlo, está irremediablemente confundiendo las esferas. No es Felipe Calderón acudiendo en su tiempo libre a la misa dominical. Es el Presidente de México, en cuanto tal, acudiendo por gusto y sin obligación acudiendo a una ceremonia de su iglesia. Y de allí se desprende otro problema, que sí tiene que ver con la laicidad del Estado mexicano. Se trata del principio de igualdad de todas las creencias y la no discriminación por esos motivos. Felipe Calderón, al actuar como presidente católico, aunque no quiera, o quizás a propósito, está enviando un mensaje a todos, incluyendo a los 20 millones de mexicanos y mexicanas que no son católicos. Y aunque él diga lo contrario, se filtra una desigualdad y una discriminación, de manera inevitable. Me pregunto: ¿en qué estaba pensando el Presidente? ¿No tiene mejores cosas que hacer? ¿No se nos está despedazando el país? ¿No sería mejor que estuviera en San Fernando, Tamaulipas, atendiendo lo que dice preocuparle más? ¿O va acaso al Vaticano en busca de un milagro? blancart@colmex.mx http://impreso.milenio.com/node/8946052 ................................................................................................................................

OJO.

Cuando hay voluntad política y amor y trabajo por  su país...

Brasil defiende: primero el país, después las ganancias

ANÁLISIS

Fuente: Helmut Reuter (dpa)  | 19/04/2011

Río de Janeiro, (dpa) - El mandato de Roger Agnelli tiene los días contados. Hasta el 22 de mayo ocupará el cargo de presidente de Vale S.A., el mayor proveedor de hierro del mundo y el segundo productor mineral del planeta. Luego deberá dejar su oficina en la Avenida Graça Aranha en el centro de Río de Janeiro.

Según los especialistas, en los últimos diez años el ejecutivo de 51 años hizo muchas cosas bien y cometió pocos errores. El principal fue enfrentarse continuamente con el gobierno, que no lo extrañará. Su actitud es un ejemplo sobre el pensamiento económico de la dirigencia políticas en Brasil.

En realidad había química entre el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva y Agnelli, que preparó a la empresa privatizada en 1997 para el futuro. La firma compró minas a nivel mundial y se deshizo de negocios poco rentables.

Los balances eran estupendos. En 2010, Vale pudo triplicar sus ganancias netas, con 17.300 millones de dólares (12.500 millones de euros). Fue "la mayor ganancia en la historia de la minería", decían con orgullo los brasileños.

Sin embargo, para entonces la relación entre Agnelli y Lula ya se había enfriado, ya que en medio de la crisis financiera la compañía suspendió sus inversiones y despidió personal.

"Una firma como Vale no puede pensar sólo en sí misma. Los intereses del país deben estar en primer lugar", dijo Lula entonces. El lema de Vale y Agnelli era: "Nuestro principal objetivo es maximizar las ganancias de los accionistas". Es decir: Primero las ganancias, después el país. Eso no le gustó al gobierno de izquierda moderada en Brasilia, que tenía la mayoría en Valepar, el principal accionista de Vale, a través del banco de desarrollo BNDES y los fondos jubilatorios públicos.

Para colmo, desde hace tiempo Vale se resiste a la exigencia oficial de que pague regalías mineras por 4.000 millones de reales (1.750 millones de euros), una cifra que la firma rechaza por "excesiva".

Brasilia también pidió más inversiones en el sector acerero, pero la empresa ignoró la propuesta. Por eso tampoco la nueva presidenta y ex ministra de Minería Dilma Rousseff tiene problemas con la salida de Agnelli. Al contrario.

Al igual que Lula, Rousseff cree que el Estado debe intervenir fuertemente en la economía. Y como ocurrió en la empresa petrolera Petrobras, también controlada por el fisco, se espera que en el futuro Vale deba responder más ante el gobierno.

"Vale, una empresa brasileña, la segunda después de Petrobras, debe contribuir con más fuerza al desarrollo interno del país", afirmó sin rodeos el ministro de Minería y Energía, Edison Lobão. Explicó además que le gustaría que Vale participara en el controvertido proyecto hidroeléctrico "Belo Monte" del río Xingu en el Amazonas.

A nivel internacional el comportamiento del gobierno genera dudas en muchas partes. El "New York Times" lo calificó de "mala señal para los mercados". "Ella (Rousseff) simplemente continúa la misión que comenzó su antecesor Lula, al usar a Vale y otras empresas brasileñas como el gigante energético Petrobras como instrumento para la política social". Algo que Rousseff y Lula seguro confirmarían.

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=44630

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cerca de 15 millones de jóvenes mexicanos, en pobreza: ONU

Llama a evitar que el bono demográfico se convierta en pagaré

En Chiapas y Guerrero este sector poblacional es mayoría, afirma

Karina Avilés

 La Jornada
Miércoles 20 de abril de 2011, p. 35

Con un desempleo juvenil que se casi se duplicó la década anterior, al pasar de 5.3 a 10.3 por ciento; con una proporción de seis de cada 10 jóvenes que no estudian la preparatoria ni la universidad, y con cerca de 15 millones de mexicanos entre 12 y 29 años en pobreza multidimensional, el desafío para el país es dar empleo, educación y hacer cumplir los derechos sexuales y reproductivos de este sector para evitar que el bono demográfico se convierta en pagaré demográfico, destaca el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

David Urzúa, consultor del UNFPA y especialista, destacó que si México no invierte en su juventud no se puede confiar en que este sector fomentará la democracia; habrá un impacto negativo en las finanzas públicas, los niveles de salud de adultos estarán deteriorados, y de no inyectarse recursos a la educación hay que olvidarse de la productividad y el crecimiento económico.

No es la educación primaria, agregó, la que incrementa la productividad de las naciones.

En el contexto del primer Taller para periodistas con el objetivo de generar un espacio de diálogo sobre la juventud, Iván Castellanos, asociado nacional del Programa en Población Desarrollo/Jóvenes del UNFPA, recordó que de los 14.9 millones de personas de 12 a 29 años en pobreza multidimensional, 3.3 millones pertenecen a la llamada pobreza multidimensional extrema.

Al hablar de la situación actual de la juventud en México, dijo que hay estados donde la pobreza multidimensional en las personas de 12 a 29 años es mayoritaria: en Chiapas es de 75.8 por ciento; en Guerrero, 67.4; en Querétaro, 61.6; en Puebla 61.2, y en Tlaxcala llega a 58 por ciento.

Según el más reciente censo de población, en México hay cerca de 112 millones de habitantes, de los cuales 47 por ciento –53 millones– son menores de 24 años. El número de ellos entre 15 y 24 años asciende a 20.9 millones.

En este último grupo de edad, apenas 40.4 por ciento tiene acceso a educación media superior y superior, en tanto el desempleo juvenil pasó de 5.3 por ciento en 2000 a 10.3 por ciento en 2009.
Sólo 31.5 por ciento de los jóvenes cuentan con seguro de salud, 43.7 por ciento trabajan más de 48 horas semanales, y 4.7 por ciento están afiliados a alguna organización sindical.
Dijo que mientras hay cuatro estados de la República con tasa de mortalidad materna cero, en entidades como Oaxaca ocurren 108.4 defunciones de adolescentes por cada mil nacidos vivos.



http://www.jornada.unam.mx/2011/04/20/index.php?section=sociedad&article=035n1soc
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://www.youtube.com/watch?v=tpPc4WS1B20

Calderon tambien pasara a ser santo, se llamara San-griento

Cerca de 15 millones de jóvenes mexicanos, en pobreza: ONU

Cerca de 15 millones de jóvenes mexicanos, en pobreza: ONU En Chiapas y Guerrero este sector poblacional es mayoría, afirma Karina Avilés Periódico La Jornada Miércoles 20 de abril de 2011, p. 35 Con un desempleo juvenil que se casi se duplicó la década anterior, al pasar de 5.3 a 10.3 por ciento; con una proporción de seis de cada 10 jóvenes que no estudian la preparatoria ni la universidad, y con cerca de 15 millones de mexicanos entre 12 y 29 años en pobreza multidimensional, el desafío para el país es dar empleo, educación y hacer cumplir los derechos sexuales y reproductivos de este sector para evitar que el bono demográfico se convierta en pagaré demográfico, destaca el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). David Urzúa, consultor del UNFPA y especialista, destacó que si México no invierte en su juventud no se puede confiar en que este sector fomentará la democracia; habrá un impacto negativo en las finanzas públicas, los niveles de salud de adultos estarán deteriorados, y de no inyectarse recursos a la educación hay que olvidarse de la productividad y el crecimiento económico. No es la educación primaria, agregó, la que incrementa la productividad de las naciones. En el contexto del primer Taller para periodistas con el objetivo de generar un espacio de diálogo sobre la juventud, Iván Castellanos, asociado nacional del Programa en Población Desarrollo/Jóvenes del UNFPA, recordó que de los 14.9 millones de personas de 12 a 29 años en pobreza multidimensional, 3.3 millones pertenecen a la llamada pobreza multidimensional extrema. Al hablar de la situación actual de la juventud en México, dijo que hay estados donde la pobreza multidimensional en las personas de 12 a 29 años es mayoritaria: en Chiapas es de 75.8 por ciento; en Guerrero, 67.4; en Querétaro, 61.6; en Puebla 61.2, y en Tlaxcala llega a 58 por ciento. Según el más reciente censo de población, en México hay cerca de 112 millones de habitantes, de los cuales 47 por ciento –53 millones– son menores de 24 años. El número de ellos entre 15 y 24 años asciende a 20.9 millones. En este último grupo de edad, apenas 40.4 por ciento tiene acceso a educación media superior y superior, en tanto el desempleo juvenil pasó de 5.3 por ciento en 2000 a 10.3 por ciento en 2009. Sólo 31.5 por ciento de los jóvenes cuentan con seguro de salud, 43.7 por ciento trabajan más de 48 horas semanales, y 4.7 por ciento están afiliados a alguna organización sindical. Dijo que mientras hay cuatro estados de la República con tasa de mortalidad materna cero, en entidades como Oaxaca ocurren 108.4 defunciones de adolescentes por cada mil nacidos vivos. http://www.jornada.unam.mx/2011/04/20/index.php?section=sociedad&article=035n1soc +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://www.youtube. com/watch? v=tpPc4WS1B20 Calderon tambien pasara a ser santo, se llamara San-griento

Detrás de la Noticia. Juvenicidios: las raíces del odio

Por Ricardo Rocha

04 noviembre 2010

He hablado de las matanzas como consecuencias, pero el mal emerge desde muy dentro. Aun debajo de las maltrechas estructuras en que apenas se sostiene este país.

He dicho hasta la saciedad que las reformas dizque estructurales que se han propuesto e implementado en los años recientes no sólo han sido insuficientes. Además han contribuido —por su propio fracaso— a un agravamiento de una especie de depresión colectiva en donde la sensación cada vez mas compartida es que ya no podemos estar peor y que México no tiene remedio.


Pero también he insistido en que todavía es posible construir un futuro prometedor siempre y cuando nos entreguemos cuanto antes a tres grandes tareas largamente postergadas: una auténtica y profunda Reforma del Estado, una revisión y Reorientación del Modelo Económico y una verdadera Revolución Educativa.

La primera porque urge replantear el pacto federal y entre poderes, así como una remunicipalización que evite asimetrías ofensivas y el riesgo de balcanización social. La segunda porque 20 años de neoliberalismo ya rancio y a ultranza ya no dan para más; no es un asunto de conmiseración —“pobrecitos los pobres”—, sino de mercado; a nadie le conviene que haya cada vez más, porque luego quién compra. Y la tercera, porque sólo haciendo la gran apuesta presupuestaria por una educación total, podemos cambiar el destino como lo han hecho países del sudeste asiático con la milésima parte de nuestros recursos y la dosmilésima parte de nuestro territorio. Singapur y Corea no me dejarán mentir.

En sentido contrario, estamos anclados en un pasado reciente pero ya viejo y en un presente violento, incierto y siempre al borde de un estallido social generalizado. Hemos hipotecado el futuro con la deuda externa y la aberración del Fobaproa. Y, según los organismos internacionales, somos un país cada vez más pobre, más desigual, más inseguro, más enfrentado y más corrupto.

Aunque desde luego, el mal mayor es el juvenicidio masivo que estamos cometiendo desde hace dos décadas: la OCDE —que por cierto encabeza el mexicano José Ángel Gurría— nos acaba de informar que son 19 millones 200 mil jóvenes entre 15 y 29 años los que deberían estar y nada más no están en ninguna escuela. La UNAM ya desde hace meses reveló que son 8 millones de ninis que ni estudian ni trabajan. En cambio, de los 228 mil presos en todas nuestras cárceles, 155 mil tienen menos de 28 años. Añada los incuantificables miles que han huido del país. Y no se olvide, por favor, que de los 30 mil muertos de la guerra contra el narco, 18 mil son jóvenes.

En pocas palabras, no sólo hemos tirado a la basura el famoso bono demográfico por torpezas de nuestros gobiernos. Peor aún, hemos criminalizado, menospreciado y empujado a nuestros jóvenes a la exclusión, la ignorancia, la violencia, la muerte o la cárcel.


Una generación asesinada por quienes le antecedimos. Un gigantesco juvenicidio que nadie, con un mínimo amor por este país, podría perdonarse.

Es la última llamada

 

03

Nov 2010

Trabajador de McDonald's demanda a la compañía por hacerlo engordar y San Francisco prohíbe los juguetes en las "cajitas felices"

(cc) Jomama1152 (I'm in and out right now)

¿Qué harías si trabajaras en un McDonald's y cada día debieras probar la comida como parte de un test de calidad que te imponen tus superiores? Bueno, un ciudadano brasileño decidió demandar a la empresa de la M gigante por haberlo hecho engordar casi 30 kilos durante los 12 años que trabajó en la compañía. Así que sin mucho que argumentar a su favor, don Ronald (McDonald) debió abrir la billetera y sacar 17.500 dólares.
Continuar leyendo "Trabajador de McDonald's demanda a la compañía por hacerlo engordar y San Francisco prohíbe los juguetes en las "cajitas felices"" »

http://www.veoverde.com/

Reforma ¿Somos idiotas? Denise Dresser 18 Oct. 10 El ciudadano favorito de las autoridades es el idiota, o sea, quien anuncia con fatuidad "yo no me meto en la política". Así describe Fernando Savater a los desatendidos, a los que dejan las decisiones primordiales del país en manos de otros, a los que reclaman beneficios y protecciones por parte del Estado -incluyendo espectáculos y diversión- pero no participan o exigen eficacia. Y el Estado mexicano, sólo parcialmente democrático, vive feliz atendiendo las necesidades de tantos mexicanos a quienes trata como "feligreses" en vez de ciudadanos. A quienes ofrece los beneficios de pertenencia a una iglesia o a un club, donde se antepone la devoción a una secta y se sacrifican de manera rutinaria los derechos democráticos. A quienes mediante segundos pisos y dádivas diarias y piscinas instaladas sobre el Paseo de la Reforma vuelven a los mexicanos adictos al populismo. Adictos a pensar que el mejor político es el que más obra política construye, el que más sacos de cemento regala, el que más subsidios garantiza, el que mejores promesas hace. Adictos a la simplificación de la complejidad mediante la cual un partido ofrece "vales para medicinas", la eliminación de la tenencia unos días antes del proceso electoral, el dinero en efectivo entregado de camino a la urna, la disminución del IVA, los subsidios a la gasolina. Desde la fundación del PRI, el populismo siempre nos ha acompañado, pero hoy en día parece aún más en boga. El PRI tiene a Enrique Peña Nieto, el PRD/PT/Convergencia a Andrés Manuel Obrador y a Marcelo Ebrard, el PAN a Felipe Calderón quien suele caer en la tentación populista en cada Informe de Gobierno o antes de cualquier contienda electoral. Y no es difícil entender por qué recurren al populismo como instrumento para gobernar. El populismo hace que todo sea tan simple, tan claro, "haiga sido como haiga sido". Divide al mundo en "fanáticos" o "gente decente que trabaja y lleva a sus hijos a la escuela". Clasifica a los mexicanos en los puros y los que generan "asquito". Separa a México en el "pueblo bueno" y "la mafia que se ha adueñado del país". Algo tan complejo como la crisis post-electoral del 2006 se atribuye al odio y al rencor generado por López Obrador. Algo tan complicado como las razones detrás de nuestro crónico subdesempeño económico se atribuye a "el pillaje neoliberal". Cada bando busca organizar sus odios, generar sus propios adictos, dividir conforme a sus principios impolutos. Peor aún, el populismo absuelve a los ciudadanos de la responsabilidad para encarar los problemas del país. Como señala Savater en su Diccionario del ciudadano sin miedo a saber, el vicio del populismo va acompañado del vicio del paternalismo. El vicio de los gobiernos y las autoridades públicas de empeñarse en salvar a los ciudadanos del peligro que representan para sí mismos. Los políticos mexicanos de todas las estirpes se ofrecen solícitamente para dispensar a los ciudadanos de la pesada carga de su autonomía. Su lema es "Yo te guiaré: confía en mí y te daré lo que quieres". Un desfile multimillonario para festejar el Bicentenario: allí está. Una pista de hielo en el Zócalo: allí viene. Pena de muerte para los secuestradores; el Partido Verde apoya la iniciativa. Un hombre con pantalones capaz de imponer cambios aunque sea de forma autoritaria: allí está Carlos Salinas, otra vez. Una popular novia actriz de telenovelas: aparece en cada "spot" de Peña Nieto. México carga con uno de los mayores peligros de las democracias: una casta de "especialistas en mandar" que se convierten en eternos candidatos. En cada elección asistimos -y contribuimos- al reciclaje de pillos. Y el problema es que alcanzan esa posición gracias a la flojera o al desinterés del resto de los ciudadanos, que dimiten del ejercicio continuo de vigilancia y supervisión que les corresponde. Los idiotas mandan porque otros idiotas los eligen. Los idiotas mandan porque logran erigirse en una especie de diosecillos que siempre tienen la razón, dado que los apoya el pueblo y el pueblo nunca se equivoca. El populismo ya sea de derecha o de izquierda sobrevive porque no hemos alcanzado la educación que premie la disidencia individual sobre la unanimidad colectiva. Que recompense el mérito en lugar del compadrazgo. Que nutra nuestra capacidad de luchar contra lo peor para que venga lo mejor. Que construya ciudadanos autónomos, libres, de carne y hueso. Que institucionalice la desconfianza en los líderes y la vigilancia sobre ellos por diferentes medios. Según un estudio reciente del encuestador Alejandro Moreno, 66 por ciento de los mexicanos piensa que "personas como yo no tenemos influencia sobre lo que el gobierno hace". Si eso no cambia, México seguirá siendo un terreno fértil para quienes quieren mantener a sus habitantes en una permanente minoría de edad, ajenos a la política y residentes permanentes del lugar mental donde faltan la resolución y el valor para participar en el espacio público. Y seguirá siendo un país gobernado por proto-populistas y ciudadanos idiotizados que los celebran. Saludos"la mejor victoria es vencer sin combatir" Sun Tzu

Últimos Pre-supuestos. Más y pior

 

La cifra no cabe en la pantalla de una calculadora Casio, de las que venden en las estaciones del Metro: 14 millones de millones 400 mil millones de pesos. Es la suma del dinero confiado a Felipe Calderón en sus cuatro años de gobierno, más el que será aprobado esta semana por la Cámara de Diputados. ¿Qué ha hecho con ese colosal capital? ¿Cuáles son los resultados? Esta semana la Cámara se apresta a aprobar el presupuesto de 2011, el quinto y penúltimo del sexenio, y le dará a Calderón 3 billones y pico de pesos más. Si observan el cuadro que aparece en esta página, ni aun en los años en que la crisis fue más aguda –cuando más de un millón de trabajadores perdió su empleo– dejó de aumentar el gasto del gobierno. Los ahorros –se habló de suprimir las secretarías de Turismo y de la Función Pública– fueron un engaño. En cambio se crearon nuevos impuestos –IETU, telecomunicaciones– y aumentaron otros –IVA e ISR. Por otro lado, hay pruebas de que la corrupción va en aumento en medio del mayor cinismo. Dejaron escapar al segundo de a bordo de Alfredo Elías Ayub, el que recibía Ferraris y yates a cambio de contratos en la CFE. Y se regalan los bienes de la nación a los amigos, como lo hizo Molinar Horcasitas con la licitación 21. Estos años han entrado ríos de dólares por la exportación de petróleo crudo –de las agonizantes reservas que no durarán más de una década, pero no hay claridad respecto del modo en que se gastaron–, no han logrado iniciar la refinería de Tula. El PRI propone bajar un punto al IVA, pero ni siquiera hay la certeza de que vaya a mantener su propuesta.
Extracto del artículo "Dinero" de Galván Ochoa

La guerra de los insultos. Javier Sicilia

Javier Sicilia

Para Tomás Calvillo

MÉXICO, D.F., 18 de octubre.- Para las lenguas antiguas –pienso en el sánscrito, en el hebreo o en el griego–, las palabras son sagradas. No sólo nombran las cosas, sino que hacen que las cosas sean, es decir, poseen un dinamismo y una fuerza vital que permite que su contenido se realice. Sólo existe lo que se nombra. La rosa, por ejemplo, sólo aparece en el mundo porque pronunciamos su nombre, porque le damos con él una existencia activa y un contenido. De lo contrario sólo sería algo sin significado, una realidad incognoscible, sumida en la oscura pasividad de su ser.

A pesar de que esa percepción ha desaparecido de nuestros conceptos lingüísticos, las palabras siguen teniendo ese peso. Ellas –lo sabemos aún los poetas y algunos filósofos y psicoanalistas– pueden liberar de la oscuridad y del laberinto interior el sentido, pueden poner fin a la soledad, establecer una unión de amor y cambiar el rumbo de una vida. Pueden también hacer lo contrario: humillar, destruir la vida de alguien y desatar una guerra. Las palabras, cosidas al pensamiento y al ser, se desprenden de la persona que las pronuncia para asumir una existencia independiente. 

El libro de los Proverbios lo dice con el delicado sabor de la sentencia: "La vida y la muerte está en poder de la lengua, del uso que de ella haga tal será el fruto". Con no menos delicadeza, Platón lo repite en otro contexto y otra cultura: "Entiéndelo bien, mi querido Critón, la incorrección en la lengua no es sólo una falta contra la lengua misma, hace también mal a las almas".

Por desgracia, esta realidad de la lengua que ya no se enseña, ha llegado en México a grados de perversión tales que se ha convertido en una especie de babel a través de la cual no sólo puede decirse cualquier cosa sin responsabilidad alguna, sino que en el espacio público se ha degradado, como si no sucediera nada, al insulto, a la difamación, a la amenaza y a la banalidad. 

El uso irresponsable de la lengua en nuestros políticos y en los medios de comunicación, está destruyendo la pequeña franja política que, en medio de la guerra y del Estado fallido en el que nos encontramos, aún nos queda. 

Desde que Calderón, y quienes estaban decididos a destruir el ascenso político de López Obrador, tomaron la determinación de difundir por todos los medios a su alcance que era "un peligro para México", la consecuencia fue, primero, la fracturación de la ciudadanía entre los que aceptaron creerlo y los que, con justicia, negándose a creerlo lo defendieron; después, la guerra contra el crimen organizado, el hundimiento del Estado y la violencia en la que estamos inmersos. Unas simples palabras de desprecio y de odio hicieron posible que el desprecio y el odio se instalaran en el país.

Hoy, cuando Felipe Calderón vuelve a decirlo, está empujando lo que queda de la vida política del país al terreno de una violencia sin retorno. Lo mismo puede decirse que hace López Obrador cuando continúa llamando a Calderón "espurio" y "pelele" o cuando el lenguaje del insulto entre diputados, senadores, comunicadores y prelados recorre el espacio público. Decir hoy que López Obrador es "un peligro" para el país y que sus seguidores son una "feligresía del odio"; gritar que Calderón es un "pelele", vociferar "que el Estado laico es una jalada" es darle carta de ciudadanía a la violencia y al caos, es permitir que el lenguaje de la criminalidad y de la negación de lo humano se instale para siempre en la mesa de la política y de la vida pública, es aceptar que sólo podemos dirimir nuestra existencia como ciudadanos a través de esa palabra con la que el español de México define su barbarie: los chingadazos, es destruir en la conciencia de la ciudadanía lo poco que queda de dignidad en las figuras que la representan y cuya presencia debe ser la propuesta, el debate y la controversia, es decir, el diálogo y la presencia de la palabra como contenedora de sentido y de bien, de crítica y de verdad. Insultar, lejos de humanizarnos y de rehacer la realidad, la oscurecen, destruye el sentido, "daña –como señalaba Platón– las almas" y, trae, como lo muestra el libro de los Proverbios  y la realidad en la que vivimos, frutos de muerte.

Quienes aún amamos este país, quienes aún tenemos un sentido del peso de las palabras, no podemos permitirlo. No se trata de hablar con un lenguaje light ni de utilizar la hipocresía del eufemismo –tan en boga en lo que se ha dado en llamar "lo políticamente correcto" de las democracias–, sino de negarse al insulto para, dados los problemas que nos rodean, entrar en el debate de contenidos, un debate duro, pero inteligente, crítico y a la vez propositivo. Si aceptamos que nuestros políticos continúen utilizando el lenguaje de la violencia y la descalificación, y nos contaminamos de él no contribuiremos en nada a los contenidos de verdad y de sentido que perdimos y que nos tienen en la irritación. En tiempos de violencia no necesitamos palabras nuevas, sino una relación grave y respetuosa con la lengua, es decir, recordar que las palabras pesan y se concretan en lo real, que del uso que de ellas hacemos tal es el fruto, y que únicamente el corazón dicta los verdaderos sentidos con el respeto y la firmeza que el amor produce, esos sentidos que pueden devolverle al país su voz profunda.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/84514

 Irá AMLO a comparecer al IFE por queja del PAN

Redacción/SDP | 18 de Octubre, 2010 - 20:01

Debido a una denuncia presentada por el PAN ante el IFE por supuestos actos adelantados de campaña y supuestos "daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa", Andrés Manuel López Obrador acudirá este miércoles al IFE.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/10/18/1003/1139636

 

 

Lucha ideológica en USA

 

 

Ver nota en www.pagina12.com.ar El mundo  |  Martes, 7 de septiembre de 2010 Opinión Una lucha ideológica Por David Brooks * Según la "derecha", Estados Unidos está bajo la amenaza de volverse "socialista" (de hecho algunos afirman que ya ocurrió con la llegada del "socialista" Barack Obama a la Casa Blanca). Para los "progresistas", el país enfrenta una grave amenaza derechista, incluso con tintes fascistas.   La gran pugna ideológica en Estados Unidos no es nada fácil de entender. Mayorías reprueban el duopolio político y opinan que los políticos en Washington no representan los intereses del pueblo. Una mayoría cree que el país continúa avanzando en dirección equivocada. El fenómeno de la elección de Obama interrumpió este escepticismo y enajenación en las instituciones formales de la política durante un tiempo, pero sondeos y estudios recientes registran el retorno de un cada vez mayor desencanto.   Pero para izquierdistas del mundo que piensan que Estados Unidos es un país sin remedio por su sociedad tan conservadora hay elementos para nutrir el optimismo en el futuro. Un 43 por ciento de los estadounidenses menores de 30 años tienen una impresión positiva del término "socialismo" y casi 50 por ciento tienen una percepción negativa del "capitalismo", registró una encuesta del Centro de Investigación Pew. Eso sí, los mayores de 65 años abrumadoramente tienen una percepción negativa del "socialismo" (73 por ciento). Pero los afroestadounidenses reaccionan positivamente al término "socialismo" en un margen de dos a uno frente a los blancos. Además, los estadounidenses que tienen menos educación formal tienen una mejor percepción del socialismo que los que cuentan con educación universitaria (¿será en función de mayor educación, o más propaganda?). Por otro lado, la reacción positiva al socialismo, y a la inversa, negativa al capitalismo, depende del nivel del ingreso, con los de menores ingresos más positivos y los más ricos mucho más negativos (obvio).   Pero para confundir la cosa, 43 por ciento de los menores de 30 años también tienen una percepción positiva del término "capitalismo": el mismo porcentaje que los que ven positivamente al socialismo. Entre todos los grupos, no hay una correlación en las opiniones sobre el socialismo y el capitalismo, señalan los encuestadores, un poco sorprendidos. Peor aún: "la mayoría de los que tienen una reacción positiva al 'socialismo' también tienen una reacción positiva al 'capitalismo'", reportó el Pew.   O sea, ¿quién sabe? Tal vez es un indicador de qué tan grave es la confusión en la sociedad estadounidense y explica un poco cuestiones como por qué trabajadores y gente marginada votan y se suman a movimientos contrarios a sus intereses.   Por ejemplo, el movimiento derechista Tea Party está compuesto en gran medida por trabajadores blancos aglutinados por la ira y el resentimiento generalizado nutrido por la crisis económica, pero también por la sensación de que la clase política los ha abandonado. Ese es el mensaje de figuras como Glen Beck, locutor de uno de los programas de charlas y noticias más influyentes de Fox News, quien logró convocar a lo que él dice fueron cientos de miles a una manifestación frente al Monumento a Lincoln en Washington, justo en el 47° aniversario del discurso histórico "Tengo un sueño", del líder del movimiento de derechos civiles Martin Luther King, y en el mismo lugar, Beck y Sarah Palin (ex candidata a vicepresidente y figura heroica para este movimiento) intentaron caracterizar este nuevo "movimiento" como una nueva versión de lo que encabezó King ("los negros no son dueños de King", dijo él) con la demanda ante los políticos de tomar en cuenta este resentimiento y "restaurar el honor" a Estados Unidos y sus habitantes.   La ola antiinmigrante combinada con la ola antimusulmana, también impulsada por estas fuerzas derechistas, ha logrado anular los hechos en función de la lucha ideológica. O sea, no importa que en los hechos tanto el flujo como la presencia de inmigrantes indocumentados se haya desplomado en los últimos dos años, ni que nuevos informes, como uno del Banco de la Reserva Federal en San Francisco, concluya que los inmigrantes, en lugar de deprimir niveles salariales o quitar empleos a ciudadanos, han elevado entre 5 y 7 por ciento los salarios y han generado más empleo. El mensaje sigue siendo lo opuesto: el país está bajo invasión de inmigrantes, y peor, musulmanes, que amenazan el carácter, la identidad y la fe de este país.   La islamofobia promovida por Fox News, entre otros, llegó a tal punto que sólo un cómico se atrevió a desenmascararla. El genial Jon Stewart, locutor del noticiero ficticio The Daily Show, demostró a qué nivel ha llegado esta locura. Mostrando un clip de un noticiero de Fox News donde se anunciaba que habían descubierto que uno de quienes financiaban la construcción de un centro islámico cerca de la Zona Cero en Nueva York era el mismo que había financiado movimientos musulmanes vinculados con el "terrorismo", y que era un príncipe miembro de la familia real de Arabia Saudita, Stewart revela que ese mismo tipo es un accionista importante de... Fox News.   Stewart explica que cada vez que un televidente como él sintoniza Fox News está ayudando a generar más ganancias para Fox, y que eso beneficia directamente a sus accionistas, como el saudita, quien, según Fox, después usa su fortuna para financiar una mezquita como parte del complot musulmán contra Estados Unidos. Por todo esto, concluye Stewart, la mejor manera de enfrentar la amenaza "terrorista" es obvia: dejar de ver Fox News.   Mientras tanto, las mismas fuerzas progresistas acusadas por la derecha de poner en jaque el futuro del país al ayudar a elegir un presidente "socialista" y posiblemente musulmán cada vez critican más a ese gobierno "socialista" por trabajar a favor de los capitalistas, denunciando que las políticas de Obama benefician a los ricos de Wall Street y dan continuidad a la política bélica de los republicanos. Ruge una intensa batalla ideológica disputando el destino del país, pero cada vez es más difícil entender de qué se trata. Tal vez no es de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario.   De La Jornada de México. Especial para Página/12.   © 2000-2010 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

Hola, tienes que votar!

Después de lo ques estamos viendo...¿Ya pensaste qué país queremos? Vota sin miedo y sin que paguen o te pidan tu credencial del IFE los del PRIAN para comprometer tu voto...  El PRI todavía no da despensas ni bicis ni el PAN  con sus cuates y  empresas todavía no hacen campaña sucia en los medios... Todos a votar   ¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México a partir del 2012? Usa la liga:  http://bit.ly/az12RL

Gira de AMLO por el Estado de México

 

 
 

Actividades

Lunes, 27 de septiembre de 2010     GIRA 02 Estado de México: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR  FECHA: Del jueves 30 de septiembre al domingo 03 de octubre de 2010  ESTADO: ESTADO DE MÉXICO (Huehuetoca, Coyotépec, Teoloyucán, Ayapango, Juchitepec, Tenango del Aire, Temamatla, Cocotitlán, Villa Victoria, Villa Allende, Donato Guerra, Amanalco de Becerra, Valle de Bravo, Luvianos, Amatepec, Tlatlaya y Tejupilco).  JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010  17:00 horas Mitin en Huehuetoca  18:15 horas Mitin en Coyotépec  19:30 horas Mitin en Teoloyucán  VIERNES 01 DE OCTUBRE DE 2010  16:00 horas Mitin en Ayapango  17:00 horas Mitin en Juchitepec  18:00 horas Mitin en Tenango del Aire  19:00 horas Mitin en Temamatla  20:00 horas Mitin en Cocotitlán  SÁBADO 02 DE OCTUBRE DE 2010  11:00 horas Mitin en Villa Victoria  12:30 horas Mitin en Villa Allende  14:00 horas Mitin en Donato Guerra  17:00 horas Mitin en Amanalco de Becerra  19:00 horas Mitin en Valle de Bravo  DOMINGO 03 DE OCTUBRE DE 2010  10:30 horas Mitin en Luvianos  12:30 horas Mitin en Amatepec  14:00 horas Mitin en Tlatlaya  16:30 horas Mitin en Tejupilco  • • • • •

Miércoles en el Sabines - Día del Maiz

Miércoles 29 de septiembre. Día del maiz. Habrá diversas actividades en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 11 de la mañana. Foros sobre el tema en la UNAM el jueves 30 de septiembre. Adjuntos los carteles.
 

PARTICIPA EN LA BRIGADA CIBERNÉTICA , REENVIA A TUS CONTACTOS, SUBE A  TU BLOG Y/O RED SOCIAL.     CIRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES    PRESENTA A:   EVELYN VILLAVICENCIO HUNAUS (Comercializadora de productos agrícolas nacionales y extranjeros) y   VICTOR SUÁREZ CARRERA Director General de ANEC (Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de productos del Campo)      " EL MAIZ, LOS TRANSGÉNICOS, EL CAMPO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA"   En el marco del día del Maíz. Sin Maiz no hay pais. Y sin Frijol tampoco       Miércoles 29 de Septiembre  - 19 horas   Av. Revolución 1747, San Angel,   frente al museo-iglesia Del Carmen   Delegación Álvaro Obregón   Cerca del metro Barranca del muerto - Metrobus La Bombilla   ENTRADA LIBRE      Casa del Movimiento Álvaro Obregón Gobierno Legítimo de México Tel: 56 16 54 40

DECRETO DE EXCOMUNIÓN CONTRA EL CURA MIGUEL HIDALGO

Decreto lanzado por el obispo Manuel Abad y Queipo. Obispo de Michoacán de 1810
a 1815.
«Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de

los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro

Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios,

papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de

los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del

Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos

mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos,

juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y

anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios

omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos

sufrimientos, juntamente con Datán y Avirán, y aquellos que dicen al Señor,

¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego

del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para

siempre jamás. Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el

Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa

cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus

enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo

maldiga.» «Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos

los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y

San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo

maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas,

quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la

santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han

encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan. Ojalá que el Cristo de

la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del

mundo y todas las edades, quienes se hayan ser los amados de Dios lo condenen; y

ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo

condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en

los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia.

Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o

en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de

pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías.

Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea

maldito en su cerebro.. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus

sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus

quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus

labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus

manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas

las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en

sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas

las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su

cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del

Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con

todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo

condenen.» «Amén. ¡Así sea! Amén».



Este edicto de excomunión fue dado a conocer al Padre de la Patria el día 29 de

Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas.



"El proceso degradatorio se llevó a cabo el 29 de julio de 1811 en una de las

salas del Hospital Real de Chihuahua, y consistió en rasparle la piel de la

cabeza, que había sido consagrada, como cristiano y sacerdote, también le

arrancaron la yema de los pulgares e índices de las manos que habían sido

consagradas en el día de la ordenación, después lo entregaron al gobierno

español para que lo fusilaran, sin ninguna de las prerrogativas y beneficios

eclesiásticos, en que antes se amparaba cualquier reo.



Obispo Manuel Abad y Queipo, fue nombrado obispo por la regencia, y nunca fue

presentado por el Papa; además, por ser hijo natural no podía ser sacerdote ni

obispo, según las leyes eclesiásticas de aquella época. Sin embargo, bien

aceptaron la excomunión dictada por él. Manuel Abad y Queipo era obispo de

Michoacán, y permaneció en su cargo hasta 1815, en que salió para España."

La patria del desacuerdo

Marco Rascón

Yllegó septiembre, identificado en México por ser el mes de la patria, el de la aspiración a ser una nación independiente, en medio de los imperios globales que lo rodean, tanto los de ultramar como el del norte brutal que se alimenta desde siempre, de nuestros enfrentamientos y debilidades. Hoy anexados de la peor manera, perdimos la noción de la Independencia y la hemos sustituido por un elemental separatismo.

Septiembre (vendimiario), en particular el 22, fue marcado por la Convención Nacional Francesa en 1792 como la fecha del nacimiento de una nueva era en la humanidad, bajo la “libertad, igualdad y fraternidad”, pues el día del equinoccio de otoño representaba la igualdad entre el día y la noche y, por tanto, la aspiración que debía lograr la humanidad. El nuevo calendario de la revolución se hizo ciencia política con el 18 brumario escrito por Carlos Marx o el concepto del termidor, como sinónimo de golpe o retroceso.

El movimiento de independencia en México, forma parte de las corrientes de pensamiento y acción surgidas de la revolución francesa. La distancia entre la Bastilla y Dolores, Guanajuato, son escasos 21 años y el grito “¡Viva Fernando VII!”, de Miguel Hidalgo, tiene que ver con la guerra de Independencia de España contra Napoleón.

De ahí, en gran medida los valores que enarbolaron los independentistas mexicanos en la construcción de un Estado y una nación con destino propio. En lo interno, los Sentimientos de la nación con la vocación originaria de ser república, contra lo que se impuso al consumarse la Independencia y se definió como imperio mexicano.

De ahí en adelante, han sido 200 años de desencuentros a través de nuestras constituciones. Desde la lucha entre república o imperio; entre república centralista o federada; las luchas por la integridad territorial y la noción de soberanía. La nula relación entre la hacienda pública y la representación política, es decir, la inexistencia histórica de una hacienda pública, equitativa fiscalmente, de crédito público y de fomento para favorecer la producción interna. La disputa entre un Estado laico o el dominado por la jerarquía religiosa. Divididos entre la disyuntiva de América Latina o aceptar los principios de la Doctrina Monroe y entregarnos al destino de Norteamérica.

Bajo nuestro desacuerdo histórico, perdimos gran parte del territorio en 1848. Luego en 1864, el imperio francés y el austrohúngaro, en su decadencia, nos hicieron el punto donde se dirimió la hegemonía estadunidense en el continente frente a las potencias europeas en proceso de salida en toda Latinoamérica. La globalización de la época nos hizo presas de sus conflictos y la lucha de los mercados, como ahora, donde nuestra violencia y nuestros muertos son el pago para fijar el precio de las drogas de consumo ilegal en el mundo, así como el trabajo de los inmigrantes, a los cuales no se les reconoce ningún derecho y sirve para mantener los precios en las economías centrales.

Al llegar a septiembre en un país de simbolismos, visiones cíclicas, agoreros, mesiánicos, restauradores cínicos y vividores de las catástrofes, la llegada de 2010 era un punto en el trazo de 1810 y 1910, lo cual no da lugar a una simple conmemoración, sino la espera del cumplimiento de sus fantasías.

Hace 100 años, en las fiestas del centenario de la Independencia, en México no se conocía la palabra crisis económica. Ya los ánimos políticos habían madurado con el progreso y el régimen porfirista mostraba rasgos de decadencia por resistencia al cambio.

En el México actual, la paradoja es que estamos a 10 años de distancia de que el viejo régimen priísta fue sustituido en la Presidencia de la República, pero no su cultura política. Vivimos un priísmo sin PRI en la Presidencia. Hoy, México cuenta con las más grandes reservas monetarias de su historia; se dice que vivimos en democracia, pero el país tiene una sociedad económicamente polarizada, con niveles de pobreza cada vez mayores; falta de empleos, instituciones públicas y de bienestar desprestigiadas; descomposición, desencanto social; miles de homicidios y homicidas; epidemias; una cuarta parte del país bajo el agua, inundada; desastres naturales y una clase política que va, de la oposición formal a la gobernante, incapaz de crear un mínimo de certeza.

Como este septiembre de 2010, muchos esperan que llegue 2012 para que se cumplan sus fantasías, como si las fechas por sí solas pudieran hacer lo que no se prepara con visión.
Para 2012, como ahora en este 2010, puede suceder todo y no puede suceder nada, pues la actitud de origen viene de un desacuerdo muy profundo, no superado, que creyendo que al hacerlo historia nos uniría, pero que hoy, todos los viejos fantasmas de nuestras divisiones están presentes, para acrecentar las divergencias y de nuevo ponernos a merced de las rapiñas de un mundo que observa cómo nos destruimos.

Habría que preguntar a los antiguos checoslovacos o yugoslavos cómo hicieron su obra, pues buscamos imitarla sin medir las consecuencias.
http://www.marcorascon.org


 Comentarios:

¡excelente...!

enrique reyes

¡excelentes reflexiones mi buen Marco! Y si, habria que preguntar como le hicierón, sobre todo a los checos y eslovacos.En una cosa si debemos estar de acuerdo(por lo obvio)¡No somos una sociedad homógenea!SALUDOS.

Congruencia..

jolulura

Despues del fraude donde arrebatan el triunfo a Cardenaz se viene la oportunidad de cambiar de verdad el regimen impuesto, Pero el señor de las conciencias izquierdistas, sintiendose mas importante que los millones que le dieron el triunfo, negocia migajas con el pretexto de no ser el culpable de una matanza. Hoy se pueden ver los resultados de esa izquierda tibia y falta de imaginación y con todo descaro, Marco Rascon, que ahi estubo, resuelve "pues la actitud de origen viene de un desacuerdo muy profundo, no superado, que creyendo que al hacerlo historia nos uniría, pero que hoy, todos los viejos fantasmas de nuestras divisiones están presentes" y pide certeza, que poca madre, que poca verguenza de parte quien se pasa el tiempo atacando el ultimo rescoldo real de la iquierda en este País.

Jolura

PabloRey

Hablas de tibieza y el lic cardenas la ha representado muy bien los ultimos 10 años, el aposto a encumbrar a su hijo, no se pudo y sigue calladito. Igual puedes proponer a liderar a la izquierda "moderna" a Los Chuchos o al sr rascon.

Movimiento 5 de junio. Padres de los Niños de la Guardería de Hermosillo.

Conferencia de prensa – miércoles 15 de septiembre de 2010

Sep 14, 2010 Convocatorias

A los medios masivos de comunicación y sociedad hermosillense.-
Es nuestra intención comunicarles que llevaremos a cabo una conferencia de prensa, el día de mañana miércoles 15 de septiembre de 2010, a las 10:00 am, en la Plaza Zaragoza de Hermosillo, Sonora, junto a las cruces de nuestr@s hij@s fallecid@s que están ubicadas frente a la puerta de Palacio de Gobierno.
El tema a tratar será la postura del Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C., ante los festejos del Bicentenario.
Esperamos contar con su apoyo, asistencia y difusión.

–
Atentamente,
Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio, A. C.
http://www.movimiento5dejunio.org
http://www.facebook.com/cincodejunio
http://www.twitter.com/cincodejunio

 
 "Este mensaje es público, ajeno a cualquier partido . Se recomienda su reenvío  a fin de crear y  desarrollar  la conciencia social y política  de los mexicanos".

Qué tiempos aquellos...El traidor que necesitamos. Enrique Calderón Alzati /I

Enrique Calderón Alzati /I

Realmente son muchas las cosas que están sucediendo en nuestro país que años atrás éramos incapaces de imaginar que algún día nos ocurrirían. Hace 25 años pensábamos en la tragedia de Colombia y decíamos: ¡Que días tan terribles deben estar viviendo allí!

 Cuando además del terror y la angustia, los colombianos todos eran considerados como narcos.

También oíamos de países donde la gente era masacrada sin piedad y sin sentido alguno, como sucedía en Bosnia, o en las fronteras del conflicto árabe-israelí, y nos sorprendíamos de la existencia de lugares caracterizados por el desorden, la falta de empleo y la miseria visible aun en el centro de ciudades como Calcuta, Luanda, Jartum o Lima, o por el patrullaje de los ejércitos en las calles, como leíamos que sucedía en Guatemala o en las ciudades de Uganda o de Afganistán.

Qué bueno, decía la gente, que aquí en México no tengamos que ver ni soportar nada de esto, sin entender ni preocuparnos por las razones que habían llevado a esos países a vivir sus tragedias y frustraciones, pensando que nosotros estábamos a salvo de todo eso. El tiempo nos ha demostrado, sin embargo, que estábamos equivocados; todo ello hoy forma parte de nuestra realidad, no obstante que cada gobierno nos ha repetido durante los últimos 30 años que cada vez estamos mejor, gracias a sus logros, y más cerca de un verdadero estadio de progreso y bienestar.

Varias son las cosas distintivas de estos gobiernos conocidos como neoliberales, los cuales nos han llevado a las condiciones actuales, con su aceptación tácita de la idea del mercado como la mano invisible que indica la dirección a seguir, lo cual ha resultado un fiasco, como era de suponerse y como muchos expertos y estadistas lo han afirmado, actuando en consecuencia, aun en las naciones más capitalistas, como pueden ser Estados Unidos, Japón e Inglaterra.

No obstante que este fracaso es cada vez más evidente y universal, en México el modelo sigue teniendo fanáticos a ultranza, incluyendo a quienes conforman el actual equipo de gobierno, quienes se niegan a pensar que la economía y el país deben estar guiados de acuerdo con las necesidades nacionales y con objetivos claros de corto y largo plazos.

Si tuviéramos que escoger entre preparar mejor en matemáticas a nuestros estudiantes o crear más diversiones para que estén contentos, suponiendo que sus familias pudieran pagar ambas cosas, ¿qué nos diría el mercado y que nos diría la razón? Bueno, pues volteemos a ver qué estamos haciendo y qué hemos hecho en esto, y en todo, como nación.

Habiendo sido tradicionalmente un pueblo propenso a ser gobernado y sojuzgado por los intereses más retrógrados, ha habido unas cuantas ocasiones en que ha dado su respaldo a los hombres y las ideas vinculadas con posiciones nacionalistas, de progreso para las mayorías y de justicia social. Entre ellas podemos recordar la Reforma, en el siglo XIX, y la del gobierno de Lázaro Cárdenas, en el XX. En los últimos años se han dado dos momentos en que nuevamente el pueblo ha estado cerca de lograr el acceso al poder con personajes ajenos al sistema, quienes representaron la posibilidad de cambios de rumbo importantes: el primero, en 1988, cuando luego de la imposición del neoliberalismo monetario y los desastres naturales de 1985, el país vio en Cuauhtémoc Cárdenas la posibilidad de un cambio apoyado por la unión de todas las fuerzas de la izquierda, el cual fue detenido mediante un gran fraude electoral.

El segundo, en 2006, cuando la farsa representada por Fox llevó a buena parte de la sociedad a un alto nivel de enojo, ante la burla de que había sido objeto, y a plantearse la necesidad de buscar el cambio en otra parte. Con una nueva elección de Estado, el presidente en turno logró imponer a un candidato de su partido que, sin ser de su agrado, le permitía asegurar la impunidad para su estela de corrupción familiar, sin importar los daños a que con ello condenaba a la nación. Desafortunadamente, el fraude cometido contra López Obrador, además de negarle el acceso al poder, produjo como consecuencia directa la fragmentación de la izquierda en un conjunto de grupos que ahora viven insultándose y dividiéndose, pensando cada quien en sus intereses personales, antes que en el país.

Ello no nos deja muchas esperanzas de mejora para México en el corto plazo. Por un lado, la derecha, con los grandes empresarios incluidos, sigue pensando en cómo continuar saqueando, apoyando a veces al PAN y a veces al PRI (como seguramente lo hará ahora), sin entender que el único camino posible para el país es hacer a un lado la especulación, con objeto de reactivar la economía para fortalecer la producción, crear los empleos que se requieren y mejorar el nivel de vida de las clases sociales llevadas a la exclusión, en lugar de seguir promoviendo nuevamente la imposición de un próximo gobierno que les asegure contratos y prebendas.
Por el otro lado, una izquierda dividida, sin voluntad de lograr consensos ni de sacrificar intereses personales o de grupo, y sin mayores objetivos que mantenerse en la mediocridad que les asegure seguir contando con subsidios públicos, complementa el triste escenario de la política nacional.
En algunas raras ocasiones, del caos imperante suelen surgir soluciones inesperadas, no como un milagro, sino como una respuesta natural del sistema político a sus carencias y desafíos; a analizar esta posibilidad dedicaré mi próximo artículo.

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/11/index.php?section=opinion&article=022a1pol&partner=rss

Info. sobre el autor:

Enrique Calderón Alzati

Creador de la Fundación Arturo Rosenblueth

Dr. Enrique Calderón Alzati, Doctor en Ciencias de la Computación de la Universidad de Pennsylvania.

Fue Director General de Sistemas en la Secretaría de Educación Pública y posteriormente en la Secretaría de Programación y Presupuesto

Actualmente Presidente del Consejo de la Fundación Arturo Rosemblueth de prestigio internacional, además de consultor de Hewlett Packard y del Banco Interamericano de Desarrollo.

http://www.kaikan.com.mx/kaikan/aportaciones.php?id=10

Fundación Arturo Rosenblueth

http://www.rosenblueth.mx/sitio/

Desarrollo de la computación en México

http://turing.iimas.unam.mx/~remidec/difusion/textos/Calderon-Alzati-Comput-Mex-2003.pdf

 "Este mensaje es público, ajeno a cualquier partido . Se recomienda su reenvío  a fin de crear y  desarrollar  la conciencia social y política  de los mexicanos".

¿Qué será? (Un artículo para reflexionar)

¿Qué será? (Un artículo para reflexionar)   René Drucker Colín   Nuestro país, México, es en realidad un país maravilloso. Entre los límites de sus fronteras tenemos de todo, o quizás sería más correcto decir casi de todo. Tenemos costas (más de 3 mil kilómetros), tenemos zonas desérticas, a veces algunas frente al mar. Tenemos minerales de todo tipo y somos grandes productores de plata. Tenemos selvas, bosques, montañas y ríos; tenemos una de las mayores biodiversidades del mundo; algunas zonas del país como Oaxaca tiene la mayor diversidad de plantas medicinales del mundo, tenemos zonas arqueológicas fenomenales, que hacen que junto con nuestras playas tengamos unas de las ofertas turísticas más amplias y diversas del mundo. Tenemos petróleo. Tenemos un clima templado en casi todo el país, pues estamos geográficamente localizados en el centro de la franja solar, lo que hace que tengamos 320 días de sol al año. Tenemos una variedad de frutas amplísima. Tenemos gran potencial ganadero y de agricultura. Tenemos una gran y diversa población indígena que nos permite mantener viva la memoria de nuestro pasado histórico.Tenemos una riqueza gastronómica absolutamente fenomenal que nos permite mantener entre otras cosas, nuestra identidad.   Desde el punto de vista político-social, tenemos libertad, con todo y sus grandes defectos, que podría ser la envidia de muchos países. Vivimos en una democracia, aunque bastante imperfecta, pues la perfecta no existe en ningún lado, que nos permite movilidad ciudadana.   Tenemos una población muy diversa, trabajadora, dicharachera, que sabe reírse de sí misma, que es, a grandes rasgos, solidaria. Con tantas cosas buenas, la pregunta que yo me hago es ¿por qué el país está en sus peores momentos y la gran mayoría de los mexicanos nos sentimos tan defraudados y tan preocupados por el bienestar y futuro de nuestra nación? ¿Qué será lo que nos tiene en tan pésimas condiciones? Sería presuntuoso de mi parte sugerir que yo tengo la contestación al respecto, pues no lo sé, sólo puedo inferir algunas cosas. A mi juicio, lo que nos tiene tan mal es una combinación de situaciones y personas. Primero me parece que México tiene un Estado (gobierno) fallido. Pero no es que me refiera al actual o al anterior solamente (que sí lo son), sino también a muchos previos. Y la razón, a mi juicio, es muy sencilla: ningún gobierno en turno ha pensado o dado continuidad a las acciones que corresponden a las gestiones en turno. En pocas palabras, nadie, ni el Ejecutivo, ni el Legislativo, y menos aún los partidos políticos, tienen o han tenido un proyecto de nación, con metas de largo plazo, que deberían de alcanzarse a lo largo de varios años, independientemente de quien gobierna en su momento. No hay, pues, una política de Estado. Porque si hubiera políticas de Estado, estratégicas, para: el campo, la energía, la educación, la ciencia y tecnología y la salud, otro sería el destino de la nación hoy día. Pero cada seis años el país se reinventa y la clase política en turno, aunque en general son casi siempre los mismos pero en otros puestos (aunque no sirvan) se dedica a resolver lo urgente, en lugar de atender lo importante. Por otro lado, en el gobierno no existe el servidor público de carrera, que debería existir dentro de los mandos medios y dado que éstos cambian frecuentemente, porque siempre vienen los nuevos, que llegan cuando hay cambios, impera la corrupción, ya que hay que sacar provecho al máximo, pues se sabe que el puesto es transitorio y de corta estancia. Así, el pueblo, a lo largo de los años, se acostumbró a la mordida que impera en todos y cada uno de los ámbitos de la sociedad. Con esto vino otra plaga, la impunidad y la ausencia de autoridad, pues ésta no conviene ejercerla, también en todos los ámbitos de la vida nacional. Y acompañado a esto, vino la costumbre de los funcionarios de ver exclusivamente por sí mismos o por su grupo, en lugar de responsabilizarse de su trabajo, con objeto de cumplir con lo que le toca hacer en su momento. El problema es que si el funcionario cumple, le puede afectar su carrera, pues siempre ve hacia el siguiente puesto. Cumplir con lo que debería hacer, afecta intereses y eso, a su vez, puede afectar la carrera política del funcionario. La combinación adicional del nepotismo imperante, que genera funcionarios desinteresados, ineptos e ignorantes sobre lo que les corresponde realmente hacer, produce una ineptitud generalizada que afecta la conducción del país. Y ciertamente ningún Estado puede soportar esto por largo tiempo, pues al cabo de los años todo se torna un círculo vicioso donde Estado y sociedad están coludidos sin querer, para sobrevivir, porque no hay forma de desenredar el entuerto. Como consecuencia adicional del camino que se trazó, apareció algo quizás no previsto: la inseguridad, pues en presencia de la impunidad por la falta de autoridad y corrupción imperante, aunado a la ausencia de políticas económicas de largo aliento, se ha generado demasiada pobreza, que contribuye de forma importante a la inseguridad.   Hoy día el coctel de la impunidad, corrupción, nepotismo, ineptitud en amplios sectores de la política y la sociedad y la total ausencia de planificación a largo plazo hace muy difícil que el país pueda aprovechar su enorme cantidad de potenciales. ¿Que será que necesitaremos una dictadura? Ojalá que no y que nos pongamos todos a aceptar que somos corresponsables del destino de la nación que en este momento no va por buen camino y que nos pongamos a trabajar en las acciones que reviertan este cuello de botella que nos hemos construido nosotros mismos.   Puede ver la información completa en la siguiente dirección: http://www.jornada.unam.mx/2010/09/07/index.php?section=politica&article=018a2pol Los defectos de los mexicanos son: ser demasiado permisivos, poco solidarios y con poca o nula memoria histórica. -José Steinsleger.     Jean Paul Sartre sentenció, "Lo hemos leído y escuchado todo y no hemos aprendido nada"; ¡Apaga la tele! Protege tus neuronas y las de tu familia. Busca alternativas: http://www.canal22.org.mx/index.html