|
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
"La utopía es el principio de todo progreso y el diseño de un futuro mejor". Anatole François Thibault, mejor conocido como Anatole France. "Solo quienes son capaces de encarnar la utopía serán aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido". -Ernesto Sábato ¡SUSCRÍBETE A ESTE BLOG!
|
Cine lejano, pero no tercermundista![]() Pamela Schulz (DEUTSCHE WELLE) En el Festival de Cine de Friburgo, en Suiza, un tercio de las películas provienen de Latinoamérica. México, Brasil, Chile y Colombia compiten por el "Regard d'Or", La Mirada de Oro. Un premio dotado con 30.000 francos. Entre el 14 y 21 de Marzo de 2009 se celebra en la vigésima tercera versión del Festival Internacional de Cine de Friburgo. Ochenta largometrajes, documentales y cortometrajes provenientes de 30 países estarán en esta muestra suiza. De las películas que están en la sección oficial del festival cabe destacar la producción colombiana, Perro come perro, del director Carlos Moreno. Una tragicomedia del submundo colombiano con gangsters y persecusiones. Otra cinta que vale la pena mencionar es la producción chilena La Nana del director Sebastián Silva que ha cosechado premios en el Festival de Sundance y Cartagena de Indias. La trama gira en torno a una empleada doméstica agria y sin vida propia que trabaja hace 25 años para una familia de clase acomodada. La cinta Verónica en cambio del brasilero Mauricio Farias trata sobre una profesora que debe proteger a uno de sus alumnos cuyos padres han sido asesinados por unos narcotraficantes y que buscan también al pequeño. Edoard Waintrop, de 56 años, es el director artístico del festival y el encargado de seleccionar las películas. DW-WORLD conversó con él: DW-World ¿Cómo ha sido el festival a lo largo de estos años? Edoard Waintrop: En los años 80 fue un festival un poquito militante y activista. Había mucha solidaridad con los países del Sur y desde entonces ha cambiado mucho porque para mí el Sur no existe más. Brasil, Argentina, China y la India son hoy en día países importantes en el mundo por lo que la estructura del festival se ha modificado bastante en estos últimos 22 años. ¿Por qué a Suiza le interesa el cine de América Latina, siendo que está tan alejado geográficamente de Europa y la cultura y forma de pensar son tan diferentes a las del pueblo suizo? Porque yo no soy suizo. Soy francés y he pasado mucho tiempo en América latina, especialmente en Argentina. He vivido además 10 años en España lo que me ha hecho muy sensible a la cultura hispanoparlante. En España descubrí a muchos directores peruanos, colombianos, venezolanos, chilenos, brasileros, argentinos y cubanos. Lo que quiero decir es que siempre me ha interesado el cine de América Latina. ¿Qué importancia tiene este festival en Europa? Es difícil de decir. Del punto de vista de Friburgo es naturalmente el festival mas importante. Nuestro objetivo como festival es mostrarle a los suizos cinematografías diferentes, películas diversas y películas buenas. En todo caso estamos enfocados en Suiza y al público suizo. ¿Qué particularidad tiene este festival que sobresale de los otros festivales de Suiza, como el de Locarno? Locarno esta abierto a todos los continentes. Nosotros estamos más bien orientados a América latina, África y Asia. Queremos mostrar filmes de estos lugares que son muy populares, como los provenientes de la India o Argentina pero que lamentablemente no tienen acceso a las salas de cine de Suiza. ¿Entonces el objetivo sería promover las producciones del tercer mundo? No es tercer mundo para mí. Brasil no es el tercer mundo. Argentina no es el tercer mundo. China e india son ahora países poderosos. Son países lejanos eso sí, pero no es el tercer mundo. India por ejemplo tiene un lugar importante en la cultura y en la economía mundial si lo comparamos con una parte importante de Europa. ¿Que películas de Latinoamérica le parecen las más interesantes o habría que destacar? Hemos hecho una selección. Para mi es imposible afirmar cual de las 4 películas latinas que hemos elegido para la competición oficial sea la más importante porque ha sido un jurado internacional el que ha decidido. Además hemos seleccionado para la apertura del festival una producción Argentina que se llama La Leonera y para la clausura una película brasilera Linha de passe de Walter Salles. A nosotros todas estas producciones nos parecen interesantes. No hay ninguna que sea más importante que la otra. Además contamos con una sección sobre las Favelas de Brasil con 14 películas y también hay una sección dedicada al director peruano Francisco Lombardi. Él es un gran director de cine latinoamericano, pero muy desconocido fuera del mundo hispanoparlante. De las películas latinoamericanas que compiten hay una de México, una de Colombia, una de Brasil y otra de Chile ¿Cuál cree Ud que tiene más posibilidades de ganar el Regard d'Or? Si hemos seleccionado 4 películas de América latina, es que creemos que todas tienen posibilidades de ganar el gran premio. Hemos seleccionado un total de 14 películas para la competencia. Cuatro son de América Latina, una es de África y las demás son asiáticas. ¿Por qué hay una sección este año enteramente dedicada a Brasil y otra a Perú? Es difícil de decir. El crítico brasileño José Carlos Avellar ha sido el responsable de la selección de estas 14 películas de Brasil. A mí me ha parecido una elección muy acertada. Es una sección sobre filmes de las favelas. Por otro lado el peruano Francisco Lombardi es uno de los realizadores más interesantes del mundo, porque combina la reflexión política y moral sobre América latina con una forma de película muy accesible y entendible por todos. El hace un cine popular pero a la vez de alta voluntad política, lo que se puede observar en las cintas La ciudad y los perros o Pantaleón y las visitadoras que son una adaptación de la obra de Mario Vargas Llosa. ¿Tienen cabida las películas de habla hispana en los cines comerciales de Suiza, o simplemente se quedan dando vueltas en el circuito festival? En este momento hay muchas películas latinoamericanas en los cines de Suiza. El año pasado por ejemplo la película mexicana La zona, de Rodrigo Plá, hizo un recorrido interesante por ciudades de Suiza. ¿Pero en las salas de cine Arthouse? Claro, de seguro. Arthouse es un concepto puramente estadounidense pero que realmente no existe en Suiza o en estos países. He leído muchos artículos en Avanti o en Screen sobre las películas Arthouse, pero para mí no significa nada. ¿Qué es lo que le llama la atención al público suizo de las películas provenientes de Latinoamérica? Pues no lo sé. Para mí no existen diferencias de un país a otro. Las películas latinas, asiáticas, africanas o europeas se dividen sólo en buenas o malas películas. Presentar películas de estos continentes que están tan alejados es una gran cosa y por lo demás son producciones que tienen dificultades de acceder a las salas de cine de Suiza. Foto: Chile - Fotograma del film "La nana" protagonizado por Catalina Saavedra y con dirección de Sebastián Silva. Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle. Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico. |
martes 17 de marzo de 2009 |
SE SIGUEN RIENDO DE TÍ... y DE TODOS LOS MEXICANOS A CASI TRES AÑOS DE INSUFRIBLE DESGOBIERNO Y CUANDO URGEN LAS 3 REFINERÍAS PARA ABARATAR LAS GASOLINAS, gas, etc... ![]() Te has preguntado ¿por qué los toleramos? |
Desfiladero EU acumula más tropas en la frontera, el narco sigue siendo el rey y la vía electoral está cancelada Jaime Avilés Felipe Calderón fijó el próximo 15 de abril como fecha límite para que la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos determinen dónde se construirá la nueva refinería que su Minatitlán, Veracruz, cuenta ya con una refinería que está en proceso de reconfiguración desde hace cinco años. Quienes saben de esto recomiendan aprovecharla y añadirle un segundo tren de refinaciónpara duplicar de este modo su capacidad de generar gasolinas, diesel, turbosina, combustóleo y otros derivados del petróleo. El tren de refinaciónque ya tiene es, digamos en palabras sencillas, la sección de acabado final del producto. A México, en consecuencia, le saldría mucho más barato añadirle a la planta de Minatitlán ese segundo tren de refinación que edificar en cualquier otro punto una refinería completa de principio a fin. Tal sería, por ejemplo, el caso de la tercera alternativa: Salina Cruz, Oaxaca, un lugar escogido por los expertos gracias a su ubicación estratégica, ya que las gasolinas y demás combustibles que allí se fabricaran podrían abastecer a toda la costa mexicana del Pacífico y contribuir al ahorro interno en la medida en que disminuirían los gastos de envío desde la costa del Golfo. ¿Por qué, se preguntan los sabios, Calderón se ha tardado tanto en iniciar la obra de la nueva refinería o, más aún, por qué se negó desde el principio a montar las tres refinerías que México requiere para dejar de importar gasolinas totalmente? La respuesta es obvia: aunque represente una inmensa sangría económica para el país, la compra de combustibles en el extranjero es un fantástico negocio para la mafia incrustada en el gobierno, en la industria paraestatal y en las empresas que a ésta sirven en la materia. Desde los más altos niveles del Ejecutivo, pasando por Pemex y terminando en los contratistas que lo surten, la desaparición de la compra de gasolinas importadas significaría la pérdida de jugosas comisiones y mordidas que van a dar a cuentas secretas y multimillonarias en dólares. Lo mismo sucede con el gas natural. Cada 24 horas Pemex quema un millón de pies cúbicos de este combustible en el megayacimiento de Cantarel y, en ese mismo lapso, adquiere 750 mil pies cúbicos en Altamira, Tamaulipas, y cerca de Tijuana, Baja California, a las empresas British y Sempra. La razón por la cual quema ese gas en el mar de Campeche es que, durante el sexenio de Marta Sahagún de Fox, Pemex inyectó nitrógeno en Cantarel para aumentar la presión en el fondo de los pozos de modo que el petróleo saliera más rápido. Sin embargo, el nitrógeno contaminó el gas natural, y los tecnócratas a las órdenes de la mafia panista, en vez de instalar una planta que separe el gas del nitrógeno, resolvieron simplemente quemar el gas… y comprarlo en la frontera norte. ¿Por qué? Porque para ellos también es un gran negocio, igual que el de las gasolinas importadas. Si el principal derivado del petróleo en el mundo es la guerra, como decía Fontanarrosa, en México lo es la corrupción. Véase el caso del yacimiento de Chicontepec, donde el ingeniero Francisco Garaicochea, premio nacional de Ingeniería Petrolera, descubrió el siguiente absurdo que, el pasado miércoles, durante la conmemoración del 71 aniversario de la nacionalización de la industria, denunció Octavio Romero Oropeza, secretario para la austeridad republicana del gobierno legítimo de López Obrador. Garaicochea demostró que, en 2007, el costo de producción de cada barril de petróleo extraído en Chicontepec era de 134 dólares, mientras su precio de venta era apenas de 62, lo que ocasionaba una pérdida de 72 dólares por barril. Vaya negocio, ¿no? Los únicos que obtuvieron fortunas con tales contratos fueron los ricos empresarios extranjeros, que cobraron por la perforación y extracción, y sus socios metidos en la industria nacional, dijo Romero Oropeza. El gobierno(o lo que sea) de Calderón acaba de revelarnos que el paleocanal de Chicontepec es un yacimiento mucho mayor que Cantarel, pero tiene un problema: el petróleo que contiene se encuentra a una profundidad tal que ninguna tecnología existente en el mundo puede alcanzarlo y, según cálculos conservadores, pasarán varias décadas antes de que inventen los popotes capaces de succionarlo y traerlo a la superficie. No obstante, ese campo ya fue concesionado a diversas firmas foráneas, que seguirán cobrando por chupar lo que puedan, a sabiendas de que cada pozo de Chicontepec tiene una producción inicial de 150 barriles diarios que, a los pocos meses, se reduce a 15. Por ello, Calderón y su director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, han puesto en marcha un programa para perforar 16 mil pozos, a razón de mil 200 por año, durante 14 años, y lo harán, cueste lo que cueste, aun teniendo en cuenta que, cada día, 750 pozos de Chicontepec producen lo mismo que dos de Cantarel. Como salta a la vista, mientras esta banda de asaltantes de las riquezas públicas se mantenga en el poder, el país no podrá comenzar a levantar cabeza. Hay que echarlos. Urge, es obvio… Mañana, todos al Zócalo El problema es quiénes y cómo van a sacar a Calderón del poder para propiciar el surgimiento de la cuarta República. No serán los panistas ni los priístas, cuyos líderes nacionales protagonizaron una vergonsoza reyerta en el cónclave de los banqueros en Acapulco. Tampoco los perredistas, cuyas elecciones internas del domingo pasado resultaron tan asquerosas como si las hubiera organizado el PRI de Salinas de Gortari, aunque en el DF los chuchos perdieran 14 de 16 delegaciones, tragando ríos de sopa de su propio chocolante mediante la compra de votos y el reparto de despensas. Sin partidos políticos confiables y con el instituto de la felación electrónica (ife) de rodillas ante Televisa, la vía electoral está cancelada por el momento y el abstencionismo del 5 de julio será histórico. Para colmo, Estados Unidos continúa acumulando tropas en la frontera norte y el narco sigue siendo el rey. La única salida viable que tiene México –y el que sepa de otra que avise– es el movimiento de López Obrador, que mañana se reúne otra vez en el Zócalo para definir nuevas acciones. Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com |
|
Magdalena Gómez La militarización paulatina que experimenta el país en el contexto del combate al crimen organizado avanza de manera significativa, en especial en algunas regiones, con altos costos en términos de respeto a los derechos humanos y con fuertes entredichos y contradicciones constitucionales, pues sin que el calderonismo declare la suspensión de garantías, en la práctica se está generando un discurso que prioriza y justifica acciones ominosas con la lógica de que el fin justifica los medios. Con un amplio recuento de la cadena de quejas recopiladas por instancias como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y de las investigaciones previas que han sido transferidas a la justicia militar, el referido informe nos muestra que en los hechos se hizo un uso extensivo e ilimitado de la decisión sobre la Controversia Constitucional 1/96 –en torno a la participación del Ejército en tareas de seguridad pública–, lo cual permitió que las fuerzas armadas actuaran más allá del expreso mandato constitucional, pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló que en todo caso estarían bajo las órdenes de autoridades civiles en dichas tareas. El Centro Prodh pone el dedo en la llaga al recordar que inclusive durante la evaluación de México ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el gobierno federal entregó el pasado 10 de febrero un informe en el cual acepta que entre enero de 2007 y julio de 2008 la CNDH emitió 15 recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) relacionadas con violaciones a derechos humanos vinculadas con la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. Recordemos que entre muchos temas fue señalada al gobierno mexicano la necesidad de que se revisen los alcances del fuero militar y la necesidad de que sea el fuero civil el que juzgue violaciones a ciudadanos y ciudadanas cometidos por militares. El Prodh refiere dos casos paradigmáticos que retratan la extensión del fuero de guerra a casos que involucran a civiles como víctimas de violaciones a derechos humanos, y en especial el relativo a Santiago de Caballeros, en Sinaloa, que ha sido atraído por la SCJN, permitirá a esta instancia revisar la postura que adoptó en 1996 a la luz del conjunto de evidencias que han sido documentadas y que serán presentadas, esa instancia tan poco prestigiada, pero a la que es menester insistir en que se encauce por el estado de derecho que incluya el derecho internacional de las garantías individuales. Estos temas ya son inocultables, y ciertamente no son consuelo las declaraciones que hizo el general de Brigada, Jaime Antonio López Portillo, titular de la Dirección General de Derechos Humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional: "en la batalla que enfrenta el Ejército contra el crimen organizado se daña a las personas y a las propiedades, y agrego que la legislación militar prevé todo este tipo de cosas, evitar violaciones a las garantías individuales, pero hay algunas circunstancias en la que es inevitable, o desgraciadamente se puede generar alguna problemática (…) en relación con la gente que tenemos desplegada es muy baja la cantidad de quejas" (Reforma, 14/03/09). Por otra parte, no está muy clara la reacción ciudadana; hay demasiado temor para expresarse libremente. Si tomamos en cuenta que el informe del Prodh se basó en revisiones de prensa, bien podemos suponer que hay un subregistro de los hechos cotidianos, que, a propósito de revisiones en retenes o cateos domiciliarios, entre otros, realizan los militares. Por todo ello preocupan las declaraciones que hizo a la revista emeequis el obispo Renato Ascencio León: si Ciudad Juárez se salva con la presencia del ejército de esta criminalidad que vive, bienvenido el ejército. Lo que necesitamos es recobrar la paz y la tranquilidad. No en balde el próximo 20 de marzo se celebrará una audiencia temática sobre la justicia militar en México durante el periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Lo dicho: si juzgamos por los resultados, fue, por decir lo menos, ligera la decisión de sacar de sus cuarteles a los militares. Más nos vale preocuparnos de cómo lograr que regresen. |
Honor a quien honor mereceLa admirable campaña de López Obrador ![]() ![]() Esta mañana, en Tamazula, Durango, Andrés Manuel López Obrador cumplirá el objetivo que muchos pensamos imposible: celebrar un mitin en cada uno de los 2 mil 38 municipios en donde las autoridades accedieron a sus cargos a través de elecciones. Lo hizo en 26 meses, sin jet privado, hoteles cinco estrellas ni cocinero personal. Basta revisar el itinerario de los últimos días para tener una idea de lo que ha sido esta campaña de trayectos agotadores: Quiriego y Río Muerto, en Sonora; Urique, Batopilas y Chinipas, en Chihuahua. El tiempo dirá si el esfuerzo sirvió para ganarle voluntades al tabasqueño, si se traducirá en votos o será en realidad la plataforma de un nuevo partido. Pero en sí, el recorrido es encomiable: un hombre que va pacíficamente municipio por municipio con una obsesión, y que, según consta en las magníficas notas de Heliodoro Cárdenas, repite el discurso con la frescura de quien lo está haciendo por primera vez. López Obrador cree en la dualidad pueblo bueno-minoría rapaz y no espera a que "su pueblo" venga a pedirle favores a la colonia Roma. Cree que lo menos que puede hacer es ir a visitar a quienes tienen ganas de verlo. Da igual si es en una concurrida "asamblea informativa" o en una reunión con unos pocos en la selva, el desierto, la montaña. Se puede estar en contra de su retórica y arengas, pero son 2 mil 38 municipios en poco más de dos años. Una hazaña incomparable. Aunque, si es verdad lo que marcan hoy las encuestas, tal vez nadie, jamás, ni él mismo, vuelva a embarcarse en la extenuante empresa de ir a visitar a los desesperados, simplemente para pedirles que confíen. De cualquier forma, honor a quien honor merece. |
| ¿TE ATReVES A VER LA REALIDAD o PREFIERES VER TELE QUE ATARUGA? De:: Scorpion79 El legado de salinas, despojo a la nación, el saqueo mas grande de la historia de México: El FOBAPROA. Zedillo en complicidad con el PAN deciden rescatar a la oligarquía mexicana heredando esta gran deuda al pueblo de México. Después del apoyo del PAN al fraude electoral del 88 Zedillo inicia con la transición de la "pseudo democracia", deliberadamente pierde la mayoria en el congreso y prepara el camino para regresarle el favor al PAN.
|
Tiempo de canallas-Fisgón ![]() 10 MAR 09 |
Turistas en un Estado fallido-Helguera ![]() |
Secuestrozy Pedro Miguel La Jornada, 10 de marzo 09 Nicolas Sarkozy es una vergüenza para Francia. No porque apacigüe sus bramas de hombre maduro incrustando lunas de miel en tiempos y periplos pagados por los contribuyentes franceses: eso es un asunto público pero externo, así el político europeo haya escogido las playas del Pacífico mexicano para aullarle a la luna. Lo escandaloso es que Sarko –Narkosy, le dicen también ahora en el país que gobierna, y a ver si no regresa de México con un tercero: Secuestrozy– pretenda utilizar el poder diplomático de Francia y los instrumentos franco-mexicanos de cooperación jurídica para escamotearle a la justicia a la francesa Florence Cassez, una secuestradora dos veces sentenciada. Y todo, para ganarse él, Sarkozy, unos puntos de popularidad en una opinión pública intoxicada por el mercantilismo mediático.
Qué importa: una ciudadana francesa detenida en una cárcel mexicana que dice ser víctima de sus propios enredos amorosos (con el jefe de la banda), tocada por horribles policías mexicanos, ofrece una circunstancia narrativa impagable. Que viva la Juana de Arco de la cárcel femenil de Tepepan. Ahora, la reclusa recibe cada semana un centenar de cartas y paquetes de chocolate de ciudadanos franceses que creen que es inocente(El Universal, 7/03/09) y el presidente de Francia acude, muy caballero andante y muy acá, a liberar a la pobre doncella prisionera en el castillo del dragón mexicano. Ciertamente, a fines del sexenio foxista, Genaro García Luna, entonces director de la AFI (¿cuándo fue que quiénes dejaron crecer el narcotráfico, o cómo era?) recreó la captura de Cassez para subrayar su propia gloria y regalarles el producto a los concesionarios televisivos, quienes, al igual que en Francia, han hecho del morbo su producto principal. Abyecto y todo, ese montaje no guarda ninguna proporción con las atrocidades que los policías panistas cometen contra los luchadores sociales mexicanos que, siendo inocentes, son presentados como culpables. A Ignacio del Valle le atribuyeron un secuestro que no cometió y le echaron más años de cárcel que a la francesa. Pero no pasa nada: el líder atenquense no es güerito ni tiene pasaporte comunitario. Por supuesto, Sarko tiene de caballero andante lo que mi abuelo de Madonna y está perfectamente al tanto de todo esto. Ahora le cayó en las manos una historia que puede rendirle unos puntos de popularidad aunque sea a costa de juguetear con una expectativa de impunidad para una convicta por secuestro. Aunque para ello deba participar en una farsa racista, corrupta, chovinista, manipuladora y sumamente inmoral. Aunque para alimentar vanidades se violente las leyes y el sentido común –¿extradición cuando Cassez no tiene causa abierta en su país de origen?– y aunque se colabore para que un amigo en desgracia, alicaído y urgido de legitimidad, conozca nuevas expresiones de lo que él mismo llama el infierno de gobernar. Sarkozy es una vergüenza para Francia y Calderón no se le queda atrás con respecto a México. ¿Qué hará, por cierto, con esta nueva presión? ¿Aceptará jugar el papel de villano ante los sectores envenenados de la opinión pública francesa que le mandan chocolates a la Juana de Arco de Tepepan? ¿O cederá al chantaje impresentable y dejará que se caiga, con ello, el último alfiler del que pende la credibilidad de su discurso de mano firme contra la delincuencia? ¿Llegará a tanto? www.fundar.org.mx Reenvía, es necesario promover la cultura política y el desarrollo de la conciencia social, tal vez así los mexicanos algún día despertaremos y México dejará de ser el país del No pasa nada... |
|