martes, 1 de julio de 2008

La aritmética y la funcionaria (azul)

La secretaria de Energía no se lleva muy bien con los números. La vez pasada multiplicó los barriles de petróleo de las reservas en sólo dos semanas, entre una primera declaración y la segunda. Ahora, los días se encogen mágicamente.
En febrero se hablaba de que se aprobarían las propuestas del gobierno federal sobre el petróleo a más tardar el 22 de abril; se hablaba también de un término de dos semanas como plazo para aprobar las iniciativas "al vapor". Ahora, gracias a la secretaria, serían sólo cinco días, de modo que la consulta popular en el Distrito Federal del 27 de julio ya no tendría caso porque el 22 del mismo mes se empezaría el dictamen de las iniciativas. No importa que se sigan algunas formalidades en ambas cámaras: mandar el asunto a comisiones, considerar las nuevas propuestas, lo cual también está aprobado, luego enviarlas a plenaria, todo esto en el Senado, y discutir y votar; pero luego se repite todo este proceso en la Cámara de Diputados, a la que se turna una minuta del Senado, y todo ese proceso se repite. Posiblemente por eso se habló de dos semanas en abril. Pero ahora la funcionaria ignora todo esto y decide que en cinco días se resuelva todo, para que ya no tenga caso la consulta popular.
En primer lugar, con este tipo de declaraciones, diciendo lo que van a hacer las cámaras legislativas, la funcionaria del Poder Ejecutivo se está entrometiendo, ilegalmente, en las funciones del Poder Legislativo. Y, para información de la secretaria, tenemos un régimen de separación de poderes.
Ya en cuanto a la certeza de la "previsión", además de lo ya dicho debemos ir a otros niveles. El PRI no ha declarado exactamente qué va a hacer. Hay declaraciones en el sentido de que va a proponer cambios en las iniciativas. Esto, de consumarse, incidiría en esos plazos "a la olla exprés", ya no al vapor, de la secretaria. El FAP, la izquierda, va sobre una propuesta alternativa, que también incidirá en los plazos.
En otro plano, es público que en el foro del Senado ha habido impugnaciones mayoritarias a los diferentes aspectos de la iniciativa. En algunos casos, las impugnaciones fueron unánimes o casi. Y la proliferación de foros, debates y otros encuentros similares ya no sólo se da por cada vez más instituciones de educación superior, sino que se extiende a cada vez más estados. ¿Seguro que se va a poder ignorar en el Senado todo esto?
En otro plano más, la situación del país dista mucho de ser tranquila, se van apilando los problemas y los conflictos. Siguen subiendo los precios internacionales del petróleo. Sigue subiendo, con ellos, el precio promedio de la mezcla mexicana, que ya rebasó los 120 dólares. Esto implica que siguen subiendo los excedentes petroleros. Pero ya en el trimestre que terminó, el primero del año, el gobierno dijo que no hay excedentes, y dispuso de ese dinero como le dio la gana.
Los pretextos son muy poco convincentes. Que la gasolina en Estados Unidos está muy cara, que Pemex la compra allá para venderla acá más barata. Que siempre no. Y si fuera así, los subsidiados son los que, viviendo en Estados Unidos, cruzan la frontera mexicana para comprar la gasolina o el diesel más barato. Se podría vender sólo a coches o camiones con placa mexicana, o a choferes con credencial para votar o con licencia mexicana para manejar. Pero no se quiere hacer.
Mientras tanto, los estados o entidades en general, y los municipios, se quedan con muy pocos recursos, mientras que los precios y los costos suben. Y la gente, no se diga. Ante los problemas de los alimentos, en vez de apoyar la siembra y la cosecha mexicanas, se importan más granos y otros alimentos básicos, dejando más producción nacional fuera del mercado.
El llamado control de precios es ridículo. No se controlan alimentos básicos y saludables, sino refrescos, churritos y comida chatarra en general, además de productos de consumo marginal.
¿Acaso nada de esto tiene que ver con el destino de los proyectos de reforma petrolera? ¿Acaso los organismos que aglutinan las protestas y movilizaciones relacionadas no agregan al final de sus consignas las relacionadas con la defensa del petróleo, o de la soberanía nacional?
¿Qué es más ridículo, los 100 mil millones de barriles de reservas, o los cinco días para la aprobación en la olla exprés, después de los fracasos anteriores?
Antonio Gershenson 29jun 08

Foro sobre Pemex con especialistas del Edo de México


Juan Antonio Leos, Ana María Castillo, Jaime Espejel, Rafael Ramos y Alma Rosa Martínez, en el foro sobre reforma energética
Foto: Cristina Rodríguez

martes 1 de julio de 2008 → ■ Las iniciativas de Calderón sólo buscan dar continuidad a ese esquema, alertan académicosDesde 2001 se intensificó la participación privada en Pemex, señalan especialistas■ Más de la mitad de los ingresos por venta de crudo se destinan para financiar actividades del gobierno federal, advierten durante un foro de análisis convocado por diputados del PRD

Enrique Méndez
Al iniciarse en la Cámara de Diputados el foro Análisis sobre la Reforma Energética y Pemex, académicos y especialistas de universidades del estado de México señalaron que las iniciativas del presidente Felipe Calderón Hinojosa sólo pretenden dar continuidad a la participación privada que desde 2001 se intensificó en la empresa paraestatal, así como a la contratación de financiamiento externo, que actualmente suma un pasivo de casi 52 mil millones de dólares.
Refirieron que las exportaciones petroleras han contribuido a equilibrar el déficit de la balanza comercial, pero alertaron que más de la mitad de los ingresos por venta de crudo, mediante los derechos de extracción, se destina para financiar las actividades del gobierno federal.
Durante el citado foro, que se realizó en el Salón Verde del Palacio Legislativo de San Lázaro –dirigido principalmente a estudiantes universitarios–, la académica de la Universidad de Estudios Tecnológicos y Avanzados de la Comunidad, Ana María Castillo Romero, quien ha formado parte de la Dirección de Deuda Pública de la Secretaría de Hacienda, afirmó que los proyectos privados de inversión en la empresa Petróleos Mexicanos ya existen.
“Cada trimestre, Hacienda informa al Congreso de la Unión sobre la situación de Pemex con esas empresas privadas. ¿Por qué se sorprenden de que habrá inversión privada?”, preguntó a los estudiantes y a los diputados del PRD, quienes convocaron al encuentro. Explicó que esas relaciones con empresas se reflejan en los pasivos reportados por la Secretaría de Hacienda. Así, refirió, los pasivos contingentes derivados de inversiones privadas suman 30 mil 574 millones de dólares, mientras que otra parte, por la contratación de deuda en el Project Funding Master Trust –en las Islas Caimán–, asciende a 32 mil 125 millones.
Señaló que del total de las exportaciones nacionales, 15.76 por ciento tienen su origen en la venta de hidrocarburos, por un total de 42 mil 889.6 millones de dólares, pero dentro de los ingresos presupuestarios del sector público los petroleros represaron 35.42 por ciento al mes de diciembre de 2007.
De ese total –amplió–, que representa 880 mil 459.3 millones de pesos, 57 por ciento se destina a financiar al gobierno federal. “Por eso es que Petróleos Mexicanos está prácticamente ahorcado”, señaló.
Al respecto, el investigador de la Universidad de Chapingo, Juan Antonio Leos Rodríguez, resaltó que lo importante de la discusión de la reforma no es si los ciudadanos mexicanos son o no propietarios de Pemex, porque ya está privatizado en parte e inclusive el sindicato petrolero tiene en la paraestatal “un coto de caza. ¿Cuántas fortunas no se hicieron al amparo de la paraestatal y los funcionarios se llevaron la lana? Pemex no era nuestro, ni será nuestro”, dijo.
También evaluó que el reto es cómo utilizar la renta petrolera porque, señaló, a diferencia de Estados Unidos, que a partir de 2001 inició una acelerada compra de hidrocarburos para constituir reservas, el gobierno de México incrementó la exportación de su mezcla de crudo, pero al mismo tiempo sus importaciones de granos de ese país.
“Los estadunidenses concentraron un bien no renovable, como una manera de ahorrarlo, y nosotros lo hacemos al revés: nos comemos todos los ingresos de Petróleos Mexicanos, se desperdician”, expuso.
Detalló que si bien el comercio con Estados Unidos refleja una balanza positiva por 82 mil millones de dólares, México cerró 2007 con un déficit de 11 mil millones, porque se incrementaron las importaciones de Asia por 71 mil millones de dólares –de los cuales 27 mil millones son con China– y Europa, por 21 mil millones. “Sin exportaciones petroleras, el déficit sería de 53 mil millones de dólares”, afirmó el académico.
Por su parte, Alma Rosa Martínez Ortigosa, fiscalista por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), planteó volver a reintegrar las subsidiarias al corporativo Pemex, así como reducir el tamaño de la burocracia en el gobierno, acotar el pago de sueldos excesivos y no supeditar el progreso interno a factores externos, como el alto precio de los combustibles, a modo de alternativas de solución a los problemas que enfrenta la paraestatal.
Refirió finalmente que, por ejemplo, en el caso de las gasolinas, la enajenación del combustible entre Pemex Exploración y Pemex Refinación se realiza a los precios internacionales, no al costo de extracción original, y ello constituye una afectación al erario.

Astillero de Julio Hdez. L.

(Astillero con Astillas astillosas...No perdamos la autocrítica)
Dos años atrás
■ De las urnas a la división
■ El fraude germinal
Integrantes de Greenpeace-México protestaron frente a la sede de la embajada de Japón en la ciudad de México, por la detención en ese país de ambientalistas que daban a conocer información sobre el tráfico ilegal de carne de ballena

Dos años atrás, a pesar de la intensa guerra sucia y los indicios tempranos de preparativos de fraude electoral, los mexicanos se alistaban, relativamente confiados, a ir a las urnas. Hoy, la nación está dividida, sin representación política legítima, con gobernantes que en los tres niveles actúan creciente e impunemente contra los ciudadanos y convierten el erario en botín, con los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial cada vez más desacreditados (al igual que los partidos y las elecciones), con una institucionalidad devastada (en particular los órganos “autónomos”, como los relacionados con lo electoral y la transparencia informativa), militarizada e inhumanamente ensangrentada, y a merced de peligrosos intereses extranjeros (sobre todo con el proyecto de privatización petrolera).

Al comparar el pasado reciente con la aplastante realidad de hoy, es necesario siempre tener presente que el virus germinal de la acelerada descompostura nacional en curso fue el fraude electoral. Con tal de mantenerse en el poder, la derecha panista, corrupta y (por tanto, entre otras cosas) sin apego doctrinario, instaló en México el odio, la división social y un peligroso hartazgo sobre las evidentemente muy insuficientes vías de lo electoral y lo político para resolver los conflictos colectivos. Fox ni siquiera traicionó los principios del partido blanquiazul, porque nunca los ha conocido ni practicado, pero Calderón (cuyo padre, Luis, renunció décadas atrás, por sus desviaciones, al partido del que fue historiador) no sólo ha hecho a un lado los principios del panismo sino que, empeñado en fabricarse una legitimidad de la que muy bien sabe que carece, ha trazado líneas bélicas de acción política para tratar de marginar y, de ser posible, exterminar políticamente, a la mitad nacional que no votó en su favor y que en términos generales (más allá de los juegos manipulables de las encuestas públicas diseñadas conforme al interés del patrocinador) mantiene una postura de rechazo a la usurpación de 2006 y a las posteriores decisiones excluyentes de ese gobierno formal.

Tanta es su ilegitimidad de origen que el calderonismo ha gastado ya una tercera parte de su tiempo políticamente útil (dentro de cuatro años habrá, según las previsiones institucionales, un nuevo presidente electo) en combatir fallidamente a su adversario histórico, el variopinto movimiento cívico encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Si el foxismo construyó la candidatura presidencial del tabasqueño, con empecinamientos torpes como el del desafuero del entonces jefe de Gobierno capitalino, el felipismo ha hecho lo suficiente para que el adversario bombardeado de manera masiva y con las cargas más modernas (misiles televisivos aire-tierra, entre otros) haya podido sostenerse con vida e incluso, como sucede ya, se haya fortalecido y tenga la vista puesta en la revancha natural de 2012.

En la búsqueda de la legitimidad nunca perdida (porque nunca la ha tenido), el extraño señor F.C. ha invertido cuanto capital le ha sido posible en la improbable tarea de desacreditar, desde las trincheras mediáticas electrónicas y escritas en su poder, la convicción de un segmento importante de la sociedad de que él llegó al poder mediante fraude. A las sugerentes peculiaridades negativas que se dieron en los meses inmediatamente anteriores a la elección presidencial y en el tramo procesal de conteo y “validación” de resultados, se han añadido las cínicas confesiones de personajes como el entonces presidente Fox y la profesora Gordillo (siempre adulteradora electoral), y los premios en especie aeronáutica dados a los prestanombres empresariales que dieron la cara en la guerra sucia de mensajes contra AMLO.

Por lo que hace dos años pasó, por lo que hoy está sucediendo y por lo que acontecerá si no es frenado el citado poder ilegítimo, es necesario mantener activa la denuncia, una y otra vez, no sólo en función testimonial, del crimen patrio cometido dos años atrás en las urnas a las que en otro primero de julio, en otro calendario político, en otro México, se encaminaban con relativa confianza ciudadanos que por lo entonces conocido continúan en lucha.

Astillas
En su crónica jornalera de la pasada reunión dominical del Zócalo, Arturo Cano consignó dos elementos interesantes: más de una vez mencionó que el discurso de López Obrador fue escuchado por algunos asistentes sin la reverencia del pasado y también apuntó la insatisfacción de otros ante la indefinición práctica del discurso del comandante en jefe de la resistencia civil. Sobre esos puntos, el irreverente e impráctico tecleador de estas líneas ha de expresar que hasta ahora, y debido en buena medida a la personalísima guerra sucia desatada en su contra, el movimiento de oposición al fraude electoral y de defensa del petróleo ha girado en derredor de una figura tabasqueña pero, justamente a causa de esa órbita, no ha podido construir una estructura amplia y fuerte que pueda sostener ese movimiento en caso de falta (por cualquiera de las varias causas posibles) de ese referente central. Entre otras causas de ese sabido proceso de concentración personalísima de poder (antes, Cuauhtémoc; ahora, Andrés Manuel) está la satanización de las críticas al movimiento y al máximo líder, por considerar que con ellas “se hace el juego” a la derecha o a los opositores de esos procesos de lucha social. Ni puede ni debe haber reverencia y sí crítica y autocrítica permanentes... “Se acabó la música”, dijo don Plutarco al final de El violín, pero don Ángel Tavira seguirá tocando y viviendo no sólo en las ejecuciones musicales preservadas del abandono y practicadas con amor popular sino también en el recuerdo de su experiencia cinematográfica que le dio lauros en Cannes. Don Plutarco a lomo de burra que convierte su estuche protector de instrumento sonoro en abastecedor simbólico de cargas de fuego para Genaros y Lucios obviamente insurrectos. La música, en realidad, don Ángel, no ha terminado… Y, mientras Carlos Salinas sigue siendo eje político explícito, tanto en bodas de hijas de súper senador como en procesos de sucesión, ¡hasta mañana, ya con el nuevo impuesto sobre depósitos en efectivo!


Lunes 30 de junio 08

■ Lo ya sabido
■ Aritmética pripánica
■ Resistencia, lista

Primera sesión del Consejo Político Ordinario del Distrito Federal del Partido Alternativa Socialdemócrata

Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.

La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.

Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.

Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.

Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.

Astillas

El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

DINERO.

Enrique Galván Ochoa.

Y el Ombudsman fiscal?
Cheques de caja pagarán impuesto
¿Betty Socialista?
¿Y la Hummer, apá?

Mucho ojo al comprar un cheque de caja, una práctica frecuente para hacer un pago con la confianza de que no será devuelto por falta de fondos. Cualquiera que sea su importe, será gravado desde hoy con el impuesto de 2 por ciento sobre depósitos bancarios. El tema no había recibido la suficiente atención, pero no hay dudas: aunque técnicamente no es un depósito, está incluido en el nuevo esquema. De acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, en marzo de este año había cerca de 50 millones de cuentas en el sistema bancario. Hacienda espera convertir en contribuyentes a más de 2 millones de personas físicas y morales que presuntamente hoy evaden al fisco. Hay dos factores que necesitarán funcionar con eficiencia para que tenga éxito y se aplique con justicia y transparencia el nuevo impuesto. En primer lugar, el sistema bancario. Veremos si las instituciones son capaces de detectar los depósitos, hacer los descuentos, entregar los comprobantes al cliente y el dinero a la Secretaría de Hacienda, desde luego. No lo van a hacer gratis, cobrarán por sus servicios. El otro factor que se pondrá a prueba es la estructura del SAT, a fin de que en caso de cobros duplicados, situaciones confusas, devoluciones, etcétera, sea capaz de dar respuesta con prontitud. Hay personas que no saben conciliar sus estados de cuenta, tendrán que aprender y revisarlos una, dos o tres veces, no se las vaya a llevar al baile su banco, ya ven cómo se las gastan. Por último, aunque por ahí debí comenzar, hay que recordar que el Congreso aprobó la creación de un ombdusman fiscal, un defensor de los derechos de los causantes. Se ha venido dando largas a su designación, hay varios candidatos y mucha grilla. Habría ayudado a los contribuyentes que estuviera en acción desde antes de que entraran en vigor el IETU y el IDE.

¿Betty Socialista?
¿Qué significa ser socialista en los albores del siglo XXI? ¿Quiénes lo son auténticamente? ¿Evo Morales, de Bolivia; el venezolano Hugo Chávez; el paisano de nuestro churumbel, Rodríguez Zapatero; el brasileño Lula da Silva; los hermanos Castro Ruz, de Cuba? Podrán existir dudas respecto de alguno o algunos de ellos, pero es una monstruosa incongruencia que Betty Paredi, la salinista presidenta del PRI, haya sido electa vicepresidenta de la Internacional Socialista, reunida en Atenas. Seguramente ignoran que fue antes una propulsora –siempre actuando en lo oscurito– del IVA que castigaría a los alimentos y medicinas de los pobres, y hoy en día está en la maquinación de la reforma petrolera, para entregar al sector privado el codiciado tesoro que corresponde al pueblo.

e@Vox Populi

Asunto: cliente forzada
Por no necesitar una línea telefónica solicité a Telmex su cancelación. Se me informó que debía hacer dicha solicitud a través de una carta a la que anexara copia de mi identificación oficial y pagara mis adeudos. Cubiertos los requisitos me dijeron que al día siguiente quedaba cancelada la mentada línea. El caso es que al mes siguiente me llegó un nuevo recibo con la leyenda de que si pagaba mi adeudo (el cual ya había cubierto), me reconectarían mi línea, cosa que por supuesto no quiero. Ahora Telmex está amenazándome por teléfono con que si no pago me pondrán como cliente moroso en el buró de crédito. ¿Qué puedo hacer?
Marilú Acosta/Distrito Federal

R: Estimada señora: me late que vino usted a quedar atrapada, junto con miles de personas, en medio del conflicto de Telmex con las cableras, que ya comenzaron a dar servicio telefónico. El monopolio hace lo imposible por impedir que su clientela se vaya con los nuevos competidores. Tendrá usted que quejarse a Profeco, con todo lo engorroso del trámite.

Asunto: ¿y la Hummer, apà?
Leyendo la edición digital de La Jornada encontré una nota con el título "Plan de estímulos fiscales favorece a trasnacionales y grandes empresas". Dice que Conacyt ha transferido en siete años la suma de mil 459 millones de pesos a la controladora de General Motors. Tengo buena memoria, al terminar de leer la nota, me vino esta pregunta: ¿es lo que pagó nuestro expresichente por el comodato de la Hummer? ¡Qué horror!

Alejandro Barrón Sevilla/Tultitlán

R: No tengo tan buena retentiva como tú; leí la nota y no la asocié con la Hummer. Pero después de recibir tu aguda observación, me vinieron a la cabeza otras cosillas: los millonarios donativos que recibió la señora Marta para Vamos México de grandes empresas. Me pregunto si las contribuciones, de las que no ha dado cuentas enteramente satisfactorias, las pagaba con favores, como el de Conacyt. (Y nuestros becarios muriéndose de hambre en Europa por la devaluación del dólar).
galvanochoa@... • Regístrese en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/01/index.php?section=opinion&article=006o1eco

lunes, 30 de junio de 2008

De la Tele y los Libros

Jorge Moch
La televisión en México no lo va admitir nunca de manera llana y franca, pero es enemiga de los libros. A veces algún conductor de noticieros, confundiendo la necesidad nutricia del intelecto que supone la lectura con una herramienta de prestigio para su propia imagen, se aviene a presentar un libro, a charlar contadísimos dos o tres minutos con un autor y darle a sus emisiones un aire sofisticado, de “alta cultura”. Después volverá a sus sabrosas notas de sangre, al denuesto de los adversarios disidentes del monolito al que él mismo, la empresa en que trabaja, sostienen, a las notas insustanciales con que rellenar el ideario colectivo, la masa pueril, intonsa, dúctil y maleable para que un centenario sistema de castas, apenas maquillado, siga operando en México a favor de unos pocos de ésos que Paco Ignacio Taibo II, como ya se ha dicho alguna vez aquí, dio en bautizar afortunadamente, en el transcurso de una entrevista precisamente que le hicieron en la televisión, de perfectos perversos hijos de la chingada.
Salvo raras, rarísimas excepciones como Domingo 7, de TV Azteca, o las felices producciones que en materia de libros y autores transmiten Canal Once y Canal 22, ambos ligados a instituciones educativas o estatales, de divulgación cultural, los libros suelen ser una oportuna ausencia en el discurso televisivo. Pero antes no era así. Aunque con lamentable adolescencia en términos de producción y recursos, hubo buenos programas dedicados a la literatura como motor del pensamiento social que hallaron en la televisión –eran los tiempos todavía de la televisora estatal Imevisión– un vehículo idóneo para refrendar en la sociedad mexicana, ávida de cosas interesantes, la necesidad, que no solamente el placer, de leer. Y más importante, de leer autores mexicanos y latinoamericanos que fueron los alarifes responsables de un templo hoy casi olvidado. Allá, en la lastimosa distancia del olvido colectivo, por ejemplo, los espacios de Maruxa Villalta y Ricardo Garibay.
Recién fui invitado generosamente por Guillermo Quijas, Leonardo Da Jandra y Martín Solares al II Encuentro Internacional de Escritores Oaxaca 2008 (redacto esto desde una mesa del comedor del hotel en que amablemente alojaron a este resabioso redactor con todo y su pesado equipaje de manías). Allí, aquí, como en otras ocasiones, me tocó ir a una escuela a platicar con los alumnos sobre libros, el placer de leer, el a veces inconfesable, onanista casi, placer de escribir. Es maravilloso platicar con chamacos de dieciséis, diecisiete años, pero es pavoroso preguntarles a ellos, a los muchachos y las muchachas, y constatar que la televisión, al menos en estas generaciones carentes ya de un verdadero arraigo identitario y cultural, la televisión –porque tuvo razón Federico Arreola cuando dijo que al final la guerra entre ética y pragmatismo la va a conquistar la eficiencia neoliberal– va ganando (me cuesta trabajo, mucho trabajo admitir que ha ganado ya, hace mucho, hace demasiado) la partida a la literatura, y que los esfuerzos de narradores, poetas y ensayistas, y de sus editores, si es que quedan editores a los que importe más el aspecto literario que el mercantil, están destinados a la trituradora indolencia de una masa joven y enajenada, inapetente consuetudinaria, aburrida de sí misma y de las posibilidades que pudiese encontrar en el mero hecho de estar vivo, porque sus intereses venales están en otro lado; son habitantes de territorio como el de los tintes para el cabello, el de las modas siempre pasajeras pero siempre presentes, en la estulticia vociferante y rediviva de un partido de futbol, en el color de una camiseta equipera, en la música fácil, en cualquier manifestación más o menos artística que no le exija mayor compromiso que el de sintonizar un programa, conocer de un producto, ir a comprarlo, sin un interés genuino (y mucho menos espontáneo) en conocer la propia historia, la del mundo, reconocer al otro por medio de un libro, tal vez para evitar reconocerse así, adolescentes, carentes de conocimiento o lugar, confrontados con la propia consternación de la toma de conciencia en el México de hoy, el que todos los días cancela la posibilidad de algo. Porque en el fondo, hoy, la sociedad mexicana no es una sociedad culta, ni lectora, ni medianamente informada, sino una sociedad manipulada, televidente, telecreyente, absolutamente alienada, aunque resistencias loables todavía las haya, de sí misma, de su historia y de sus propias, intrínsecas deudas.
tumbaburros@yahoo.com
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/11/sem-moch.html

ASAMBLEA CON AMLO 29 JUN 08

México, Distrito Federal
Domingo 29 de junio de 2008
* Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México
Amigas y amigos. Compañeras, compañeros. Ciudadanos todos:
Les agradezco de todo corazón la asistencia a esta asamblea nacional informativa. La fuerza de nuestro movimiento dimana del pueblo, de los nobles ideales que nos inspiran y de la perseverancia.
A tres días de cumplirse dos años del fraude electoral del 2006, aquí estamos haciendo valer nuestras razones, reafirmando nuestros objetivos de defender al pueblo y el patrimonio nacional, comprometidos en transformar la vida pública de México.
Al paso del tiempo se ha ido confirmando que fuimos víctimas de un gran fraude electoral, de una confabulación de intereses mezquinos para seguir imponiendo una política injusta, antipopular y entreguista.
El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país; denigró a las instituciones y quien se ostenta como presidente de la República está totalmente desprestigiado, carece de autoridad moral y de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece.
Pero lo más lamentable es que el fraude nos ha llevado a más pobreza, desempleo, más crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia.
Todo lo cual, si se hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad.
La falta de sensibilidad de los potentados y de su representante en la Presidencia, es cada vez más evidente.
Por ejemplo, ante la carestía que padece el pueblo, en vez de apoyar a los productores nacionales para lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón es seguir comprando lo que consumimos en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas.
Aquí conviene señalar que en tan sólo 18 meses que lleva el gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se incrementaron de manera desproporcionada, como no sucedía desde hace 12 años.
Hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el precio del fertilizante subió 200 por ciento; y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en 60 por ciento, el pan en 65 por ciento, el frijol en 90 por ciento, el arroz en 140 por ciento, la leche en 40 por ciento, el huevo en 85 por ciento, el pollo en 50 por ciento, la carne de res en 60 por ciento y el aceite en 124 por ciento.
En suma, en 18 meses, la capacidad de compra de la inmensa mayoría de mexicanos se ha reducido en 30 por ciento.
De la misma manera, ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se le ocurre al presidente espurio es amenazar con el discurso propagandístico de la “mano dura” y de ahí se desprende el querer resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, todo lo cual no basta para enfrentar un asunto que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites a través de los medios de comunicación, en donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.
La delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia.
Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.
Pero desgraciadamente los hombres del poder en México no tienen vocación cívica ni dimensión social. Los domina el egoísmo. No están dispuestos a rectificar, a cambiar la política económica que han venido imponiendo. Por el contrario, ahora quieren apropiarse de la industria petrolera nacional. A pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, ellos insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir.
No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas privatizadoras de Calderón, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social.
A menos que estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir.
De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y evitar la degradación de la vida pública de México y la destrucción del país.
No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social. Nosotros queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por la calle, libres de miedos y temores.
Además, tenemos otras razones para impedir la entrega a particulares de la industria petrolera.
Nos oponemos a la privatización porque sería reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras, en menoscabo de la soberanía y del patrimonio nacional. Queremos todos los mexicanos, la mayoría, seguir siendo un país, no aceptamos convertirnos en una colonia de los extranjeros.
Nos oponemos a la privatización porque las reformas a las leyes secundarias propuestas por el presidente usurpador violan nuestra Constitución Política.
Nos oponemos a la privatización porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex y de la publicidad manipuladora, está realmente la corrupción del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo.
Nos oponemos a la privatización porque mientras el petróleo sea propiedad de la nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar del pueblo.
Y nos oponemos a la privatización porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política.
No podemos –amigas, amigos brigadistas, asistentes a esta gran asamblea, dejar de señalar que por este movimiento, de todos ustedes y de muchos más, y con la contribución de muchos otros ciudadanos concientes y responsables que actúan por su cuenta, se ha podido impedir, hasta ahora, la privatización del petróleo.
No olvidemos que Calderón quería que sus reformas entreguistas se aprobaran en el Congreso en quince días, al vapor, en sigilo y de espaldas al pueblo. Pero nuestros legisladores, senadoras y senadores, diputadas y diputados, del PRD, del PT y de Convergencia, actuaron de manera consecuente y tuvieron el arrojo de tomar las tribunas del Congreso para impedirlo. Todo ello, toda esta acción, consecuente de los legisladores del Frente Amplio Progresista, tuvo el apoyo de los brigadistas del Distrito Federal, en especial, de las mujeres.
¡Arriba las mujeres!
Con esta primera acción, no sólo se frenó el madruguete o albazo legislativo, sino que se ganó tiempo para organizarnos mejor e informar al pueblo. Aquí doy a conocer que, de la última asamblea del 27 de abril, que celebramos en este Zócalo, a la fecha, visitamos todas las capitales de los estados de la República y 97 cabeceras municipales de las diversas regiones del país para celebrar asambleas e integrar brigadas en defensa del petróleo.
Hoy podemos decir, con mucha satisfacción, que ya somos 200 mil brigadistas.
Muchas gracias a todas, a todos ustedes, que vienen de los distintos estados, de las distintas regiones del país, con mucho esfuerzo, con mucho sacrificio, porque no contamos con recursos, no hay dinero para facilitar la movilización. Ustedes vienen por su propio pié, por su propia voluntad y merecen todo nuestro respeto y toda nuestra admiración.
También informo que al día de hoy se han distribuido a nivel nacional, 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión, y 19 millones 560 mil historietas. Nuestro reconocimiento a quienes han ido casa por casa, colonia por colonia, barrio por barrio y pueblo por pueblo a entregar esta información.
Asimismo nuestro agradecimiento afectuoso y fraterno a caricaturistas, escritores, artistas y técnicos que han ayudado voluntariamente en la elaboración de los contenidos de estos materiales para la orientación y la concientización del pueblo.
El movimiento de resistencia civil, los legisladores del Frente Amplio Progresista, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo y otros ciudadanos independientes, hicieron posible que el PRI y el PAN aceptaran el debate que se está llevando a cabo en el Senado, donde, por cierto, vamos ganando.
Quienes han ido a representarnos han argumentado mejor y han demostrado que las pretendidas reformas son anticonstitucionales, son privatizadoras y van orientadas a profundizar la corrupción en Pemex.
Desde el principio de estos debates dimos a conocer nuestra propuesta que se sustenta en cinco lineamientos básicos:
1. Que se destinen todos los excedentes por precios altos del petróleo al fortalecimiento de Pemex para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía.
Estos excedentes, significarán para este año 20 mil millones de dólares adicionales, que al ser entregados a Pemex representarían más del doble del presupuesto actual de este organismo público. Sólo agregamos que desde el gobierno de Vicente Fox no hay transparencia ni se conoce el destino de estos recursos.
2. Que se fortalezca al Instituto Mexicano del Petróleo para llevar a cabo, entre otras actividades, las investigaciones para la exploración de petróleo en tierra y en aguas someras, fundamentalmente en el sureste, donde realmente existen reservas posibles y probables, hasta para 20 años en adelante.
3. Que el Consejo de Administración de Pemex reduzca su número de miembros que dependen del Ejecutivo Federal y del Sindicato y, en su lugar, el Congreso elija, por consenso de todos los partidos, a representantes de la sociedad civil, de inobjetable honestidad, cuya tarea primordial sería evitar la corrupción en los contratos públicos, el conflicto de intereses y el tráfico de influencias.
4. Que se fortalezcan las áreas sustantivas de Pemex para atender sobre todo los problemas operativos que tienen que ver con la disminución de la producción en la Sonda de Campeche, donde no sólo se extrae menos petróleo crudo por la declinación del yacimiento Cantarell, sino también por problemas de contaminación de nitrógeno y de agua, que ha llevado a cerrar 80 pozos y a quemar a la atmósfera alrededor de 700 millones de pies cúbicos diarios de gas, por falta de inversión y negligencia de los anteriores y de los actuales directivos de Pemex.
5. Que se reunifique Pemex en una sola empresa del Estado, revirtiendo su división artificial en diferentes subsidiarias, para manejar de manera integral todo el sector energético, desde la extracción del crudo y gas hasta la refinación y la petroquímica y para aprovechar toda la cadena de valor que permita impulsar la generación de electricidad y el desarrollo económico independiente que necesita el país y el bienestar del pueblo de México.
Amigas y amigos:
Ya es un hecho que el debate sobre el petróleo se ha extendido a todo el país. Los ciudadanos, las organizaciones sociales y las universidades públicas han organizado foros de discusión y análisis acerca de esta cuestión.
Mención especial merece la iniciativa que tomó el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, para organizar una discusión amplia y plural de investigadores y académicos en la más prestigiada universidad de América Latina.
Hoy, a pesar del cerco informativo, la gente sabe más de este importante asunto y ha quedado claro que si el petróleo es de todos los mexicanos, todos tenemos derecho a opinar.
De ahí que reconocemos la decisión asumida por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de llevar a cabo el 27 de julio una consulta ciudadana en la Ciudad de México. Marcelo Ebrard no sólo es un buen gobernante, es un dirigente político consecuente y un importante promotor del proyecto alternativo de nación.
Toda nuestra solidaridad para Marcelo Ebrard.
Es necesario mencionar que, aunque se hicieron todos los trámites en la Junta de Coordinación Política del Senado, ante el IFE y los gobiernos de los estados, la respuesta de la derecha, del PRI y del PAN, fue el rechazo y la descalificación para realizar la consulta nacional.
La postura de la clase gobernante se puede resumir en lo expresado por el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, quien sostuvo que la reforma petrolera es un asunto demasiado complejo para someterlo a una consulta popular. Cuando son ellos los que no están preparados para la democracia.
En realidad lo que exhiben es su escaso poder de convencimiento y el miedo que le tienen al pueblo de México. Si fuesen realmente demócratas, no le tendrían miedo al pueblo. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda.
De todas maneras, como aquí se ha dicho, vamos a organizar, con el apoyo de los ciudadanos, la consulta nacional. Hago un llamado a todos los brigadistas para empezar a promover la participación de la gente en este trascendente ejercicio democrático.
Es importante también que estemos atentos y listos para movilizarnos, porque seguramente en las cúpulas del PRI y del PAN están pensando o tramando que, aunque pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo, ellos van juntar los votos, con sus prácticas de siempre, para querer imponer desde el Congreso sus reformas entreguistas.
Por eso no está de más volver a reiterar desde esta plaza pública, corazón político de nuestro país, que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias.
Y que quede claro: no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, que privatice el petróleo y que vulnere la soberanía nacional. El petróleo es nuestro, de todos, y no se convertirá en negocio de unos cuantos, ni de nacionales y mucho menos de extranjeros.
Amigas y amigos:
Durante este tiempo que llevan usurpando el gobierno los potentados y sus representantes, se han cometido grandes injusticias que estamos obligados a denunciar.
Como es sabido, en la Suprema Corte acaban de rechazar cerca de 2 millones de amparos que interpusieron los Trabajadores al Servicio del Estado, incluidos los maestros, contra la Reforma a la Ley del ISSSTE.
Los hombres y mujeres de esta institución volvieron a enseñar el cobre. Se confirmó que la mayoría de los ministros no están ahí para hacer valer la constitución y hacer justicia, sino para legalizar los despojos y los abusos de los poderosos.
A los trabajadores afectados por esta decisión, les decimos que no claudiquen, que no se desalienten, que sigamos luchando, que pronto, muy pronto, se tendrán condiciones para dar marcha atrás a todas esas medidas que afectan sus conquistas laborales.
También nos solidarizamos con los pueblos indígenas de Chiapas, ante los actos de provocación que se han venido suscitando en los últimos tiempos. Es muy irresponsable de parte del gobierno usurpador estar hostigando a comunidades que han optado por organizarse y defender, pacíficamente, sus legítimos derechos.
Exigimos la libertad de los presos políticos y la presentación de los desaparecidos. También demandamos el castigo a los funcionarios responsables de abusos y violaciones a los derechos humanos en Oaxaca.
Nos solidarizamos con los ciudadanos que en todo el país defienden los bosques, el agua y el medio ambiente. Expresamos nuestro apoyo a quienes se oponen a la destrucción del cerro de San Pedro, símbolo del estado de San Luis Potosí, por la acción depredadora de una empresa minera canadiense.
De manera especial, denunciamos al gobierno federal y al del estado de Hidalgo, porque han autorizado a una empresa española, modificando normas y creando nuevos reglamentos, la construcción de un basurero de desechos tóxicos en el municipio de Zimapán.
Este pueblo prehispánico se encuentra ubicado en una zona de barrancas, y sus mantos acuíferos se verían seriamente contaminados con la operación de dicho basurero, causando graves e irreversibles daños a la salud y al medio ambiente.
En esta infamia, las autoridades se han puesto del lado de la empresa extranjera en vez de defender al pueblo. Actualmente hay unos 800 agentes de la Policía Federal Preventiva y se realizan sobrevuelos de helicópteros para intimidar a la población.
Desde aquí, desde esta plaza, todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad con el pueblo de Zimapán.
Un grupo de abogados del gobierno legítimo presentará las demandas jurídicas correspondientes y acudirá a instancias internacionales.
Amigas y amigos de todo el país:
Es triste la realidad que se vive en nuestra Patria. Si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.
A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, no tienen trabajo, son rechazados en las universidades públicas y no tienen para pagar las cuotas de las universidades privadas; se les orilla a emigrar, a abandonar a sus familias, a abandonar sus pueblos y a tomar el camino de las conductas antisociales. Muchos mexicanos, millones de hombres y mujeres viven hacinados, enfermos y sin seguridad social.
Santa Fe, los centros turísticos, las plazas comerciales, las colonias exclusivas donde viven los potentados y un corto etcétera, no son más que islotes en un océano de marginación y pobreza.
Por eso no podemos ni debemos cansarnos de pensar y de ser como somos. No hay nada más importante en esta vida que luchar por los humillados y ofendidos. En momentos aciagos, en momentos difíciles, insistir tercamente en construir una sociedad mejor, es poner en acción el humanismo y es contribuir, cuando menos, a alejar el desánimo de los que sufren y a mantener viva la llama de la esperanza.
Por eso fue acertado el no claudicar después del fraude, el darle continuidad a nuestro movimiento, el seguir enarbolando el proyecto alternativo de nación y seguir apostando a la construcción de una nueva República, donde no domine ni el odio, ni la codicia y lo principal sean los sentimientos y el bienestar del pueblo, su dignidad, su cultura y su inmensa bondad.
Este ideal que compartimos millones de mujeres y de hombres, podrá alcanzarse si seguimos trabajando todos los días, desde abajo, con la gente y con una inquebrantable fe en la causa que defendemos.
El cambio que necesita México no lo impulsará la llamada sociedad política, tampoco vendrá de los potentados que insisten en profundizar la desigualdad y en mantener un régimen de corrupción y privilegios.
Lo que tendrá que venir saldrá del pueblo mismo como una aurora de libertad, y es hasta entonces que habrá patria para el pobre y patria para el humillado, y todos tendremos nuevas y poderosas razones para vivir, soñar y triunfar en este gran país, generoso y eterno.
¡Viva México!
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
¡La patria no se vende, se ama y se defiende!
Muchas gracias.

sábado, 28 de junio de 2008

DESFILADERO

Jaime Avilés
■ De la discoteca a la privatización: ¿consulta popular o barricadas?
El viernes de la semana pasada, antes, durante y después de la mil millones de veces estúpida tragedia de la discoteca News Divine –que mató a nueve adolescentes, una muchacha policía y otros dos uniformados adultos–, la guerra del narcotráfico produjo 11 muertes: cuatro en Torreón, cuatro en Guerrero y tres en Culiacán. El sábado, mientras la gritería de los medios subía de tono en contra del Gobierno del Distrito Federal, los muertos del narcotráfico fueron en total 20: seis en Sinaloa y 14 más, esparcidos en Guerrero, Durango y Chihuahua.
Entre el domingo, día prácticamente sin noticias en televisión, y el lunes, cuando el linchamiento mediático anti Marcelo Ebrard llegó al clímax, el saldo de la “ola delictiva” fue de 49 muertos: 12 reportados el domingo y 37 confirmados el lunes, aunque muchos de ellos habían fallecido la víspera. El martes, la “cosecha” de cadáveres fue de 13: ocho en Chihuahua, uno en Guerrero y cuatro en Sinaloa, mientras en Culiacán era secuestrado el periodista deportivo José Carlos Campos, hermano de Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, casa de encuestas que un día antes afirmara que después de Álvaro Uribe, presidente de Colombia, Felipe Calderón tenía el segundo lugar de “aceptación” entre los “líderes” de América Latina.
El miércoles, el saldo fue de 11 asesinatos: ocho en Sinaloa, uno en la frontera norte (“ayer fue el día menos violento en Ciudad Juárez, ya que sólo fue localizado un hombre sin vida con al menos 17 balazos”, escribió nuestro corresponsal en aquella plaza), uno más en Sonora y otro en el estado de México, mientras en Culiacán era liberado, por fortuna ileso, el hermano de Roy Campos, y en Chihuahua se confirmaba el secuestro de Erika Posselt, cuñada de Silvestre Reyes, presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos. La mujer también fue liberada, un día después, gracias al pago de 35 mil dólares de rescate.
Por último, el jueves, los muertos fueron 19: cuatro en Sinaloa, cuatro en Chihuahua, tres en Guerrero, dos en Chiapas, dos en Nayarit, dos en Mexicali y dos en el Distrito Federal. En síntesis, a lo largo de la semana pasada, la guerra entre las bandas del narcotráfico y contra las llamadas “fuerzas de seguridad” ocasionó la muerte de 123 personas. Sin embargo, ¿de qué hablaron y siguen hablando, obsesivamente, los medios? De la tragedia en la discoteca, que escudriñaron desde todos los ángulos, como acostumbran cuando analizan los juegos de futbol.
Una sola pregunta: ¿por qué no examinan con la misma “profundidad” la carnicería desatada, entre otras cosas, por la “política” de Calderón hacia el narcotráfico? He aquí algunas pistas: “México se ubica en el sexto lugar en delincuencia organizada en el mundo; las mafias mexicanas operan en 38 naciones y controlan entre 50 y 60 por ciento de los gobiernos municipales del país”, asegura Eduardo Buscaglia, asesor de la ONU sobre temas del narcotráfico.
Buscaglia ha repetido en diversos foros que las empresas de las drogas ilícitas se vinculan con los políticos para ayudarlos a convertirse en diputados, alcaldes, gobernadores, etcétera; a cambio, éstos les permiten actuar dentro de los territorios que administran, hasta que los papeles se invierten y el dinero y las armas del narcotráfico toman el control de la policía y de las calles. Pero, han dicho otros expertos, los problemas se multiplican cuando los funcionarios “venden” la ciudad o el estado que “gobiernan” a dos cárteles al mismo tiempo, como ha ocurrido, desde el sexenio de Fox, en Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Durango y tantas más.
Para Calderón la naturaleza del problema es otra, de acuerdo con lo que dijo el viernes de la semana pasada (La Jornada, 20/06/08, p. 16) en Aguascalientes: “los criminales ya no sólo trafican la droga a Estados Unidos, sino que buscan crear un mercado en territorio mexicano”. ¡Oh! ¡Qué revelación! Si el “jefe” de las fuerzas federales ignora que en México hay un gigantesco mercado de drogas; si no sabe que los cárteles mexicanos exportan a 37 países, aparte de Estados Unidos; si desconoce que nuestra mafia va en sexto lugar en el campeonato mundial del crimen organizado, debajo de la rusa, la china, la colombiana, la libanesa y otra que se me escapa; y si no percibe que la mitad de los municipios están en manos de narcotraficantes, la verdad está perdido. ¿Usted aprobaría que un hombre así vendiera nuestra industria petrolera a un puñado de empresarios españoles para supuesto beneficio de usted mismo? Pero no nos desviemos del asunto.
Lo peor de todo no es que haya un gobierno incompetente, irresponsable y corrompido hasta la médula, sino que los medios no cumplan su función más importante, que es la de vigilar al poder para corregirlo mediante la crítica. Regresemos entonces al caso de la discoteca. Marcelo Ebrard tiene la mano muy pesada. Y se le nota. La rudeza, muchas veces innecesaria, fue el signo distintivo de la policía capitalina cuando estuvo bajo su mando (y si no que le pregunten a los travestis de Brigada Callejera, que hoy luchan por la aprobación de una ley que permita la fabricación de antirretrovirales genéricos). Esa brusquedad se vuelve palpable ahora, cuando como jefe de gobierno repara una avenida: mete las máquinas, corta el tráfico y provoca embotellamientos que podrían evitarse.
Esa falta de delicadeza –manifiesta en las agresivas luces de las torretas de las patrullas, que de noche lesionan el cerebro de automovilistas y peatones, pero no sirven para disuadir al hampa– se convirtió en auténtica brutalidad durante el episodio de la discoteca, que puso de relieve, sobre todo, un hecho cultural nacido de la pobreza, el desamparo y la ignorancia de los jóvenes y sus padres; la corrupción del delegado Chíguil y del dueño del antro, y la estupidez de los policías que planearon y llevaron a cabo una captura de reses sin pensar un segundo que estaban arreando a seres humanos.
¡Cárcel a Chíguil, al empresario, al jefe del operativo y a los agentes que después pasearon y vejaron a decenas de muchachas! Pero, ojo, de allí a la renuncia de Joel Ortega hay un abismo. Si Ebrard le entregara la Secretaría de Seguridad Pública a Calderón, éste pondrá allí a alguien que, dentro de unos meses, “fracasaría” de tal modo que se vería “obligado” a pedir la presencia del Ejército en las calles del DF. ¿Alguien quiere retenes militares en Insurgentes?
En descargo de Ebrard debe subrayarse que ha sido el gobernante más leal, en todo sentido, al proyecto de nación que encabeza López Obrador y a quienes lo eligieron como jefe de Gobierno para que impulsara el programa social que está desarrollando. Además, no ha tolerado que el narco protagonice aquí balaceras con granadas y bazukas, al estilo Culiacán, y mucho de ello se lo debe a Joel Ortega. Así que nada: la derecha trata de acorralarlo para tirarle la consulta popular del 27 de julio sobre el destino de Pemex, y eso está clarísimo. Por lo pronto, mañana al Zócalo, pues la Kessel ya dijo que tras el debate en el Senado habrá privatización, es decir, ¿barricadas en las principales carreteras de la República?

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com y para conocer la nueva versión de El Loro Negro, www.eloronegro.blogspot.com

El Debate del Debate. Luis Javier Garrido

El debate,27 de junio 08
El repudio que se está produciendo en los más amplios sectores del pueblo mexicano a la iniciativa del gobierno de facto para privatizar la industria petrolera nacional está abriendo un escenario cada vez
más crítico para Mouriño y Calderón, que aún deben enfrentar el resultado de la consulta nacional que se avecina.
1. La movilización popular en defensa del petróleo mexicano ha logrado en el curso de unas cuantas semanas abrir un debate sin precedentes en torno al intento del gobierno calderonista por privatizar de manera anticonstitucional y en contra de los intereses de los mexicanos la industria petrolera nacional, el cual está impactando a los más amplios sectores del país y en particular a la llamada "clase política", al ser implícitamente también una reflexión colectiva sobre el proyecto de país que quieren los mexicanos, por lo que está sentando un precedente en la vida legislativa y política del país que era muy difícil imaginar hasta hace muy poco.
2. La historia legislativa mexicana, en particular, no registra ningún otro caso en el que un paquete de iniciativas legales haya sido objeto de una discusión tan amplia en la sociedad, pero tampoco registra, a la vez, ningún otro caso de repudio tan absoluto a un proyecto legislativo.
3. Al iniciarse 2008, Mouriño y Calderón estaban confiados en que la contrarreforma energética fraguada a espaldas y en contra de los mexicanos podía ser aprobada fast track por el Congreso de la Unión, al contar presuntamente con los votos priístas necesarios, y habiéndose diseñado una campaña de desinformación en los medios para engañar a todo mundo, por lo que podrían de manera muy fácil cumplirle su ofrecimiento a las multinacionales con las que ya habían negociado la entrega de la industria petrolera del país. Unas cuantas semanas después, a consecuencia de la movilización social y del debate que logró abrir, el respaldo priísta a la aberrante propuesta de Mouriño y Calderón está en el aire, y en amplísimo sectores se conoce ya que Felipe Calderón ha estado mintiendo de manera sistemática al pueblo de México sobre la naturaleza de las iniciativas y que éstas no buscan otra cosa que privatizar la principal industria del país.
4. El proceso que se ha desencadenado en México es consecuencia de la movilización popular y de la toma de las tribunas en las dos cámaras legislativas en el mes de abril, y ésa es ya la principal lección para el futuro inmediato de la nación: que las acciones de resistencia civil tienen enorme fuerza cuando son respaldadas por un amplio movimiento popular. El proyecto del gobierno de facto de hacer pasar sigilosamente la contrarreforma en materia petrolera como una serie de medidas tendientes a "modernizar" a Pemex y sin que nadie se enterara de lo que se pretendía se vio frustrado y, en vez de verlo aprobado hacia el 22 de abril, como lo habían ordenado, Mouriño y Calderón han tenido que enfrentar desde entonces una creciente oleada de denuncias por todos los aspectos entreguistas de su propuesta, que configuran con claridad el delito de traición a la patria.
5. Las siete iniciativas de Los Pinos en materia petrolera no sólo no están conduciendo hasta ahora a privatizar la industria petrolera mexicana, como se lo había prometido Calderón a grandes consorcios trasnacionales, sino que están, por el contrario, revirtiéndose contra el espurio morador de Los Pinos, quien aparece con una nitidez mayor ante millones de mexicanos no sólo como un mentiroso, sino como un coyote más que pretende encabezar a un grupo de corruptos coludidos con empresas extranjeras y ansiosos de beneficiarse de la privatización: desde sus cuñados, Mouriño, Reyes Heroles y los Bribiesca, hasta una serie interminable de empresarios-políticos.
6. El principal logro del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, impulsado por Andrés Manuel López Obrador, ha sido desde entonces contribuir de manera determinante a que amplísimos sectores de mexicanos discutan sobre el tema. Nadie puede ya creer ahora el cuento de que los cambios legales que se buscaban eran para "modernizar" a Pemex y traer beneficios sin cuento para los mexicanos. La movilización social hizo posible que en muy poco tiempo, a pesar del perverso papel de la mayoría de los medios, y en especial de Televisa y Tv Azteca, que no han dejado de desinformar en este lapso sobre la propuesta, los mexicanos se fueran enterando de todos los aspectos de un proyecto que no busca otra cosa que desmantelar Pemex y crear una industria petrolera privada en manos de las multinacionales.
7. La propuesta oficial ha recibido en estas semanas una propaganda descomunal, pero significativamente no ha tenido defensores, por la sencilla razón de que no puede tenerlos, pues carece de una razón histórica.
8. El aspecto más sorprendente de los Foros de Debate sobre la Reforma Energética en el Senado –que han sido vistos por millones, a pesar de estar restringidos al canal del Congreso–, de las Mesas de Debate en la UNAM –que han constituido, a su vez, un acontecimiento sin precedente en la historia universitaria–, y de los actos organizados en otras universidades de la República, que muestran un interés creciente por lo que está aconteciendo, lo constituye no nada más el contundente rechazo a la contrarreforma calderonista de la mayor parte de los expositores, sino la inexistencia de argumentos de aquellos que han pretendido defenderla.
9. El otro impacto de lo que acontece es el que no se puede medir, pues se desarrolla tras bambalinas: es el debate intenso en la cúpula del PRI: entre los que desean por interés seguir fungiendo como alcahuetes de Calderón y los que todavía tienen una visión del Estado y de la nación, y el resultado de este debate se conocerá muy pronto.
10. Al margen de lo que acontezca en la "clase política", todo indica que se impondrá la sensatez y el sentido común del pueblo mexicano frente a la sinrazón de quienes entienden el poder como un botín.
-- Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

viernes, 27 de junio de 2008

El Dinero de Galván Ochoa y el Primer Libro de Fox

jueves 26 de junio de 2008

Enrique Galván Ochoa
McCain: comiendo pichón
■ Los puentes de Reforma
■ Desabasto en la frontera

A punto de terminar el mandato presidencial de Vicente Fox, en una conferencia de prensa en el rancho San Cristóbal, un reportero le preguntó: –Señor Fox, ¿a qué va a dedicar su tiempo ahora que deja las intensas actividades de la Presidencia?
–Mira muchacho... pues voy a atender el rancho, voy a montar a caballo y, sobre todo, voy a tratar de terminar mi primer libro...

–¿Su primer libro, señor? ¡No sabíamos que estuviera escribiendo uno!

–No, no lo estoy escribiendo, lo estoy leyendo –contestó Fox.

Nadie podría asegurar, tampoco negar, que este diálogo ocurrió realmente o es un chiste de los muchos que circulan en Internet. Pero lo que está fuera de duda es aquel desafortunado lance con que se echó encima a la comunidad afroamericana del país del norte. Sin venir al caso, se fue de la lengua: “los mexicanos se ocupan de los trabajos que ni los negros quieren”. No bastó que don Rubén intentara explicar lo que quiso decir, tuvo que hacer un acto público de desagravio. Barack Obama, hombre de piel oscura, del Partido Demócrata, aspira a la presidencia. Enfrenta al republicano John McCain y esta semana ambos se lanzaron tras el voto latino. A mediados de julio, Obama y McCain asistirán a la convención del Consejo Nacional de la Raza en San Diego, California, entre muchos actos de proselitismo. McCain anuncia una visita a México la semana próxima con la mira de ganar el voto de un millón de ciudadanos estadunidenses que viven en la República (eran más, pero la violencia los hizo huir). Se reunirá con el presidente Calderón y coinciden en un punto: el Tratado de Libre Comercio.
Ambos están en favor de que continúe su vigencia como hasta hoy; en cambio, Obama se pronuncia por su revisión, haciéndose eco de los sindicatos que reclaman la fuga de empleos hacia los sueldos miserables de México.
Cuando regrese a su patria, el candidato republicano seguramente hablará de sus puntos en común, habrá debate. Hay muchos votantes despistados que ignoran que el tratado sólo ha favorecido a las grandes empresas, pero ha perjudicado a la gente pobre. Tal vez no se ha dado cuenta, pero el astuto McCain ya metió a Calderón a su campaña. Comió pichón.
Los puentes de Reforma
A la delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, el make up no le cubre la ambición. Siente que tiene una carrera política promisoria, pero sabe que, como dijo el profe Hank, un político pobre es un pobre político, y la regla no hace diferencia de sexos. Quiere lanzarse a la construcción de cinco pasos a desnivel en el área de Palmas y Reforma, lo que conlleva jugosos contratos de generosas empresas privadas. Los vecinos se oponen porque serán destruidos muchos árboles y ya salieron a protestar a las calles. Dice la delegada que los inconformes son muy poquitos y quiere hacer una consulta para que la mayoría exprese su opinión. Entonces, ¿se vale hacer consultas sobre los contratos, perdón, los puentes de Gabriela mas no sobre la privatización de Pemex?

e@Vox Populi

Asunto: nuestros jóvenes
No nos engañemos, como sociedad estamos matando a nuestros jóvenes: los matamos de hambre, por falta de oportunidades; los matamos manteniéndolos en la ignorancia, asfixiando su diversión y su vida en la única puerta de salida de la paradójicamente llamada New’s Divine. O renunciamos todos a ser cómplices de esta sociedad suicida o resulta detalle de poca importancia y hasta de mal gusto ver la pelea por quiénes salvan su pellejo, quiénes ganan y quiénes pierden sobre cadáveres de jóvenes. Estamos siendo espectadores de nuestro suicidio... (y a ver si el 10 por ciento transitorio nos permite usar los velatorios del ISSSTE).
Celia Bulit/ Tlalpan

R: Querida Celia: ¿por qué culpar a la sociedad? Es víctima de los gobiernos que hemos padecido. Quizá su único pecado es tolerarlo abnegadamente.

Asunto: muebles Dico
En febrero de este año, mi hermana y yo acudimos a la sucursal Mixcoac de la cadena de mueblerías Dico a comprar un antecomedor. Nos explicaron que no tenían en existencia, que llegarían en abril, pero debíamos pagar para hacer el pedido, y así lo hicimos. No lo entregaron, sólo nos daban largas, hasta que en junio decidimos que no queríamos seguir esperando y fuimos a cancelar la compra. Nos dijeron que en cinco días hábiles pasáramos a recoger el cheque. Fuimos ocho días después y no hubo tal. Cuatro meses después no tenemos ni el mueble ni el dinero. Por lo menos que nuestra experiencia sirva para que la gente esté prevenida.
Mariana Saiz/Distrito Federal

R: Dico es una empresa de prestigio; les tocó la purita de malas. Tal vez algún jefe inmediato inferior que se siente superior está demorando la devolución del dinero. Adviértanle que van a quejarse en Profeco. Lo que no sé es si tomarán en serio al ombudsman del consumidor.

Asunto: el desabasto de combustibles
Contra el desabasto de combustible en la frontera: ¿qué no procedería exigir a los consumidores de gasolina un comprobante de domicilio mexicano o credencial de elector? Sé que esto no conviene a los concesionarios, pero quizás podría establecerse una ley que así lo especifique para evitar lo que usted llama el “subsidio a los conductores americanos”.

Juan Bolter/Distrito Federal

R: Es buena idea pero, ¿cuáles serían los resultados? Es posible que más adelante tengamos dos problemas: el desabasto y una sucursal de la Plaza Santo Domingo imprimiendo comprobantes falsos. Con la corrupción que padecemos.
galvanochoa@yahoo.com • regístrese en el foro:http://dinero.tv/mexico/index.php

Editorial La Jornada sobre el News Divine

News Divine: responsabilidades compartidas25 jun 08
La tragedia ocurrida el pasado 20 de junio en una discoteca del norte de la ciudad de México, en la que perdieron la vida una docena de personas –nueve jóvenes, tres de ellos menores de edad, dos policías preventivos y uno judicial– y resultaron heridas de gravedad varias más, ha dejado tras de sí una profunda indignación en la sociedad capitalina y nacional, en cuya percepción las corporaciones supuestamente encargadas de la seguridad de los ciudadanos son, en cambio, factores de riesgo para la vigencia de los derechos humanos y para la vida misma.
Ciertamente, los lamentables sucesos del viernes pasado no tuvieron una génesis súbita ni un responsable único; son, por el contrario, producto de la combinación de varios factores y de una cadena de responsabilidades que comienza con la falta de control por parte de la delegación Gustavo A. Madero, acéfala tras la solicitud de licencia presentada ayer por Francisco Chiguil, y en cuyo territorio operan alrededor de 80 de los llamados “giros negros”. La autoridad delegacional habría debido garantizar las condiciones mínimas de seguridad con que deben operar los lugares de esparcimiento para los jóvenes. En el caso referido, resulta incomprensible que al interior de la discoteca News Divine –inmueble con capacidad para 100 personas– se encontraran más de medio millar de adolescentes, situación recurrente, de acuerdo con los vecinos del lugar, y que las salidas de emergencia, con las que debe contar, por ley, todo establecimiento mercantil, se encontraran bloqueadas. Tampoco puede soslayarse la responsabilidad que corresponde al encargado del antro, Alfredo Maya Ortiz, por semejantes condiciones que facilitaron la tragedia.
Con respecto al operativo policial, resulta inadmisible la falta de planeación y de responsabilidad con que se desempeñaron los funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) –los dos organismos que integran el programa Unipol–: es inevitable suponer que las muertes habrían podido evitarse si ambas dependencias hubiesen emprendido medidas de control y verificación previas al arribo de los efectivos policiacos a la discoteca. Por añadidura, los jaloneos actuales entre ambas instituciones se han traducido en un manejo deficiente y sesgado de la información sobre el caso, lo que impide extraer conclusiones certeras y confiables respecto de los responsables, y no contribuye, por tanto, al esclarecimiento que demandan las más elementales consideraciones humanitarias y la ciudadanía.
Por lo demás, los acontecimientos del pasado viernes ponen en perspectiva una tendencia de las corporaciones de seguridad de todo el país a descuidar las acciones de prevención en el combate al crimen y a dar prioridad a acciones que en muchos casos conllevan a la represión y la criminalización de franjas enteras de la sociedad; en el caso que se comenta, de adolescentes de bajos recursos, en su mayor parte, que conformaban la clientela habitual del establecimiento. Por lo que toca a las autoridades capitalinas, una de las consecuencias naturales de estos lamentables sucesos, además del castigo para los responsables, debiera ser la redefinición en la forma como se llevan a cabo estos y otros operativos policiales, a fin de evitar que se repitan casos como el de la discoteca News Divine.
Finalmente, y como era de esperarse, la circunstancia actual ha sido propicia para el avance de una feroz campaña mediática de linchamiento contra el titular de la SSP-DF, Joel Ortega Cuevas. Al respecto, y sin soslayar la cuota de responsabilidad que el funcionario pudiera tener en los hechos –algo que habrá de ser determinado en las pesquisas correspondientes–, cabe señalar que ese funcionario se ha destacado como uno de los más eficaces jefes de la policía capitalina en mucho tiempo y que ha desempeñado una tarea por demás valiosa en la coordinación de esfuerzos a favor de la seguridad de la sociedad, no sólo al interior de las corporaciones capitalinas, sino también con las de otras entidades, e incluso con el gobierno federal. Cabe sospechar, por tanto, que los clamores que exigen su destitución obedecen, más que a un espíritu de justicia, a un deleznable oportunismo que busca golpear políticamente a las autoridades capitalinas con una tragedia que ha embargado de dolor e indignación a 12 familias y a la sociedad en su conjunto.

Ciudad Perdida?

miércoles 25 de junio de 2008

Miguel Ángel Velázquez

News Divine: desproporción en las culpas
■ Olor a venganza, más que a justicia

La cara de la mujer mira hacia el techo del antro y allí se encuentra con la cámara de video que registra sus expresiones de dolor y angustia. Conforme avanza la grabación un mar de gente la traga; de pronto ya no se ve el casco azul ni su rostro enrojecido, sudoroso, sólo se mira una mano, su mano que se va hundiendo en la multitud, y por fin desaparece, muere asfixiada, aplastada.
¿Qué mando policiaco hubiera ordenado una muerte así para uno de los suyos? Las contradicciones coinciden. En el antro, la voz del encargado del negocio pide su desalojo, por segunda vez, y afuera otra voz de mando habría ordenado que nadie abandonara el lugar mientras no llegara el transporte que debería llevar, en calidad de presentados, a aquella multitud que como cada fin de semana celebraba tardeadas que se prolongaban hasta las dos de la mañana, entre tragos y droga. La tragedia sucede, pero las contradicciones se encadenan.
El mando de la policía que habría ordenado taponar la estrecha puerta de salida, Guillermo Zayas, es, para la Procuraduría General de Justicia del DF, culpable por omisión de la muerte de 12 personas, pero para el encargado del antro, el de la voz que dispara la salida tumultuaria, y quien supuestamente era el responsable de la venta de bebidas alcohólicas y droga a los jóvenes casi niños, sólo se le habrá de acusar de pervertir a menores.
La desproporción de las culpas que reparte la PGJDF huele a venganza, más que a justicia. Si bien es innegable que la responsabilidad de un acto como el operativo del viernes recae en el mando policiaco, es importante advertir que la acción de las policías en su conjunto, la Unipol, no nace de la ocurrencia de un jefe de seguridad pública, sino de los reiterados llamados vecinales para que, desde la instancia delegacional o desde cualquier otra autoridad, se pusiera fin a lo que para la gente de los alrededores del antro se había convertido en un escenario impune de venta de drogas y alcohol a menores.
En la PGJDF es más que conocida la rencilla entre el procurador Félix Cárdenas y Guillermo Zayas. Sus desencuentros nacen del enfrentamiento legal que sucedió entre el despacho donde trabajaba el hoy procurador y la Fiscalía de Homicidios, que encabezaba Zayas hasta la llegada de Félix Cárdenas a la dependencia, y que se suscitó por el crimen cometido en contra de una reportera gráfica del semanario estadunidense Newsweek.
Después el asunto tomó rasgos de problema personal, cuando el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, incorporó a Zayas a su equipo de trabajo. Hoy, si Félix Cárdenas no actúa con estricta objetividad para deslindar responsabilidades, la justicia que ejerza olerá a venganza y no servirá para poner fin al mal que en realidad provocó la tragedia: la corrupción.
En la ciudad de México se tienen detectados más de medio millar de sitios que no cumplen con las medidas de seguridad que impone la ley, y de ellos un centenar y medio son verdaderas trampas que cualquier día podrían caer, mortalmente, sobre quienes asisten a ellos. Así que a cuidar lo principal y dejar de lado los problemas que impiden la solución de fondo del problema de los antros. Hoy se tendrá el resultado de la investigación y las conclusiones a las que habrá de llegar el GDF.
Por lo pronto ya hay una guerra abierta, no declarada, entre la SSP y la PGJDF, en la que cada quien cuenta una historia, desde luego diferente, de los hechos del viernes pasado. Lo malo del asunto es que en medio de los enojos y las venganzas está Marcelo Ebrard, su gobierno y, lo más importante, la realización de una consulta a la población de la ciudad sobre el futuro del petróleo. ¡Qué no se les olvide!
De pasadita
Desde muchos frentes, y desde muchas malas intenciones, se busca que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, corte la cabeza a su secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega. Más que hallar fallas imputables al jefe de la policía capitalina, se quiere dar al asunto un cariz de desencuentro entre estos dos que han viajado juntos en la política de la ciudad durante mucho tiempo.
Pero detrás de todo esto subyace la intención abierta de Felipe Calderón de incrustar en el gobierno citadino a algún panista o perredista del ala colaboracionista, que hay bastantes, para tratar de cortar una pata a la máquina de trabajo que hoy tiene el gabinete de Ebrard. Lo malo para ellos es que el jefe de Gobierno tiene muy claro el asunto.ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

jueves, 26 de junio de 2008

Caricatura sin Monitos

La desgracia… Caricatura sin Monitos
En nuestro país hemos dejado que las aguas del destino acomoden los cauces. No somos capaces de tomar el timón del mañana proyectando lo que necesitamos para ser un pueblo mejor en todos los sentidos. Ejemplos vemos en el recorrido y nosotros, simplemente, quedamos como espectadores sorprendidos.
Hablo de la ciudadanía, que, irresponsablemente, hemos dejado que los gobernantes dicten las frecuencias convenientes a sus intereses personales, con el consecuente perjuicio, para toda la población.
Mientras en la década de los sesentas, México, se perfilaba como ejemplo de países emergentes después de la segunda guerra mundial, otros sufrían por sobrevivir. Ahora, esas naciones que nos envidiaban, son las potencias que dictan al mundo su agenda.
En cambio " El cuerno de la abundancia", como llegó a ser conocido en el ámbito mundial nuestro territorio, se quedó hueco. Al parecer, para algunos cerebros malignos, la sociedad mexicana existente en esos tiempos, que se caracterizaba por la unión familiar, era un obstáculo para sus aviesas intenciones.
El mejor remedio encontrado fue, la vieja formula que utilizan los expansionistas: la desestabilización social, por medio de bruscos movimientos en la economía.
El decenio de los setentas, se dedicó a pavimentar un camino, para que las crisis recurrentes pudiesen pasar sin dificultad alguna. Hasta la fecha, las padecemos; con todo lo que incluye su presencia. De esta manera, en tan solo treinta y pico de años, se desmanteló la escala de valores de nuestra colectividad y con ayuda de medios de difusión al servicio de gobernantes traicioneros, en particular de la televisión, se impusieron los modelos pertinentes y necesarios, para realizar con éxito la transición que se buscaba.
Así, cuando la globalización se hizo una moda, fue muy sencillo convencer a una masa que ni era de aquí y menos de allá. Sólo por ahí algunos "barrocos" (así les llaman despectivamente a los que, en estos tiempos, aman a su patria), alzaron una voz en medio del griterío de las alabanzas.
Una resultante del proceso demoledor a que nos han sometido, es la constante frustración, la cual ha derivado en una depresión social. Misma que proporciona los elementos necesarios (tristeza, inactividad, falta de interés, en pocas palabras, dejadez), a los vividores del poder, para manejar a su antojo las riendas del otrora caballo desbocado, ahora convertido, en manso burro de carga.
¿Que tiene que ver lo anterior, en la desgracia ocurrida el viernes pasado en una discoteca de la ciudad de México, en donde se perdieron 12 seres humanos, entre policías y jóvenes estudiantes? ¿Acaso lo relaciona usted, a las primeras de cambio? Lo ahí sucedido, es el reflejo de las variantes de que le hable en los párrafos precedentes. Una sociedad que lucha por conseguir los elementos de satisfacción que le han condicionado durante muchas horas de imágenes que ni nos corresponden.
En donde un físico atrayente abre las puertas exitosas del momento, las de la riqueza monetaria. Mercancía convertida en la llave que no tiene limite, pues con el dinero, nos han enseñado hasta la saciedad, se consigue todo, incluso, el perdón de los pecados venideros. Por eso, en un país con 60 millones de pobres, existen cerca de 30 millones de tarjetas bancarias circulando, para evitar esa imposibilidad de compra momentánea, que terminará convirtiéndose en una molestia de mayor alcance al momento de no poder pagar el mínimo requerido.
Lo importante, es, mantener el falso ímpetu que obstruye la correcta visión de nuestra existencia.
Esa banda sin fin, es un casino en donde nunca ganaremos. Y por desgracia, no podemos parar pues perderíamos el equilibrio, como mucha gente que tiene que fugarse por doquier. Ahí podemos ver a los jóvenes que a los 14 años, no tienen deseos de nada más que de tener dinero. Ellos han aprendido la lección. ¿Para que estudiar si al fin y al cabo después de "fregarse" tantos años, no encontraran trabajo, y menos remunerado decentemente? ¿Por qué saber un poco de algo, si la gente que tiene dinero puede conseguir doctorados en las universidades más prestigiadas? Eso es perder el tiempo, "time is Money".
Familias desmembradas porque no alcanza el presupuesto y ambos padres tienen trabajar fuera de casa, dejando la educación de sus hijos en las manos de la caja idiota; que los deforma y atiborra su interior de sentimientos encontrados. Ese es, el México que siembran, por lo que, no nos extrañe la cosecha.
Lo demás, policías improvisados, jefes prepotentes, dirigentes corruptos, gobernantes ladrones, etcétera. Ya es una costumbre. La constante que nosotros hemos amamantado durante años. Solamente, con las tragedias, despertamos por unos días, para sacudir nuestra pereza. Pero al rato seremos los actores de cosas similares: corrupción, cochupo, trácala, transa, chingaremos al de enfrente; lavaremos nuestras culpas y nos sentaremos a ver la final de la copa europea y, esperaremos, con una cerveza en la mano, la próxima desgracia.
caricaturasinmonitos@yahoo.com

TAMBIÉN FORUM RESULTA INCÓMODA...

OTRO BOICOT DE LOS PINOS
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Hace un mes recibí el primer indicio más que evidente de que la revista Forum, próxima a cumplir 17 años de vida, es boicoteada en materia de publicidad por los funcionarios de la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación.
A Eduardo Enrique Camacho Hernández, el único cofundador que permanece en el mensuario que prepara el número 179, le comunicó un director general de comunicación social de una dependencia pública, lo siguiente:
"Flaco. Parece que tu cabezal está proscrito. No sé si es de Gobernación o de Los Pinos".
Sorprendido, el tenaz publicista sólo atinó a preguntar:
"¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por quién?"
"Discúlpame, no puedo hacer nada. Dile a tu director que lo respeto y admiro mucho".
Durante un mes observamos y escuchamos con más atención de la acostumbrada, cada una de las respuestas negativas, repetidas puntualmente durante seis meses de 2008, de los comunicadores del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Presupuestos no autorizados, recursos sin liberar, desautorización para incluir a tal o cual publicación, pautas sin autorizar, campañas sin el aval superior, hasta rayar en lo grotesco: anuncios que requieren el visto bueno de Los Pinos y de Bucareli. Todas ellas fueron las excusas disfrazadas de explicaciones tras horas y jornadas completas de antesalas de los publicistas tiradas al caño por un funcionariado que, además, está agobiado por un centralismo asfixiante, una elemental falta de respeto a las atribuciones y al profesionalismo, amén de la brutal revisión de todos los anuncios.
Finalmente, en otra dependencia pública logramos corroborar el boicot presidencial a Forum, tras recibir parcas pero gentiles explicaciones sobre responsabilidades ajenas al funcionario mayor y su comunicador, quienes "observamos con mucho respeto su publicación. No compartimos la decisión y hacemos lo que está a nuestro alcance para modificarla".
Omito deliberadamente, por supuesto, los nombres de las dependencias y de los funcionarios públicos, pues como lo corroboró ampliamente Santiago Creel Miranda, el ánimo de venganza está suelto entre la efebocracia gubernamental y llegó hasta el Senado.
Es la misma ruta de intolerancia que emplearon contra Monitor y José Gutiérrez Vivó para asfixiarlo económicamente. Para rematarlo, el corporativismo cetemista declaró una huelga, como antes lo hizo en CNI Canal 40 contra Javier Moreno Valle, al gusto de los dos presidentes blanquiazules que refrendaron el continuismo en ambos litigios.
"El reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas", como bien planteó Carmen Lira Saade a los accionistas de La Jornada, el pasado 28 de mayo, porque se usan "para premiar afinidades, servilismo y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes".
Es un camino tan excluyente que más temprano que tarde se le revertirá al grupo gobernante que, en esa estricta materia, resultó más intolerante que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
El hecho mismo de que Gerardo Maximiliano Cortázar Lara, un baterista del grupo musical Timbiriche, esté al frente de la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia, es indicativo de que fue colocado allí para golpear a quienes informan y comentan sin subordinarse al cada vez más estrecho interés presidencial.
Forum, como todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, vive centralmente de sus anunciantes. Y de ellos, particularmente de los poderes Legislativo y Judicial, de los gobiernos estatales y municipales --no sometidos al titular del Ejecutivo--, además de sus lectores, los solidarios colaboradores y amigos, dependerá que libre con éxito el tan desproporcionado como arbitrario boicot del gobierno federal.

Acuse de recibo
Descubrimientos gubernamentales (18-VI-08) motivó el siguiente comentario desde Marsella, Francia: "Ni la guerra contra el narco, ni absolutamente nada que implique avances sociales. Pero esos changos piensan primeramente en el individuo y de ahí, pa'lante. Salud", dice Fernando Carmona Bolaños… La adelita Carolina Oropeza agradece "tu fina atención de enviarme tus artículos, los cuales me hacen reflexionar sobre lo que pasa en México"… Sobre Iglesias y patrimonio (25-VI-08) el abogado Lamberto García Zapata aporta "Un dato: en 1998, cuando el Papa visitó Cuba, se manejó el dato oficial de que en América Latina, en los últimos 20 años, la Iglesia católica había perdido 40 millones de fieles"... La secretaria de Educación, Cultura y Deporte, Oralia Vázquez Villasana, se sumó al boicot de la Iglesia católica contra la presentación de Molotov en Matamoros, Tamaulipas, para el 4 de julio. En 1997, el alcalde panista Ramón Antonio Sampayo Ortiz inauguró la intolerancia hacia una expresión musical que puede no gustar, pero ninguna autoridad civil y menos aún eclesiástica tienen derecho a vetar.
forum@forumenlinea.com

Nos unimos como la Lic. H. Venegas con todo nuestro apoyo a Eduardo Ibarra Aguirre desde esta pequeña trinchera.

Un Tip:Pueden emcontrar la Revista Forum impresa en los puestos de periódicos, en la tienda de los 3 tecolotes. Lo mismo que Memoria. Valen mucho la pena las dos.

INFORMATIVO ISA

Ciudad de México, 25 de junio de 2008
Servicio informativo núm. 458

MEDIDAS QUE ATACAN SÍNTOMAS
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 25 de junio de 2008)
El gobierno sigue cometiendo errores económicos. Apenas la semana pasada el Banco de México se sacudió sus presiones y mantuvo a salvo su reputación como una de las pocas instituciones realmente autónomas al aumentar la tasa de interés cuando el Ejecutivo lo había apercibido a reducirla. Con ello impidió mayores pérdidas en los bonos de las instituciones y las afores y corrigió una visión negativa que estaba surgiendo en el mercado internacional.
Ahí se juzgó como una presión del gobierno sobre el banco que un día antes de su decisión sobre tasas de interés el primero anunciara el congelamiento de precios de muchos alimentos procesados. Dicho congelamiento ratifica que el gobierno ahora interviene también en la fijación de precios de la industria.
Por ello sorprende que la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) haya apoyado este programa y comprometido así a las industrias, pues bien sabe que, salvo los monopolios, las empresas ya no pueden con los aumentos de costos.
Según la rama de que se trate, la sola electricidad y el gas han tenido aumentos de alrededor de 60%. Cómo concibe la Concamin que las empresas congelen sus precios con este incremento de costos, desafía la imaginación.
Ni la Concamin ni el gobierno parecen apreciar que la supervivencia de muchísimas empresas está ya en entredicho, golpeadas por altos precios de la energía, por el IETU y por los altos precios de monopolios. Para el sector de alimentos elaborados, si se congelan sus precios cuando aumentan los de energía, incluyendo fertilizantes y los de granos y oleaginosas, resulta un estrangulamiento que tarde o temprano acabará en desabasto.
Así, cada vez es más claro para mercados financieros e industria que el gobierno sólo ataca los síntomas, mas no el origen de los problemas y en ese afán está dispuesto a intervenir en los mercados. Parece no darse cuenta de que eso se esperaba de un gobierno populista, pero no de uno del PAN.
Hay una explicación, sin embargo. La naturaleza de los problemas económicos de hoy rebasa los esquemas simples con los que ingenuamente el gobierno pensó que iba a conducir la economía hacia buen rumbo.
Frente a problemas que ni siquiera imaginó por falta de visión, hoy es como un barco sin brújula que puede virar hacia cualquier lado. Al agudizarse la inflación y la debilidad de la economía, seguirá recurriendo a “soluciones” de efecto mediático, pero sin capacidad de resolver nada de fondo, trátese de subsidios o de controles de precios.
Y la turbulencia mundial apenas comienza y será peor que lo que hemos visto. El gobierno no tiene ninguna oportunidad para superarla, a menos que revise a fondo, libre de dogmas, cuando menos los costos y precios altos de la energía, la soberanía alimentaria, los monopolios y el costo excesivo de su burocracia. Sin eso, sus intervenciones sólo van a estorbar el funcionamiento de los mercados, a minar el clima de negocios y a reducir la capacidad de recuperación de la economía.
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

CAMPAÑA DE DONACIÓN DE SANGRE EN EU

En algunos países ya tienen establecido el designar un mes al año, generalmente, marzo-abril a la Donación de sangre, como parte de una cultura que resultaría muy necesaria en México, para no andar pidiendo en momentos de emergencia y a la mera hora donadores.
O sérá que los mexicanos somos tan solidarios que una campaña así no sería necesaria? Mmh..
Lo que pasa es que aquí ya no les creemos a nadie, ni a la Cruz Roja...
Vean cómo la promueven agencias como Telemundo..
Campaña de donación de sangre
Telemundo 52, la Cruz Roja Americana y Juanes se han unido para llevar a cabo su cuarta campaña de donación de sangre "Mejorando su Vida". Si donas sangre tendrás la oportunidad de participar en el sorteo de muchos premios. Más:

LA DEFORESTACIÓN EN MÉXICO.

17 de junio.Día Internacional de la Lucha contra La Deforestación
En México avanza...y se hace poco o casi nada.
Otro Programita en puerta...
¿Funcionará?
La Sociedad Civil debe presionar para que dejen de ser Discursos y siga la programitis de ocasión, o más bien de inicios de cada sexenio. Estos dos últimos ya han demostrado que tampoco les interesa el tema ambiental y sólo buscan planes de relumbrón,como parece ser ahora con lo del cacareado Proárbol, a según les va en la política... o como para legitimarse en algo...
Y Seguimos por el mismo Camino...
Con Fox, Mayor deterioro Forestal
Evaluación FAO del Programa Estratégico Forestal - México
En diciembre del 2005 la FAO entregó a la CONAFOR los resultados de un proceso de evaluación al Programa Estratégico Forestal 2005 y al Programa Nacional Forestal 2001-2006.
Este informe presenta diversas conclusiones y afirma que existe una falta de interés de las actuales políticas gubernamentales para incorporar mecanismos de planificación a los terrenos forestales de nuestro país. El reporte expone además que: "La revisión documental indica que el área bajo manejo forestal formal se ha reducido de 8.6 millones de ha en el año 2000 a 6.1 millones de ha en 2004". Llama la atención que mientras las metas del Programa Nacional Forestal (2000-2006) se planteaban la incorporación de 4 millones de hectáreas al aprovechamiento forestal sustentable, los resultados al final del sexenio son que tenemos dos millones de hectáreas menos bajo esquemas de manejo. Usted puede encontrar el reporte general en la biblioteca digital del sitio (http://www.ccmss.org.mx)
En marzo de este año la CONAFOR(Comisión Nacional Forestal) presentó los resultados del Inventario Nacional Forestal. Se trata sin duda de una excelente aportación al conocimiento del estado de los recursos forestales de México. Algunos datos relevantes son:
La superficie que se deforesta en México alcanza los 260,000 hectáreas anuales, (dejémoslas en 300,000 para hoy en junio del 2008). La superficie forestal total es de 139 millones de hectareas aunque sólo 65 millones de ellas estan cubiertas por bosques y selvas. El resto de la superficie esta cubierta por otros tipos de vegetación forestal como el matorral. Ver documento PDF aquí:
http://www.ccmss.org.mx/modulos/biblioteca_consultar.php?folio=194
Hay una degradación sustancial de los suelo en casi la mitad del territorio nacional, generada por deficiente manejo de las tierras: 38.8% corresponde la agricultura; 38.4% a la ganadería y 16.45% a las actividades forestales. Se concluye que existe la necesidad de establecer un sistema efectivo de planeación e instrumentación de políticas para el uso sostenible de ecosistemas.
El INEGI realizó durante 2007 el IX Censo Ejidal.
Algunos de sus principales resultados son:
El 54.1% de la superficie del país, es decir 105.9 millones de hectáreas, es propiedad social.
Los estados con mayor territorio de propiedad social, más de 80% del total de su extensión territorial, son Oaxaca, Baja California, Morelos y Nayarit.
· El número de ejidos y comunidades agrarias creció 4%, pasando de 30,305 en 2001 a 31,518 en 2007.
· Más del 90% de las propiedades sociales son ejidos y el resto comunidades agrarias.
· Hay 5.7 millones de mexicanos que son ejidatarios, comuneros o posesionarios, de los cuales un millón 165 mil son mujeres. http://www.ccmss.org.mx/admin/acervo_consultar.php?folio=195

Trabajo Voluntario en el Consejo Civil Mexicano para la Silvcultura Sostenibl.e
En el CCMSS hemos abierto un programa para incorporar a nuestras actividades personas interesadas en colaborar con nuestros programas.
Tipos de Voluntariado: • Servicio Social Académico Nacional o Extranjero. • Prácticas profesionales • Profesionales o estudiantes: estancias cortas, (internship), etc. • Tesis de Licenciaturas, Maestrías y Doctorados. • Voluntarios Virtuales (apoyo desde otro país). • Profesionales jubilados
Los temas que nos interesan son: • Monitoreo y análisis de políticas públicas (ámbito forestal)• Análisis del presupuesto, el gasto y la orientación de los programas gubernamentales de apoyo a los productores forestales • Diseño y puesta en marcha de estrategia de comunicación de la Asociación • Experiencias de manejo forestal comunitario. El CCMSS ofrece una compensación económica a 4 personas por año. Si usted esta interesado favor de enviar un correo electrónico con su propuesta y curriculum a la siguiente dirección electrónica: ccmss@prodigy.net.mx

Se pierden 24 mil millones de toneladas de tierras cultivables al año por desertificación
Celebración del Día Mundial de Lucha contra la Desertificación en la UAM Xochimilco, a la que asistió
la Coordinadora Regional para América Latina y El Caribe de la CNULD, Mónica Acosta
Por Libia González
Cada año, los continentes pierden 24 mil millones de toneladas de capa cultivable de tierra. En las últimas dos décadas, el mundo ha perdido el equivalente a la capa que recubre la totalidad de las tierras cultivables de Estados Unidos y al parecer, las cosas empeoran, así lo advirtió la Coordinadora Regional para América Latina y el Caribe de la Convención de las Naciones Unidas de la Lucha contra la Desertificación (CNULD), Mónica Acosta.
Los datos se ofrecieron en el marco de la celebración del 17 de junio, Día Internacional de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía 2008, cuyo lema es “Luchando contra la Degradación de las Tierras para una Agricultura Sostenible” y mediante el cual se busca promover una mayor conciencia respecto al problema de la degradación de tierras en el mundo entero.
El foro, al que acudieron representantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), investigadores, catedráticos, estudiantes y personas interesadas en el tema, se realizó el martes 17 de junio, en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Unidad Xochimilco, con el objetivo de recorrer, recordar y analizar los desafíos que tal fenómeno representa.
El plantel universitario hizo honor a su lema “Casa Abierta al Tiempo” al ser una de las sedes de la celebración mundial en contra de la desertificación, tema que al paso de los años cobra mayor importancia por su relación con el calentamiento global y la pérdida de la biodiversidad.
Se forman lento, se van pronto
Se hizo conciencia de que los suelos son un manto que se forma con gran lentitud pero que puede destruirse con gran facilidad. Pueden pasar cientos de años, incluso siglos para la acumulación de unos centímetros de suelo que podrian ser arrasados por el viiento y el agua, y asi disolverse en unos cuantos años cuando no se tuvo ningún cuidado en su conservación.
Entre las consecuencias de la desertificación se registra que:

* Alrededor de 70 por ciento de los 5.2 billones de hectáreas de tierras secas que se utilizan para la agricultura en todo el mundo ya están empobrecidas.

* Actualmente, la desertificación daña alrededor de 30 por ciento de la superficie de las tierras del planeta.

* Más de 110 países tienen tierras secas que están en peligro de caer en la desertificación.

* El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) calcula que la desertificación cuesta al mundo 42 mil millones de dólares al año.

* El fenómeno cobra un costo humano. Los medios de subsistencia de más de mil millones de personas -casi la quinta parte de la población del mundo- están en peligro, la tierra da cada vez menos.

* Adicionales a la gente que ha emigrado, más de 135 millones de mujeres y hombres pueden verse obligados a emigrar tan solo por la desertificación.

* La desertificación contribuye a la inestabilidad política, al hambre y es causa de que se gasten grandes sumas de dinero en actividades de auxilio en caso de desastre y en ayuda humanitaria.
Cuatro actividades humanas que no ayudan
La desertificación no significa sólo que los desiertos del mundo se extienden, desertificación es también la degradación de tierras secas, la cual consiste en la pérdida de productividad, de complejidad biológica y económica de las tierras agrícolas, pastizales y las regiones forestales y es consecuencia de la variación del clima y la actividad del hombre.
En el marco de este encuentro, los participantes coincidieron que hay cuatro actividades humanas que son las principales causas de la desertificación: el sobrecultivo, que agota al suelo; el pastoreo excesivo, que destruye la capa de vegetación que protege a la tierra de la erosión; la deforestación, la desaparición de los árboles que cimentan las capas de tierra y el drenaje defectuoso de las aguas de riego que vuelve salobres la tierras cultivables.
Ante el panorama desolador cabe preguntar ¿qué se está haciendo para evitar que este problema vaya en aumento? La primera vez que “se tomaron cartas en el asunto” fue en 1977 en la Conferencia de las Naciones Unidas cuando por primera vez se abordó el tema de la desertificación, pero ante los magros resultados en 1992 se realizó la “Cumbre de Río” de donde emanó la Convención Nacional de Lucha Contra la Desertificación en los países afectados con sequía grave. Hasta hoy 193 países han ratificado la Convención y trabajado a través de los Programas donde manifiestan las medidas prácticas que realizarán para atacar el problema de la desertificación, la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible de las tierras secas.

Estrategia decenal, mundial
En septiembre del año pasado, las naciones interesadas por el medio ambiente desarrollan un nuevo instrumento: “La Estrategia Decenal de la Convención de la Lucha Contra la Desertificación”, en donde analizan sus puntos fuertes y crean nuevas bases para lograr una alianza mundial por lo que la esperanza ahora es que todos los países participen con apoyo político y financiero para que se pueda aplicar plenamente.
El 30 de mayo de 2007, el Gobierno de México dio a conocer su Estrategia Nacional de Cambio Climático, documento en el que se identifican medidas y se precisan acciones, proyectos y rangos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero por sector. En dicho instrumento se identifican diversas acciones vinculadas con el sector vegetación y uso del Suelo, como oportunidades para contrarrestar el cambio climático. Entre estas acciones destacan conservación y captura de carbono, por medio de instrumentos y esquemas de apoyo integrales, actualmente operados por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) a través de ProÁrbol.
ProÁrbol y desertificación.(( N. de la R.El cacareado programa que ojalá sirviera de algo ante este alarmante panorama))
Con motivo de esta celebración, el Secretario de Medio Ambiente, Juan Elvira Quesada, y el titular de la CONAFOR, José Cibrián Tovar, encabezaron la ceremonia oficial en el municipio de San Bartolo Soyaltepec, Oaxaca, acompañados por el Gobernador del Estado, Ulises Ruin, el Presidente Municipal de esta entidad, Félix Santiago Cruz y Eleazar García Jiménez, Presidente del Consejo de Desarrollo Integral de la Mixteca Oaxaqueña.
Por parte de la CONAFOR, José Cibrián Tovar dijo que 64 por ciento del territorio mexicano presenta algún nivel de degradación de la tierra, de leve a moderada, y señaló las principales causas de este fenómeno: deforestación, cambio de uso del suelo y pastoreo excesivo. Ante ello, recordó que mediante el programa ProÁrbol, se contribuye de manera preventiva y correctiva al cuidado y rehabilitación de tierras forestales que han sido degradadas. Algunas acciones enfocadas a este fin son la reforestación, la conservación y restauración de suelos, el combate de incendios forestales y las plantaciones forestales comerciales.
Acciones e inversión
En nuestro país, la CONAFOR es, desde el año 2005, Punto Focal Nacional ante la CNULCD, en esta instancia se han propuesto numerosas iniciativas y acciones contra la desertificación en conjunto con otras instituciones públicas y privadas.
Tan sólo en materia de conservación y restauración de suelos, de 2001 a 2006 la CONAFOR ha invertido 288 millones de pesos con lo que se han realizado acciones en 13 mil 876 hectáreas. Durante el mismo periodo, la institución invirtió 2 mil 108 millones de pesos para acciones de reforestación en 29 mil 941 hectáreas.
Crearán diplomado en desertificación
La UAM Xochimilco, además, creará un diplomado especializado en la desertificación. Foto: CONAFORAfortunadamente para nuestro país y para los que en él habitamos, además de los programas nacionales creados para la restauración y cuidado del medio ambiente, los sectores educativo y federal logran acuerdos.
En la UAM-Xochimilco “institucionalmente reconocemos a la CONAFOR como Punto Focal en al lucha contra la degradación de las tierras”, sostuvo el rector de la institución, Cuauhtémoc Pérez Llanas y adelantó que próximamente se creará un diplomado en desertificación, el cual contará con la participación de dicho órgano forestal.
(Basta Ya! de Celebraciones y Conferencias y que ya hagan algo concreto)

¿QUÉ PUEDES HACER TÚ?
Estas medidas las seguimos encontrando aquí y allá,(parece que se quebraron la cabeza todos los que firman su elaboración), pero además de concientizar al vecino y lo que pueda hacer cada uno de nosotros en su casa y trabajo, lo que hace falta sería una mejor regulación, una supervisión sanitaria y ecológica verdadera a las empresas,grandes y pequeñas, a las más contaminantes. La Regulación ya existe, pero falta hacer que se cumplan sin dar mordida. Por ejemplo, los desechos que se vierten al drenaje por actividades diversas, desde las médicas hasta las de las artes gráficas, como imprentas, etc. por mencionar sólo dos ejemplos.
Sobra decir de la necesidad de incorporar las materias de Ecología y Medio ambiente a las escuelas desde preescolar, con mayor énfasis, y no sólo como por no dejar, como hasta ahora, es ya un imperativo impostergable.

A continuación encontrarás distintos consejos para que reduzcas las emisiones de bióxido de carbono producen por las actividades en tu vida cotidiana.
1. Cambia de luz. Por cada foco regular (incandescente) que cambies por uno de luz compacta (fluorescente) ahorrarás 75% de energía y generarás 75% menos emisiones de CO2 . Además los focos fluorescentes duran 10 veces más que los incandescentes por lo que a largo plazo también ahorraras dinero.
(Aquí el único problema que veo es que algunos focos ahorradores son muy caros y a veces también se funden como los normales. Si el gobiernito quisiera pondría a preciso más accesibles estos focos ahorradores.
2. Ahorra energía. Apaga la luz cuando no haya nadie en una habitación y desconecta todos los aparatos eléctricos cuando no los utilices. Cuando haya luz del día abre las cortinas en vez de encender la luz eléctrica.
Anexos de otras medidas:
a)Revisa que las puertas del refrigerador sellen perfectamente al cerarlas para evitar fuga de frío y mayor gasto de energía. Trata de deslizar un billete para comprobarlo y ajústala.
b) Evita usar lavavajillas, gastan mucha agua y energía, lo mismo que las secadoras de ropa.
c) Cuando no estés cargando sus aparatos celulares, desconecta los cargadores porque siguen consumiendo energía.
d) Deja crecer árboles y plantas alrededor de tu casa para detener corrientes de aire.

3. Muévete con el ambiente. Camina, usa la bicicleta o el transporte público ya que además de hacer ejercicio evitarás la emisión alrededor de 1.5 ton de CO2 al año. Además ahorrarás dinero ya que el costo de un automóvil a la semana es de $300 pesos mientras que el transporte público es de $84. Te ahorrarías alrededor de $10,000 pesos al año por gasolina. Si vas en bicicleta no gastarás nada.
Si definitivamente utilizas el automóvil, revisa tus llantas ya que manteniéndolas infladas adecuadamente puedes aumentar el rendimiento de la gasolina en más de un 3%.
4. Reverdece tu casa. Adopta y siembra plantas y árboles. Además de darle vida a tu hogar un árbol absorbe una tonelada de dióxido de carbono a lo largo de su vida. Plantados en lugares estratégicos, los árboles se encargan de desviar las corrientes de aire frío en invierno y proporcionan sombra en verano. Una franja de tierra con plantas entre la banqueta y los muros de la casa, evita la entrada de calor. En ambos casos, puedes ahorrar energía y dinero en la calefacción y/o el aire acondicionado de tu hogar, además de otros beneficios para tu familia y el medio ambiente, como es más oxígeno y menos bióxido de carbono (CO2 ) en la atmósfera.
5. Bájale al agua caliente Báñate en 5 minutos, usa agua fría para lavar y sólo prende el calentador 10 minutos antes de bañarte ya que se gasta mucha energía calentando el agua.
6. Ciérrale al agua. En la regadera ciérrale mientras te enjabonas, te rasuras o te lavas los dientes y en la cocina cuando talles los trastes. Coloca una cubeta bajo la regadera al bañarte, podrás utilizar el agua recolectada en escusados, plantas y para limpiar tú casa. Un grifo abierto consume hasta 12 litros de agua al minuto.
7. Recicla, Reduce y Reutiliza. Aprovecha al máximo y dale un mejor uso a productos de vidrio, aluminio, plástico, papel y cartón. Así ahorrarás energía necesaria para producir estos productos nuevamente.
Reciclar 100 kilogramos de papel salva la vida de 7 árboles
Reciclar una tonelada de papel permite ahorrar 20,000 litros de agua
Producir acero nuevo cuesta cuatro veces más que reciclarlo
Reciclar aluminio representa un ahorro de 91% de la energía que se requiere para hacerlo nuevo, además de que evita una mayor contaminación de la atmósfera
Reciclar el vidrio permite ahorrar una tercera parte de la energía requerida para hacerlo nuevo.
8. Separa la basura. Coloca dos botes de basura en tu hogar, uno para los desechos orgánicos y otro para los inorgánicos. Con esto facilitas el reciclaje y evitas que su acumulación genere más contaminación. Esta práctica es útil para mantener la calidad de los elementos reciclables. Aparte, si reciclas tan sólo la mitad de tu basura, se dejan de emitir 1,080 kgs de CO2 al año.
9. Aclimátate. En época de calor o frío en vez de utilizar aparatos para mantener la temperatura puedes aclimatar tu espacio de forma natural con las siguientes sugerencias:
Aísla bien tu casa, sella bien tus ventanas o pon aislamiento térmico en el techo.
Abre o cierra tus ventanas y cortinas.
Coloca plantas para mantener la temperatura.
Pinta tu casa con colores claros (además ahorrarás energía.)
10. Participa en actividades de tu comunidad y exige acciones a tus autoridades.

Este decálogo fue desarrollado por la siguiente alianza: Pronatura México, Reforestamos México, Instituto Nacional de Ecología, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Museo Papalote, Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable y el Instituto Autónomo de Investigaciones Ecológicas.
http://www.calculatusemisiones.com/reduce.html

SÚMATE A LAS ACTIVIDADES DE REFORESTACIÓN:

Siembra conciencia
por la tierra y para la tierra


REPORTE 2007
Reforestaciones 2008
8 lugares en 8 fechas
2,000 árboles x fecha
300 voluntarios x fecha
Seguimiento post siembra

Punto de Encuentro:
Centro Cultural la Pirámide
Calle la Pirámide s/n esquina Calle 24 Col. San Pedro de los Pinos Ver Mapa

Siembra vida
* Reforestaciones en el Valle
de México y sus alrededores.


* Se invita a civiles, grupos organizados, instituciones e iniciativa privada para reforestar.

* La actividad es gratuita: no te generá ningún gasto, ¡anímate!
Próximas Fechas: Sábados 28 junio / 12 y 26 julio / 9, 16 y 23 agosto / 6 sept
Horario: De 8:30am a 7 pm Tel. 85.96.49.79
Regístrate: Aquí http://www.manosalatierra.org/

Te invitamos a ir a reforestar este 28 de Junio en el Nevado de Toluca.
Llama por tel y Regístrate para apartar tu lugar!

¿QUÉ LLEVAR?
• Ropa cómoda y abrigadora.
• Comida y un chocolate.
• Pala (si tienes).
Impermeable.• Gorra o sombrero.
• Sweter y/o chamarra.
• Paliacate y protector solar.
• Botella para Agua.
• Si tienes unos guantes que te ayuden, ¡llévalos !
DATOS ADICIONALES
- Desayuna bien en tu casa.
- Recomendamos llevar niños mayores de 7 años.
- Trata de llevar cosas que no contaminen.
- Habrá letrinas y agua potable.
- No tirar basura.

En China ya están prohibiendo a los supermercados empacar en bolsas de plástico las compras. Ahora en las cajas les venden bolsas de lona para llevar sus víveres, pero de preferencia deben llevarla de casa.
Además de que cuesta mucho petróleo fabricar las bolsas de plástico, lo espeluznante es que duran para siempre, más de 500 años, igual que los pañales desechables.

¿Por qué en México no copiamos a los EU, el uso de esas bolsas resistentes de papel cartón reciclado para el súper? Hay sospechosismo de algo de intereses $$$ de los que tengan las concesiones de surtir los de millones de bolsas que van a la basura??

Ahí y en tantas otras cosas tan fáciles de implementar es donde se nota la falta de voluntad o más bien la incapacidad... de nuestros "gobernantes".

AQUÍ DESDE ESTE NUEVECITO BLOG VAMOS A PROMOVER LAS 3 R: REUSA, REUTILIZA Y RECICLA. bajo el tema
RECICLANDO IDEAS

¿Y TÚ CÓMO RECICLAS?
Nota:Mándanos sugerencias e ideas que quieras compartir sobre este tema al correo:ciudadanizate@yahoo.com,mx

***BUENAS IDEAS
AZOTEAS VERDES
"Verde que te quiero verde... verde en la azotea, verde en las terrazas, todo el concreto cubierto de verde"
http://www.azoteasverdes.org/semilla/news.php