La crisis de la prensa escrita

La crisis de la prensa escrita Escrito por Luis Hernández Navarro    Miércoles, 18 de Marzo de 2009 00:05 El grupo de prensa Hearst Corporation anunció el pasado 25 de febrero el recorte de la plantilla de personal del periódico San Francisco Chronicle. Su objetivo es reducir costos y evitar el cierre del principal diario de esa ciudad de California.   El San Francisco Chronicle está muy lejos de ser el único medio escrito en pasar apuros. La crisis global ha golpeado fuertemente a este sector productivo precipitando una gran oleada de quiebras, despidos masivos de personal, vacaciones anticipadas sin pago de salarios para los empleados, reducción de los tirajes y tamaño de los diarios, y cierre definitivo.   Los grupos mediáticos han sido sacudidos por la crisis financiera. Ni siquiera News Corp, el consorcio del magnate australiano Rupert Murdoch, el mayor conglomerado informativo del mundo, ha logrado salvarse del vendaval. Día a día se deterioran las finanzas del grupo. No obstante ser dueño de periódicos como The Wall Street Journal o The Sun durante el último trimestre de 2008 acumuló pérdidas por 6 mil 400 millones de dólares.   Tampoco escapan a ella diarios de referencia. Le Monde y El País pasan por dificultades económicas. Libération, el periódico nacido del movimiento del 68 en Francia, fue adquirido por el banquero Edouard de Rothschild. The Christian Science Monitor dejó de publicar su edición en papel para concentrarse, exclusivamente, en la digital. El descalabro financiero de The Chicago Tribune y Los Angeles Times es mayúsculo, tanto que la firma que los produce se declaró en bancarrota. El multimillonario mexicano Carlos Slim entró al rescate de The New York Times, adquiriendo parte de sus acciones y prestándole 250 millones de dólares.   Agobiados por la crisis financiera, los grandes corporativos han dejado de anunciarse en la prensa escrita. Compañías automotrices, cadenas hoteleras y tiendas departamentales han reducido sus presupuestos en publicidad. Simultáneamente, se ha limitado drásticamente el crédito. Asimismo, se ha pronunciado la caída en las ventas de periódicos, tendencia presente desde hace casi una década. Según Ignacio Ramonet, estas penurias se originan en la apuesta que los grandes grupos mediáticos hicieron en favor del poder financiero. Su decisión de endeudarse y convertirse en consorcios planetarios, así como de privilegiar en su funcionamiento los mecanismos financieros sobre los contenidos informativos han puesto a estas empresas en grandes dificultades.   Esta crisis está precedida de otra, de distinta naturaleza. Antes de que la actual burbuja especulativa estallara, la prensa escrita y publicada en papel vivía ya severas dificultades en su funcionamiento. Los jóvenes leen cada vez menos periódicos. La mayoría de los grandes rotativos sufrieron la reducción de sus tirajes y, por tanto, de sus ventas. Tanto así que debieron compensar las pérdidas, ofreciendo al pública ventas y promociones de otros productos como discos compactos o enciclopedias.   Esta disminución en las ventas de papel no deja de ser una ironía, pues nunca antes los diarios han tenido tantos lectores como ahora. Internet ha ampliado el número de quienes consultan periódicos exponencialmente, y ha convertido a algunos de ellos en publicaciones realmente internacionales. Muchas páginas web y blogs suben noticias publicadas en los diarios, propiciando su difusión en canales distintos a los tradicionales.   Sin embargo, de manera simultánea, Internet ha propiciado una disminución en las ventas de los periódicos. La tentación de cobrar por la lectura de diarios en la red ha provocado severos descalabros a las empresas que lo han promovido. La lealtad de muchos internautas hacia el medio se pone en entredicho cuando el acceso a la lectura se convierte en un asunto de dinero.   Ante la disyuntiva de pagar por la lectura de un medio o no hacerlo no son pocos los usuarios que optan por la gratuidad. El País debió de reconsiderar la medida cuando su rival El Mundo se quedó con muchos de sus antiguos lectores.   Eso no sería un problema en caso de que la publicidad de Internet proporcionara los ingresos que se dejan de recibir por la caída en las ventas de papel. Pero eso no sucede. El costo de los anuncios en la red es mucho menor que en papel. Pérdidas y ganancias no se equilibran.   Internet ha provocado grandes debates en las redacciones de muchos periódicos. Entre los puntos a discusión se encuentran si las ediciones en línea deben tener primacía sobre las ediciones en papel o viceversa; si ambas deben tener o no redacciones separadas; si las ediciones electrónicas son una vía para ganar futuros compradores de papel o, por el contrario, si estimulan la fuga de probables consumidores. Cada medio ha tomado rumbos distintos. Usualmente ninguno ha durado. El debate sigue abierto y no hay respuestas definitivas a estos dilemas. O, dicho de otra manera, nadie tiene la receta sobre qué hacer.   Otro factor que afecta la rentabilidad de los periódicos tradicionales es la proliferación de la prensa gratuita. Aunque usualmente estas publicaciones no son más que publicidad comercial disfrazada de información, crean la ilusión entre quienes lo leen de saber lo que pasa, sin tener que pagar por ella. Una ilusión, alimentada por la radio y la televisión.   La información es un bien público, por más que se haya convertido en mercancía. Como explicaba Hugo Gutiérrez Vega en las páginas de este diario el pasado jueves, la discusión sobre el futuro de la prensa escrita está muy lejos de ser un asunto baladí. Los periódicos son instituciones de interés público y la promoción de su lectura es un asunto central en la salud social de una nación.   LA JORNADA / Marzo 3 de 2009   (Imágenes tomadas de Internet / Derechos reservados por el autor)

---

http://www.revistapantagruelica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=184:la-crisis-de-la-prensa-escrita&catid=1:la-otra-realidad&Itemid=2

Director de Google cree que diarios tienen futuro
Director de Google cree que diarios tienen futuro SAN DIEGO (AP) - El director general de Google Inc. dijo el martes a editores de periódicos que deben seguir apoyándose en la publicidad pero también buscar nuevas formas para llegar a los lectores. Sin proporcionar recetas específicas, Eric Schmidt planteó algunas posibilidades, incluyendo un sitio en internet similar a la enciclopedia en línea Wikipedia, la cual permite que los usuarios contribuyan y editen sus artículos. Exhortó a los editores a concentrarse en la tecnología móvil y en el desarrollo de nuevas plataformas para enviar las noticias. Schmidt dijo que aún hay espacio para las suscripciones y para la venta de periódicos en papel, pero hizo énfasis en la publicidad, la fuente del 98% de los ingresos de Google, gracias a su éxito en colocar anuncios similares a las palabras que emplea un usuario para buscar algo. "Lo importante aquí es que el anunciar cosas que sean útiles funcionará", señaló. Schmidt elogió a los periódicos por haber lanzado sus páginas en internet durante la década de 1990, aunque consideró que no han sido mejoradas sustancialmente. Dijo que las páginas de noticias en la red mundial requieren mucho tiempo para leerse, incluso más que el hojear un periódico de papel o una revista, una desventaja que puede enfrentarse mejorando la tecnología. "En Google estamos trabajando duro para hacer frente a las cuestiones tecnológicas", dijo en la convención anual de la Asociación de Diarios de Estados Unidos. Señaló que, a la larga, la tecnología para leer las noticias en dispositivos como un teléfono móvil debe ser tan agradable como leer una revista. "Desde mi punto de vista, puede pensarse que la experiencia de (ver las noticias) en línea es terrible en comparación con lo que veo como esta experiencia maravillosa con las revistas y los periódicos", señaló Schmidt.
http://mx.news.yahoo.com/s/ap/090408/eeuu/amn_eco_google_diariO


El 65 % de los estadounidenses no quiere que el gobierno rescate a los diarios.
A la mayoría de los habitantes adultos de Estados Unidos parece no preocuparle demasiado el futuro de la prensa gráfica, si se tiene en cuenta los resultados de un relevamiento de campo en donde el 61 por ciento confía que de no existir los diarios, las noticias las encontrará en Internet.

Por: ANC/UTPBA
A la mayoría de los habitantes adultos de Estados Unidos parece no preocuparle demasiado el futuro de la prensa gráfica, si se tiene en cuenta los resultados de un relevamiento de campo en donde el 61 por ciento confía que de no existir los diarios, las noticias las encontrará en Internet, y que un 65 por ciento está en contra que el gobierno de ese país aplique para la industria periodística un plan de rescate similar al que puso en marcha para las automotrices y los bancos.

Ante la crisis que atraviesa, al igual que en otras partes del mundo, los diarios estadounidenses, sólo el 35 por ciento de los consultados manifestaron su absoluto favoritismo sobre la prensa escrita respecto de cualquier otra forma de información, según el Informe Rasmussen (www.rasmussenreports.com)

En la encuesta sobre nuevas fuentes en Internet realizada telefónicamente a una muestra de mil personas, el 30 por ciento dijo estar "muy seguro" de que otros medios que no sean periódicos les proveerán las noticias que les interesa y tan solo un 8 por ciento manifestó

lo contrario.

Hace un mes, en una encuesta de similares características sobre diarios locales, el 58 por ciento de los adultos consultados consideró de mucha importancia que cada comunidad tenga un diario impreso, mientras que para el 29 por ciento es algo importante y para el dos por ciento, nada importante.

"Es frustrante que los periodistas sean ahora vistos como poco más que una referencia de Wikipedia, una fuente de información potencialmente interesante que requiere verificación", señaló Rasmussen, fundador y editor de los Informes Rasmussen.

En cuanto a los planes para conservar la industria periodística, el 43 por ciento opinó que lo mejor es que dejen de existir, en tanto que el 37 por ciento se manifestó a favor de que sean subvencionados.

Por otra parte, el 65 por ciento se opone a un rescate de la industria periodística, como los propuestos por el Gobierno para el sector financiero y la industria del automóvil.

Las personas con unos ingresos anuales superiores a los 60.000 dólares se mostraron más seguros de que otras fuentes de noticias ocuparán el lugar de los periódicos que los que ganan menos.

Por edades, los adultos de entre 30 y 49 años son los que más confían en las nuevas fuentes frente a los jóvenes y mayores.

Los diarios también han desarrollado sus propias web para atraer a los más jóvenes y el 30 por ciento dice que lee una versión impresa de su periódico local todos o casi todos los días, un porcentaje que se reduce a la mitad entre los mayores de 40 años.
http://www.4semanas.com.ar/nota.php?id=1732

El encierro del espacio público

JAVIER SICILIA
El neoliberalismo no gusta de los pobres. Sufre por su existencia y quisiera desaparecerlos incorporándolos al mercado y sus consumos. Sin embargo, lejos de ello, los persigue y miserabiliza día con día. Su afán por enseñarles los goces y las maneras de hacer del desarrollo los ha despojado de su sabiduría ancestral, de sus tierras, de sus lugares, de sus formas de vivir y de fabricar, para lanzarlos a periferias inhóspitas cuyo rostro es el desempleo.
Los pobres, sin embargo, aprenden a sobrevivir ahí. Su inventiva es inmensa. Aun en las planchas asfaltadas de las ciudades ocupan los espacios públicos, venden mercancías, fabrican viviendas y diablitos, se levantan en movilizaciones sociales, escapan a la mano de hierro de un mercado que quiere someterlos a una esclavitud modernizada.
Los centros de las ciudades son un hermoso microcosmos de esa creatividad. Ahí confluyen los pobres para vender sus mercancías, levantar un puesto de tacos, traer sus artesanías o, si la ciudad y su conurbación, como en el DF, los ha despojado de la subsistencia de la producción alimentaria, levantan puestos de fayuca, de piratería; en síntesis, reciclan y ofertan lo que el Mercado reglamenta para enriquecer a unos cuantos. Nada, para ellos, es un dique a su sobrevivencia. De ahí que frente a la crisis que el espejismo del desarrollo ha generado, el país siga su marcha. Mientras los ricos tiemblan y las clases medias, que creyeron en el sueño, se empobrecen, los pobres se reinventan para escapar de la miseria.
Al Estado no le gusta. Protector del Mercado y ciego a la potencia creativa de los pobres, continúa persiguiéndolos. Si no puede darles lo que les prometió, tampoco quiere que habiten lo que aún les corresponde: los espacios públicos. Semejante a lo que en Inglaterra fue el cercado de los campos, el Estado mexicano intenta someterlos a la reglamentación en la que no podrían sobrevivir y, si escapan a ella, echarlos, arrinconarlos en guetos; borrarlos de la mirada de los otros, de los que están en regla o quieren pasearse por el espacio público sin ser interpelados por su fealdad.
Esta realidad se hace día con día más evidente entre los gobiernos administrados por el PAN. En Cuernavaca, traspatio y putero de la burguesía del DF, así como un microcosmos de lo que sucede en el país, la remodelación del centro histórico ha de­sembocado en una persecución de los pobres. El decorado de sus fachadas y el cierre de sus calles para generar un espacio peatonal coinciden con la persecución del llamado ambulantaje y de los indios que llegan ahí a vender sus artesanías.
Para los neoliberales del panismo, la reconquista del espacio público, del que han logrado echar a los coches, significa también, curiosa paradoja, la destrucción de la vida pública. Ahí, entre un decorado de fachadas –por dentro muchos de los espacios públicos, como el del Centro Cultural Universitario, donde los hijos de los pobres se forman en artes, están a punto de desmoronarse– y de calles que simulan el pasado, sólo hay lugar para el comercio regulado y los peatones. Los pobres ya no tienen cabida en él. El centro, ese sitio único y abierto, en el que los pobres tejen redes comerciales, ese lugar impregnado de relaciones concretas y vivientes, se está convirtiendo en una zona de turismo controlado.
Desde la promulgación del acuerdo número 4498, en el que el Cabildo de Cuernavaca acordó que "se regularía el comercio en el primer cuadro de la ciudad", el hostigamiento y despojo de las mujeres y niñas indígenas de Morelos, Guerrero y el Estado de México que llegan ahí a vender sus artesanías se ha incrementado de manera atroz. Policías e inspectores de licencias y reglamentos se han dado a la tarea de maltratar física y verbalmente a esas mujeres a quienes les quitan sus mercancías sin darles actas de retención. El propio secretario de Desarrollo del Ayuntamiento declaró públicamente algo que muestra la estrechez de nuestros gobernantes: no se puede permitir el comercio de las mujeres indígenas porque "afean el paisaje".
El mundo con el que sueñan nuestros neoliberales es el de un pueblo Potemkin y no uno real y concreto hecho de pobres creativos y solidarios. A los pobres que no pueden controlar ni mucho menos enchufar al desarrollo, les cierran día con día las salidas. Creen que borrándolos del paisaje, encerrándolos fuera del espacio público, desaparecen. No se dan cuenta de que, al hacerlo, la pobreza que quieren borrar se convierte en miseria, que entre más riqueza quieren ostentar más destruyen las relaciones de mutualidad que son naturales entre los pobres históricos y la base de sus redes de subsistencia.
Cuando el Titanic se hundía, el capitán Smith mandó encerrar a los pobres de la tercera clase porque sólo había botes para salvar a mil de los 2 mil 201 pasajeros. Cuando el Carpathia llegó a recoger a los sobrevivientes sólo halló a 705. Si Smith no los hubiera encerrado, quizá con las cuerdas, las latas, los bidones de agua y un sinnúmero de cosas que para los ricos eran sólo objetos inútiles, muchos de esos pobres habrían sobrevivido. El mundo del desarrollo que ha entrado en crisis y que quiere encerrar a los pobres se parece a un enorme Titanic que no aprendió la lección.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

La nueva guerra sucia de Acción Nacional

Humberto Musacchio
02-Abr-2009
Si el panismo tuviera colmillo se hubiera mordido la lengua, pues resulta siniestramente ridículo acusar a los priistas de impunidad o complicidad.
La bronca empezó en Acapulco, durante la convención de banqueros, donde Germán Martínez, aparente líder del PAN, la emprendió contra la lideresa de los priistas, Beatriz Paredes, a quien tramposamente emplazó a decir ahí mismo si estaban con el narco o con Felipe Calderón, como si alguna de las opciones resultara la buena.

En los días siguientes, las páginas de los periódicos se salpicaron aquí y allá de frases broncas de los albiazules, quienes, como bravucones de cantina que quieren liarse a golpes hasta con los amigos, siguieron picándole la cresta a los del PRI.

Por supuesto, desde hace varias semanas los panistas desarrollan una campaña en bardas y anuncios de azotea de los llamados espectaculares en la que sin rubor alguno se atribuyen las obras que el gobierno federal realiza con el dinero de los contribuyentes. Nada del otro mundo, pero que muestra el poco respeto de la derecha por la inteligencia de los ciudadanos.

Del mismo tenor son algunos anuncios que se trasmiten por radio y televisión, lo que merecería por lo menos un apercibimiento del IFE si este organismo fuera otra cosa y no el cascarón vacío que es hoy, el mismo que le hizo el trabajo de albañal a los panistas en 2006 y ahora funciona con otras caras y las mismas cartas.

Pero el asunto llegó a lo punible el lunes 30 de marzo, cuando apareció en los diarios un anuncio del PAN que mostraba un juego de palabras cruzadas arriba de las cuales se indicaba al lector: “Busca 13 características del gobierno del PRI en esta sopa de letras”. En el recuadro era fácil localizar horizontal o verticalmente, en forma cruzada o invertida, palabras como “impunidad”, “complicidad”, “transa”, “corrupción”, “narco”, “pobreza”, “deuda”, “robo” y “atraso”, “represión”, “crimen”, “abuso” y “censura”. Al calce, arriba del emblema del PAN, la leyenda: “Amenazan con regresar. ¿Los vas a dejar?”

Si el panismo tuviera colmillo se hubiera mordido la lengua, pues resulta siniestramente ridículo acusar a los priistas de impunidad o complicidad hoy, cuando bajo un gobierno panista, jueces de consigna acaban de declarar a Luis Echeverría inocente de la matanza del 2 de octubre de 1968.

Los azules no tienen cara para acusar a nadie de transa y corrupción si los hermanitos Bribiesca andan sueltos disfrutando de la multimillonaria fortuna que hicieron al amparo del poder, mediante el tráfico de influencias y muy probablemente otros mecanismos que implican, esos sí, “transa” y “corrupción”. Y qué decir de términos como “atraso” y “pobreza” cuando tenemos un gobierno tan notoriamente incapaz de hacerle frente al desempleo masivo —en tres meses más de medio millón de despedidos que estaban bajo el régimen del IMSS—, que anuncia tres veces grandes planes de empleo que no se ve cuándo empiecen a concretarse, que alegremente promueve la inopia de grandes sectores y el regreso de las condiciones socioeconómicas que privaban en el siglo XIX.

¿Y la deuda? Habría que ver cuánto ha crecido en los últimos dos años y averiguar si el endeudamiento no ha sido mayor gracias a las divisas negras del narcotráfico, al que se condena mientras brotan como hongos negocios que en todas partes son típicos lavaderos de dinero.

De represión y censura mejor ni hablar. En México, nunca como hoy el periodismo ha sido una profesión de tan alto riesgo, ya no sólo por la amenaza del crimen organizado, sino por la complicidad de algunos jueces que dan entrada a demandas contra periodistas que ejercen su oficio con apego a la ley. Por si algo faltara, Manu Chao repite que en Atenco hubo una represión salvaje y algún funcionariete federal lo amenaza con echarlo del país, lo que obligó a suspender el concierto que tenía anunciado.
Por lo pronto, las encuestas de intención de voto sitúan al PAN muy lejos del PRI, que volverá a tener mayoría relativa en San Lázaro y probablemente mayoría de 50% más uno. Están desesperados, porque se verán obligados a ceder más espacios a los tricolores y, de seguir cuesta abajo en su rodada, nadie se extrañe si Calderón integra un gobierno de coalición y los muchachos de Beatriz Paredes regresan al poder antes de tiempo.
Lo cierto es que en la panadería están muy preocupados. Saben que de algún modo se arreglarán con el PRI, pero sus temores están en otro lado y el miedo lleva a las tendencias golpistas a mostrar las garras. Al respecto, cabe citar aquí las palabras —que me hizo llegar el crítico de arte Alberto Híjar— de un tal Edgar Döring, quien en una reunión juvenil de la Organización Demócrata Cristiana de América llamó a “librarse de los estorbos sociales que impiden o dificultan el desarrollo, razas inferiores como los negroides y los indígenas, seres pervertidos como los afeminados y los drogadictos, errores de la naturaleza como los discapacitados y gente con síndrome de Down, pero sobre todo la escoria comunista de López Obrador, que por suerte ya no tiene cabida ni en el PRD. Aún así seamos cautelosos, la crisis nacional les hará fortificar sus filas. Debemos aplastarlos antes de que vuelvan a levantarse”.
hum_mus@hotmail.com

Banquetes Reales en épocas de crisis...

ÉSA ES VIDA!!! UN ESPURIO REAL O REAL ESPURIO.¿ POS CUÁL CRISIS????

¿A CÓMO NOS SALIÓ EL VIAJECITO DE TODOS LOS AGASAJADOS? Monarquía y diplomacia Felipe Calderón fue agasajado con una cena por la reina Isabel II, en el Palacio de Buckingham. El visitante, su esposa y su comitiva fueron hospedados en el histórico inmueble. El Presidente también se reunió ayer con el primer ministro Gordon Brown, con quien dialogó sobre la cumbre de líderes del Grupo de los 20, que se realizará en la capital británica en torno a la crisis económica ">Foto Ahttp://www.jornada.unam.mx/2009/03/31/index.php "> ¿CUÁNTO NOS COSTARON LOS TRAPITOS ? http://www.jornada.unam.mx/2009/03/31/index.php?section=politica&article=003n1pol Calderón, su esposa y los secretarios de Estado fueron hospedados en el palacio. Hubo intercambio de regalos; el Presidente recibió la primera edición de la novela 1984, de George Orwell, y una fotografía de la reina y del duque de Edimburgo, mientras su anfitriona fue obsequiada con artesanía michoacana. Hace casi un cuarto de siglo, como recordó la reina Isabel II, el entonces presidente Miguel de la Madrid hizo una visita de Estado a Gran Bretaña –aunque posteriormente Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox también estuvieron, en dos ocasiones cada uno, sólo que en giras de trabajo– y los rituales siguen intactos en el Palacio de Buckingham. Al mediodía, a bordo de sendos automóviles Bentley llegó primero la monarca y minutos después el michoacano, y juntos escucharon los himnos de sus países en la explanada de la Guardia de la Caballería en el conjunto de Buckingham. En un templete alterno ya los esperaba un grupo de invitados, entre ellos empresarios como Lorenzo Zambrano y Valentín Díez-Morodo, que hoy se sumaron a la comitiva. Mezclados funcionarios y empresarios mexicanos –como María Asunción Aramburuzabala– con la realeza británica en una larga mesa en forma de herradura y adornada con candelabros y finos fruteros, comieron con cubiertos de oro macizo platillos de la cocina francesa y degustaron selectos vinos. En un extremo estaba el trono de la reina y en otro un órgano monumental. Calderón y la monarca coincidieron en que uno de los "grandes legados" que dejaron los británicos a los mexicanos es el futbol; luego alzaron sus copas y comenzó el festejo. ¿ELLOS PAGARON SU BOLETOS O NUESTROS IMPUESTOS ESTÁN TRABAJANDO? ¿POR QUÉ LOS EMPRESARIOS FORMAN PARTE DE LA DIPLOMACIA? Recepción al presidente de Costa Rica http://www.jornada.unam.mx/2009/03/27/

¿Para quién trabaja Carstens?

Urge Carstens a recapitalizar al BID Señala que la recapitalización se debe realizar como lo plantea el presidente del organismo multilateral http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/dinero/economia/urge_carstens_a_recapitalizar_al_bid/553526

A Grandes males, Grandes remedios... Pascual, próximo embajador de EU en Méx

Carlos Pascual es cubano-estadunidense egresado de Harvard Experto en "estados fallidos", el próximo embajador de EU   "Cuando el caos prevalece el narcotráfico florece", escribió en 2004 De la Redacción   Nacido en Cuba y emigrado a Estados Unidos a la edad de tres años, Carlos Pascual, quien se perfila como embajador del gobierno de Barack Obama en México, es especialista en "Estados fallidos", ha abogado por "cambiar el tejido social de las naciones", a fin de crear estados "democráticos y orientados hacia el mercado" y, según su propia biografía, "ayudó a desmantelar la Unión Soviética". Pascual fue embajador estadunidense en Ucrania y encabeza hasta ahora la Oficina para la Coordinación de Reconstrucción y Estabilización del Departamento de Estado estadunidense, refiere el portal de Internet Source Watch. De 48 años de edad, Pascual es vicepresidente de la Institución Brookings, organismo público sin fines de lucro que reúne a expertos en las áreas de economía nacional e internacional, gobierno y política exterior, y presidente de esta última sección. En abril de 2005, tras la creación de la Oficina para la Coordinación de Reconstrucción y Estabilización del Departamento de Estado, la periodista y activista Naomi Klein escribió sobre Pascual: "Acorde con un gobierno que se dedica perpetuamente a la deconstrucción preventiva, ahora tenemos una oficina permanente para la reconstrucción preventiva. Lejos están los días en que esperábamos a que las guerras estallaran y luego detallábamos un plan ad hoc para ir a recoger lo que quedara. "En estrecha cooperación con el Consejo Nacional de Inteligencia, la oficina encabezada por Pascual mantiene una lista de 'países de alto riesgo' y prepara equipos de respuesta rápida que están listos para ejecutar cualquier plan preguerra y 'movilizarse y desplegarse velozmente', cuando el conflicto termine. Dichos equipos están a cargo de compañías privadas, organizaciones no gubernamentales y miembros de think tanks (grupos de asesores)." Klein agregó que los planes de Pascual dentro de ésta aún hoy poco conocida dependencia eran "cambiar el tejido social de las naciones", según declaraciones del mismo funcionario. "No se trata de reconstruir cualquier viejo Estado, sino de crear estados democráticos y orientados hacia el mercado", opina Klein, también articulista de La Jornada. En la revista Foreing Affairs de julio-agosto de 2004, Pascual, junto con Stephen Krasner, publicó un artículo sobre los "estados fallidos", en el que afirmó: "En un mundo interrelacionado los Estados débiles y fallidos representan un riesgo para Estados Unidos y la seguridad global. Además, representan uno de los retos más importantes para la política exterior en la era contemporánea. Cuando el caos prevalece, el terrorismo, el narcotráfico, la proliferación de armas y otras formas de crimen organizado florecen. El virtual embajadorFoto Ap "Dejados en la calamidad, sujetos a la depredación, y negado el acceso a los servicios básicos, la gente llega a ser suceptible a exhortaciones de demagogos y traficantes de odio. Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, estaba en esas circunstancias en 2001; éste se convirtió en la base para el ataque más mortífero contra Estados Unidos, ilustrando trágica y gráficamente que los problemas de otros países no solamente los afectan a ellos", señaló Pascual al justificar la invasión lanzada por el gobierno de George W. Bush a la nación asiática en represalia por el refugio brindado a Osama Bin Laden, responsable de los ataques del 11 de septiembre. La página de la Institución Brookings, a la que Pascual ingresó sin dejar su empleo en la Coordinación de Reconstrucción y Estabilización, lo presenta como "uno de los más logrados diplomáticos de carrera de su generación, quien durante más de dos décadas ha sido un innovador que ha señalado algunos de los más importantes retos que afrontan Estados Unidos y la comunidad internacional. Su carrera incluye trabajo en África, América Latina, Europa y el ex bloque comunista. Ha tenido tanto experiencia de campo como en altos niveles de las ramas ejecutivas en la labor de impulsar reformas políticas y económicas en países en desarrollo y en transición, en el combate al terrorismo, la proliferación de armas y lidiando con fuentes de inestabilidad". Según la biografía que publica Brookings, Pascual trabajó de 1995 a 2000 en el Comité de Seguridad Interna de la Casa Blanca y terminó siendo director en jefe de Asuntos para Rusia, Ucrania y Eurasia, donde "ayudó a desmantelar la Unión Soviética y a facilitar el surgimiento de la democracia en Rusia, así como asegurar su arsenal y material nuclear. Estaba bien preparado para esta tarea, ya que fue un miembro clave del equipo estadunidense que llevó a Sudáfrica y Mozambique a sus propias transformaciones". Pascual fue embajador en Ucrania de 2000 a 2003, donde, según el instituto, "fundó iniciativas que ayudaron a construir un fuerte sector privado y trabajó con el gobierno de Ucrania en la lucha contra el terrorismo y, posteriormente, garantizando su participación en la guerra contra Irak". Pascual se graduó de las universidades de Stanford y Harvard. Añadir un comentario Despunta la invasión Alfredo Macías Narro Queda claro que, las excesivas y optimistas expectativas puestas en Barack Obama, se van al bote de la basura, muy pronto. La falsa suavidad de la Sra. Clinton no engaña a nadie; los gringos siguen adelante con su avieso plan de intervención, cada vez más directa. El Sr. Pascual, nuevo embajador en México, me recuerda al Sr. Lansing (embajador del presidente W. Wilson) quien dijo "...México es en país muy fácil de dominar; basta con controlar a un sólo hombre, el presidente..." Lo anterior, se evidencia con la intención yanqui de abrir (acá) una oficina "bilateral" de actividades de "inteligencia", con la participación de "asesores" en la "guerra" contra el narco... (¿y si abrimos una similar allá, con expertos asesores en drogadicción y control de "tienditas"?, al menos estaríamos parejos, o casi ¿no creen?) Y el desestabilizador Pascual, hay que repudiarlo como lo que es: un agitador político profesional. M. en E. Alfredo Macías Narro Analista Educativo de la CoSDAc/SEMS Pretor O "enbajador" Benigno H. Ucrania y Mozambique , son hoy , ejemplo de "gobiernos" traidores a su Historia, a sus leyes y a su pueblo. L a "desmantelacion" de la Union Sovietica es, una falacia, Rusia hoy es un indiscutible contrapezo en la geopolitica mundial, con su "tejido social" original, sano y de pie. A lo que puede venir este pascual, es a insuflar a un nuevo "Huerta" ,aplastar a alguna insipiente y mayoritaria democracia. mucho cuidado, mexicanos. Los intereses de los yankis, no son los de mexico, a quien quieren: Pakiniztar, Irakizar o Colonbizar. Mexico prevalesera sobre cualquier celada. Asi se llame: "Plan Merida". Nada más pero nada menos alfredo jimenez así o más intervencionista. Me resuena en la cabeza la frase "Dejados en la calamidad, sujetos a la depredación, y negado el acceso a los servicios básicos, la gente llega a ser suceptible a exhortaciones de demagogos y traficantes de odio". Veo la propaganda electoral de Antonio Solá contra AMLO y me preocupa la coincidencia de ópticas operativas. Veo el intervencionismo del futuro embajador y me pregunto ¿por qué no lo rechazamos nacionalmente, popularmente, soberanamente? Debe de tener el beneplácito del gobierno en turno: entonces que este sepa que no lo queremos y que, además, se corre un gran riesgo al aceptar su estadía en nuestro país. Que AMLO y sus muchachos se manifiesten en ese sentido. ¿Se le facilitarán los negocios a la CIA? Artra Ata ¿Ya no tendrá problemas la CIA en sus negocios de entregas de armas y droga, como el de la Gulfstream II matrícula N987SA, que se cayó en Tixcokob, México, por exceso de carga de cocaina? El "experto en conflictos" en estados fallidos facilitará las diligencias necesarias para su pronta compostura y recarga de gasolina, en su tránsito por este territorio. Se especula que la Nugen Hand Bank moverá una de sus sucursales a este nuevo paraíso fiscal, para facilitar las tran$acciones, un telefonazo de su accionista R. Gates -otro experto en movimiento de drogas y armas como en su operativo Iran-Contras de Nicaragua- al especialista en conflictos de estados en "transición", para cualquier contratiempo y listo. Facilitará también el movimiento de tropas de rápido desplazamiento y de entrenadores de Blackwater , en esta nueva guerra contra narcoterroristas. Que Castañeda, Zedillo, Salinas, Téllez, Serra Puche, Zambrano, J Reyes Heroles.. le den la Bienvenida, se lo merecen por $u trabajo. Ojo, mucho ojo Erwin Lavastida Es muy claro que el Sr. Pascual forma parte de una estrategia de bajo perfil tendiente a una intervención en México, obviamente no se trata de una invasión cínica por los recursos naturales como lo han hecho "los buenos vecinos del norte" en Irak o Afganistán. Sino de una estrategia de largo plazo y con la compra de funcionarios ligados a sus intereses. Hay varios problemas ahí, ¿Desde cuándo se inició este "plan"? ¿Qué funcionarios están ya ligados a él? ¿El "chaparrito de lentes" formará parte? o también habría que meditar respecto a con qué amenazó "el Imperio" a Calderón para obedecer a sus intereses? Intervención directa? Golpe de estado como en Chile? o algún agente de la CIA como en Colombia? Creo que habrá muchos sobresaltos antes de terminar esta administración. Embajador Rodolfo Barack Obama nos envía a todo un experto en desmantelar gobiernos, emanado de los rincones más obscuros de lapolítica norteamericana, el sr.Carlos Pascual se postula como gran Inquisidor de nuestra Patria. Repudio su estancia en México; el gobierno de Calderón, debería expresarse igual y hacer ver a Obama que aún tenemos vergüenza y dignidad; el desmedico consumo de drogas de una sociedad decadente no se arregla con intervenciones y vigilancias obscuras en nuetra Patria Fuera Carlos Pascual...!!! binmbo Ya lo dijo Chavez en su momento, Obama no es mas que lo mismo, pero pintado de otro color; Carlos Pascual es una trozo de traicion de la hermana Cuba, es un inquizidor galopante. La señora Clinton solo vino a sobar al perro, perdon al Señor "Felipe de Jesus Calderon" llamado por sus lazarillos "presidente". Plan Merida- Panama, Plan McAllen-Ocampo, lo claro aqui se llama control del narcotrafico, y el estado Yankee tiene todas las monedas apostadas en ello. Lo vamos a permitir? Mas fuego a la caldera cesar prieto Si bien es cierto que los pueblos que no conocen su historia (negativa) estan condenados a repetirla, hoy no es el caso, nuestro pueblo esta mas informado (y encabronado) que nunca y este elemento (el nuevo rostro del embajador Henry Lane Wilson version PATITO Pascual)de mi parte es bienvenido, la transformacion esta en puerta y seguramente venceremos, demos el golpe fatal al imperio, y busquemos la felicidad, vengan yanquis, los espera el pueblo combativo que tanto temen, que dormia... y hoy esta mas despierto y vivo que nunca!!! VIVA EL AMOR A NUESTRA MADRE PATRIA!! VIVAN LOS NUEVOS HEROES QUE NOS VOLVERAN A DAR PATRIA! una vez mas francisco gzl Una vez mas somos testigos del obscuro imperio que los pinches gringos estan esparciendo, mexicanos al grito de guerra contra EL ENEMIGO EUA ni una mas jesus Mexicanos al grito de guerra, contra el peor enemigo de todos nosotros el gobierno gringo, hay que impedir que ese mercenario venga a crear mas caos http://www.jornada.unam.mx/2009/03/27/index.php?section=politica&article=007n1pol     http://redmexciudadanos.blogspot.com/   http://www.freethecuban5.com/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

José Martí

"Un pueblo no es independiente cuando ha sacudido las cadenas de sus amos, empieza a serlo cuando se ha arrancado de su ser los vicios de la vencida esclavitud, y para patria y vivir nuevos, alza e informa conceptos de la vida radicalmente opuestos a la costumbre de servilismo pasado, a las memorias de debilidad y de lisonja que las dominaciones despóticas usan como elementos de dominio sobre los pueblos esclavos." --José Martí. Revista Universal, México 25 de mayo de 1875

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Caos e intervención.John Saxe Fernández

Caos e intervención John Saxe-Fernández   Cuatro son los pilares de los juegos geoestratégicos" propiciados por el aparato de seguridad de Estados Unidos en México: armas, droga, negocio y caos. El término "juegos" es engañoso.   No son travesuras espontáneas sino sangrientos esquemas encaminados a eliminar, del Bravo a la Patagonia, "obstáculos jurisdiccionales" al dominio hegemónico y empresarial de EU sobre naciones con recursos humanos y naturales estratégicos. México y Colombia son los "campos de prueba" para impulsar la doctrina de las "fronteras flexibles", como ya lo experimentó Ecuador en Sucumbios el año pasado.   El manejo que hace el aparato de seguridad de EU de la dinámica entre armas, negocio y drogas es central en la promoción del caos y la inestabilidad en dichos países que es base y excusa para la intervención y ocupación militar. Son realmente espectaculares y muy preocupantes los datos ofrecidos por instancias oficiales del gobierno mexicano sobre la cauda inagotable de armamento de gran calibre, volumen y alta tecnología que, bajo las narices (si no es que con la venia) de las aduanas de EU, se envía a México: se han "asegurado" 29 mil armas de nueva tecnología de uso exclusivo militar como lanza granadas MGL calibre 37 y 40 milímetros; fusiles Barret 50; sub ametralladoras y pistolas belgas importadas por EU y enviadas de manera expedita a México; armamento diseñado para penetrar vehículos blindados, cohetes anti tanque M72 y At4; lanza-cohetes; granadas de fragmentación como las usadas contra la población en Morelia el 15 de septiembre de 2008 –un operativo utilizado para el lanzamiento de la "Iniciativa Mérida". Ese armamento, por su volumen, (imposible de escapar a la detección en aduanas), alto calibre junto con un probable despliegue de mercenarios y/o fuerzas especiales bajo cubierta, serían ingredientes centrales de los esquemas de "ampliación militar" del Departamento de Defensa (DdD) en curso en México, montados en el baño de sangre en que se transformó la militarización de la guerra contra el narco con que dio inicio un sexenio huérfano de legitimidad después de la cuestionada elección de 2006. El escenario es deplorable: Mexicanos aniquilando mexicanos mientras EU, su aparato de seguridad y sistema bancario sacan jugo con la dinámica entre el tráfico y consumo sin control de drogas allá y la venta de armas aquí. Al norte, los dólares, al sur las balas y las pilas de cadáveres. Todo con graves riesgos para la soberanía e integridad territorial del país y sus vastos recursos naturales. Es una dinámica en la que los organismos de espionaje de EU y su DdD, ahora bajo Robert Gates, ex director de la CIA, juegan un papel primordial: la inter-relación con y protección de, los negocios mundiales del narco y el tráfico de armas, quedaron ilustrados en el escándalo Irán-contras, un operativo secreto de la CIA para financiar la guerra de Reagan contra la revolución sandinista usando dinero del tráfico ilegal de armas a Irán. Según Michel Chossudovsky, Gates está implicado en el Irán-contra y hoy las fuerzas de ocupación en Afganistán apoyan el narcotráfico que produce cerca de 200 mil millones de dólares "en ingresos para el crimen organizado, las agencias de inteligencia e instituciones financieras occidentales". (Voces del Periodista, III-09). Además, se ha documentado que la CIA jugó un papel central en el desarrollo de los triángulos de la droga latinoamericanos y asiáticos. Estos fabulosos negocios y "arreglos" siguen "bajo la protección de los servicios de inteligencia de EU" indicando su vigencia bajo el nuevo gobierno demócrata, lo que además ofrece una base para la interpretación adecuada de un documento del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas cuyo eje es el "caos en México", ante el cual EU "estaría obligado a dar una respuesta dadas las consecuencias para su seguridad interna". Lo que no se menciona es el papel de EU en la génesis del caos inducido por medio del trinomio armas-negocio-drogas. http://jsaxef.blogspot.com ◄Anterior Siguiente► ▲▲Subir al inicio del texto▲▲ Añadir un comentario Comentario Aguila Roja Armas-negocio-drogas. Nada fortalece más a un árbol que podar sus ramas y así han logrado fortalecer el negocio descrito en el artículo con sangre, ciencia y paciencia mexicanas. ¡Viva el PAN! Todo va según lo planeado... El ataque al narcotráfico Juan De acuerdo con el excelente análisis de Saxe-Fernández. La industria del narco no es solamente el narcotráfico. Es toda una cadena que va desde la producción (incluidos los que proporcionan la materia prima: plantas, sustancias químicas, etc.), transporte, distribución, financiación, venta al mayoreo y al menudeo, y el consumo. en todas estas etapas se utiliza dinero, mucho dinero, y muchas armas. Quedo es espera de ver cuando se nos presentan resultados de investigaciones que inculpen a personajes o grupos involucrados con el lavado de dinero (en México y otras partes del mundo) y venta de armas (sobre todo de EEUU) a los grupos involucrados en el negocio del narco. el narco cortina de humo para militarizar al país Lázaro El supuesto "combate" al narcotrafico no es más que la cortina de humo que estan aplicando el imperialismo yanqui y el Estado proimperialista mexicano para militarizar al país y criminalizar la protesta social, saben que el pueblo y la nación no va permitir que despojen a nuestro país del petroleo. Estos criminales esta preparando la represión. ¡Fuera yanquis de nuestro país, abajo el mal gobierno!

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Rv: Recorrido del Presidente Legítimo de México por el D.F.

Recorrido del Presidente Legítimo de México por el D.F. Martes 31 de marzo a las 5:00 p.m. Explanada de la delegación Milpa Alta (San Francisco Tecoxpa). Martes 31 de marzo a las 7:00 p.m. Explanada de la delegación Xochimilco (Guadalupe I. Ramírez No. 4, Barrio el Rosario). Miércoles 1 de abril a las 5:00 p.m. Explanada de la delegación Magdalena Contreras (Av. Álvaro Obregón No. 20 Col. Barranca Seca). Miércoles 1 de abril a las 7:00 p.m. Explanada de la delegación Tlalpan (Plaza de la Constitución #1, Colonia Centro de Tlalpan). Jueves 2 de abril a las 5:00 p.m. Explanada de la delegación Cuajimalpa (Av. Juárez Esq. Av. México S/N. Col. Cuajimalpa). Jueves 2 de abril a las 7:00 p.m. Explanada de la delegación Álvaro Obregón (Canario esq. Calle 10 s/n. Col. Tolteca). Viernes 3 de abril a las 5:00 p.m. Explanada del metro Rio Sn Joaquin, (Lago Ginebra y Lago Hielmar, delegación Miguel Hidalgo). Viernes 3 de abril a las 7:00 p.m. Papalotl y Escuinapa, Col. Pedregal de Sto. Domingo, delegación Coyoacán. Sábado 4 de abril a las 11:00 a.m. Explanada de la delegación Gustavo A. Madero (Calle 5 de Febrero esq. Vicente Villada, Col. Villa Gustavo A. Madero). Sábado 4 de abril a la 1:00 p.m. Explanada de la delegación Azcapotzalco (Av. Castilla Oriente s/n esq. 22 de febrero). Sábado 4 de abril a las 4:30 p.m. Explanada de la delegación Venustiano Carranza (Francisco del Paso y Troncoso No.219, Col. Jardín Balbuena). Sábado 4 de abril a las 6:00 p.m. Explanada de la delegación Cuauhtémoc (Aldama y Mina s/n Colonia Buenavista). Domingo 5 de abril a las 11:00 a.m. Explanada de la delegación Tláhuac (Avenida Tláhuac S/N, Esq. Nicolás Bravo). Domingo 5 de abril a las 1:00 p.m. Explanada de la delegación Iztapalapa (Aldama No. 63, esquina Ayuntamiento, Barrio San Lucas). Domingo 5 de abril a las 4:00 p.m. Explanada de la delegación Iztacalco (Río Churubusco y Avenida Té. Col. Ramos Millán). Domingo 5 de abril a las 5:30 p.m. Explanada de la delegación Benito Juárez (Municipio Libre esq. División del Norte. Col. Santa Cruz Atoyac). -- Hasta la victoria siempre. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos! __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Cine lejano, pero no tercermundista

Cine lejano, pero no tercermundista Pamela Schulz (DEUTSCHE WELLE) En el Festival de Cine de Friburgo, en Suiza, un tercio de las películas provienen de Latinoamérica. México, Brasil, Chile y Colombia compiten por el "Regard d'Or", La Mirada de Oro. Un premio dotado con 30.000 francos. Entre el 14 y 21 de Marzo de 2009 se celebra en la vigésima tercera versión del Festival Internacional de Cine de Friburgo. Ochenta largometrajes, documentales y cortometrajes provenientes de 30 países estarán en esta muestra suiza. De las películas que están en la sección oficial del festival cabe destacar la producción colombiana, Perro come perro, del director Carlos Moreno. Una tragicomedia del submundo colombiano con gangsters y persecusiones. Otra cinta que vale la pena mencionar es la producción chilena La Nana del director Sebastián Silva que ha cosechado premios en el Festival de Sundance y Cartagena de Indias. La trama gira en torno a una empleada doméstica agria y sin vida propia que trabaja hace 25 años para una familia de clase acomodada. La cinta Verónica en cambio del brasilero Mauricio Farias trata sobre una profesora que debe proteger a uno de sus alumnos cuyos padres han sido asesinados por unos narcotraficantes y que buscan también al pequeño. Edoard Waintrop, de 56 años, es el director artístico del festival y el encargado de seleccionar las películas. DW-WORLD conversó con él: DW-World ¿Cómo ha sido el festival a lo largo de estos años? Edoard Waintrop: En los años 80 fue un festival un poquito militante y activista. Había mucha solidaridad con los países del Sur y desde entonces ha cambiado mucho porque para mí el Sur no existe más. Brasil, Argentina, China y la India son hoy en día países importantes en el mundo por lo que la estructura del festival se ha modificado bastante en estos últimos 22 años. ¿Por qué a Suiza le interesa el cine de América Latina, siendo que está tan alejado geográficamente de Europa y la cultura y forma de pensar son tan diferentes a las del pueblo suizo? Porque yo no soy suizo. Soy francés y he pasado mucho tiempo en América latina, especialmente en Argentina. He vivido además 10 años en España lo que me ha hecho muy sensible a la cultura hispanoparlante. En España descubrí a muchos directores peruanos, colombianos, venezolanos, chilenos, brasileros, argentinos y cubanos. Lo que quiero decir es que siempre me ha interesado el cine de América Latina. ¿Qué importancia tiene este festival en Europa? Es difícil de decir. Del punto de vista de Friburgo es naturalmente el festival mas importante. Nuestro objetivo como festival es mostrarle a los suizos cinematografías diferentes, películas diversas y películas buenas. En todo caso estamos enfocados en Suiza y al público suizo. ¿Qué particularidad tiene este festival que sobresale de los otros festivales de Suiza, como el de Locarno? Locarno esta abierto a todos los continentes. Nosotros estamos más bien orientados a América latina, África y Asia. Queremos mostrar filmes de estos lugares que son muy populares, como los provenientes de la India o Argentina pero que lamentablemente no tienen acceso a las salas de cine de Suiza. ¿Entonces el objetivo sería promover las producciones del tercer mundo? No es tercer mundo para mí. Brasil no es el tercer mundo. Argentina no es el tercer mundo. China e india son ahora países poderosos. Son países lejanos eso sí, pero no es el tercer mundo. India por ejemplo tiene un lugar importante en la cultura y en la economía mundial si lo comparamos con una parte importante de Europa. ¿Que películas de Latinoamérica le parecen las más interesantes o habría que destacar? Hemos hecho una selección. Para mi es imposible afirmar cual de las 4 películas latinas que hemos elegido para la competición oficial sea la más importante porque ha sido un jurado internacional el que ha decidido. Además hemos seleccionado para la apertura del festival una producción Argentina que se llama La Leonera y para la clausura una película brasilera Linha de passe de Walter Salles. A nosotros todas estas producciones nos parecen interesantes. No hay ninguna que sea más importante que la otra. Además contamos con una sección sobre las Favelas de Brasil con 14 películas y también hay una sección dedicada al director peruano Francisco Lombardi. Él es un gran director de cine latinoamericano, pero muy desconocido fuera del mundo hispanoparlante. De las películas latinoamericanas que compiten hay una de México, una de Colombia, una de Brasil y otra de Chile ¿Cuál cree Ud que tiene más posibilidades de ganar el Regard d'Or? Si hemos seleccionado 4 películas de América latina, es que creemos que todas tienen posibilidades de ganar el gran premio. Hemos seleccionado un total de 14 películas para la competencia. Cuatro son de América Latina, una es de África y las demás son asiáticas. ¿Por qué hay una sección este año enteramente dedicada a Brasil y otra a Perú? Es difícil de decir. El crítico brasileño José Carlos Avellar ha sido el responsable de la selección de estas 14 películas de Brasil. A mí me ha parecido una elección muy acertada. Es una sección sobre filmes de las favelas. Por otro lado el peruano Francisco Lombardi es uno de los realizadores más interesantes del mundo, porque combina la reflexión política y moral sobre América latina con una forma de película muy accesible y entendible por todos. El hace un cine popular pero a la vez de alta voluntad política, lo que se puede observar en las cintas La ciudad y los perros o Pantaleón y las visitadoras que son una adaptación de la obra de Mario Vargas Llosa. ¿Tienen cabida las películas de habla hispana en los cines comerciales de Suiza, o simplemente se quedan dando vueltas en el circuito festival? En este momento hay muchas películas latinoamericanas en los cines de Suiza. El año pasado por ejemplo la película mexicana La zona, de Rodrigo Plá, hizo un recorrido interesante por ciudades de Suiza. ¿Pero en las salas de cine Arthouse? Claro, de seguro. Arthouse es un concepto puramente estadounidense pero que realmente no existe en Suiza o en estos países. He leído muchos artículos en Avanti o en Screen sobre las películas Arthouse, pero para mí no significa nada. ¿Qué es lo que le llama la atención al público suizo de las películas provenientes de Latinoamérica? Pues no lo sé. Para mí no existen diferencias de un país a otro. Las películas latinas, asiáticas, africanas o europeas se dividen sólo en buenas o malas películas. Presentar películas de estos continentes que están tan alejados es una gran cosa y por lo demás son producciones que tienen dificultades de acceder a las salas de cine de Suiza. Foto: Chile - Fotograma del film "La nana" protagonizado por Catalina Saavedra y con dirección de Sebastián Silva. Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle. Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.     http://cultural.argenpress.info/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Humor (Argentina)

martes 17 de marzo de 2009 Jornada de 16 horas Humor por Sergio Langer JORNADA DE 16 HORAS lunes 2 de marzo de 2009 Perdidos en el Amazonas Humor por Sergio Langer PERDIDOS EN EL AMAZONAS       URBI ET ORBI

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

¿DE QUÉ SE RÍEN?

SE SIGUEN RIENDO DE TÍ... y DE TODOS LOS MEXICANOS A CASI TRES AÑOS DE INSUFRIBLE DESGOBIERNO Y CUANDO URGEN LAS 3 REFINERÍAS PARA ABARATAR LAS GASOLINAS, gas, etc... Llama Calderón a debatir la ubicación de la nueva refinería Te has preguntado ¿por qué los toleramos?

Desfiladero*****

Desfiladero EU acumula más tropas en la frontera, el narco sigue siendo el rey y la vía electoral está cancelada Jaime Avilés Felipe Calderón fijó el próximo 15 de abril como fecha límite para que la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos determinen dónde se construirá la nueva refinería que su gobierno (o como se llame) anunció hace un año, en respuesta a la movilización nacional encabezada por Andrés Manuel López Obrador contra la privatización de Pemex. ¿Por qué perdió tanto tiempo en tomar una decisión de extrema urgencia? No hay que organizar paneles de debate, simposios de adivinos o rifas entre gobernadores para darse cuenta de que hay tres lugares idóneos para la nueva refinería. El mejor, sin duda, es Tuxpan, Veracruz, en el norte del Golfo de México, porque ahí llegan todas las gasolinas que compramos en el exterior y desde ahí se distribuyen al resto del país mediante una red de ductos creada para tal propósito. Lo lógico, por tanto, sería instalar la planta en ese sitio, pues su costo sería el más bajo comparado con el de las otras dos opciones ideales: Minatitlán y Salina Cruz. Minatitlán, Veracruz, cuenta ya con una refinería que está en proceso de reconfiguración desde hace cinco años. Quienes saben de esto recomiendan aprovecharla y añadirle un segundo tren de refinación para duplicar de este modo su capacidad de generar gasolinas, diesel, turbosina, combustóleo y otros derivados del petróleo. El tren de refinación que ya tiene es, digamos en palabras sencillas, la sección de acabado final del producto. A México, en consecuencia, le saldría mucho más barato añadirle a la planta de Minatitlán ese segundo tren de refinación que edificar en cualquier otro punto una refinería completa de principio a fin. Tal sería, por ejemplo, el caso de la tercera alternativa: Salina Cruz, Oaxaca, un lugar escogido por los expertos gracias a su ubicación estratégica, ya que las gasolinas y demás combustibles que allí se fabricaran podrían abastecer a toda la costa mexicana del Pacífico y contribuir al ahorro interno en la medida en que disminuirían los gastos de envío desde la costa del Golfo. ¿Por qué, se preguntan los sabios, Calderón se ha tardado tanto en iniciar la obra de la nueva refinería o, más aún, por qué se negó desde el principio a montar las tres refinerías que México requiere para dejar de importar gasolinas totalmente? La respuesta es obvia: aunque represente una inmensa sangría económica para el país, la compra de combustibles en el extranjero es un fantástico negocio para la mafia incrustada en el gobierno, en la industria paraestatal y en las empresas que a ésta sirven en la materia. Desde los más altos niveles del Ejecutivo, pasando por Pemex y terminando en los contratistas que lo surten, la desaparición de la compra de gasolinas importadas significaría la pérdida de jugosas comisiones y mordidas que van a dar a cuentas secretas y multimillonarias en dólares. Lo mismo sucede con el gas natural. Cada 24 horas Pemex quema un millón de pies cúbicos de este combustible en el megayacimiento de Cantarel y, en ese mismo lapso, adquiere 750 mil pies cúbicos en Altamira, Tamaulipas, y cerca de Tijuana, Baja California, a las empresas British y Sempra. La razón por la cual quema ese gas en el mar de Campeche es que, durante el sexenio de Marta Sahagún de Fox, Pemex inyectó nitrógeno en Cantarel para aumentar la presión en el fondo de los pozos de modo que el petróleo saliera más rápido. Sin embargo, el nitrógeno contaminó el gas natural, y los tecnócratas a las órdenes de la mafia panista, en vez de instalar una planta que separe el gas del nitrógeno, resolvieron simplemente quemar el gas… y comprarlo en la frontera norte. ¿Por qué? Porque para ellos también es un gran negocio, igual que el de las gasolinas importadas. Si el principal derivado del petróleo en el mundo es la guerra, como decía Fontanarrosa, en México lo es la corrupción. Véase el caso del yacimiento de Chicontepec, donde el ingeniero Francisco Garaicochea, premio nacional de Ingeniería Petrolera, descubrió el siguiente absurdo que, el pasado miércoles, durante la conmemoración del 71 aniversario de la nacionalización de la industria, denunció Octavio Romero Oropeza, secretario para la austeridad republicana del gobierno legítimo de López Obrador. Garaicochea demostró que, en 2007, el costo de producción de cada barril de petróleo extraído en Chicontepec era de 134 dólares, mientras su precio de venta era apenas de 62, lo que ocasionaba una pérdida de 72 dólares por barril. Vaya negocio, ¿no? Los únicos que obtuvieron fortunas con tales contratos fueron los ricos empresarios extranjeros, que cobraron por la perforación y extracción, y sus socios metidos en la industria nacional, dijo Romero Oropeza. El gobierno (o lo que sea) de Calderón acaba de revelarnos que el paleocanal de Chicontepec es un yacimiento mucho mayor que Cantarel, pero tiene un problema: el petróleo que contiene se encuentra a una profundidad tal que ninguna tecnología existente en el mundo puede alcanzarlo y, según cálculos conservadores, pasarán varias décadas antes de que inventen los popotes capaces de succionarlo y traerlo a la superficie. No obstante, ese campo ya fue concesionado a diversas firmas foráneas, que seguirán cobrando por chupar lo que puedan, a sabiendas de que cada pozo de Chicontepec tiene una producción inicial de 150 barriles diarios que, a los pocos meses, se reduce a 15. Por ello, Calderón y su director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, han puesto en marcha un programa para perforar 16 mil pozos, a razón de mil 200 por año, durante 14 años, y lo harán, cueste lo que cueste, aun teniendo en cuenta que, cada día, 750 pozos de Chicontepec producen lo mismo que dos de Cantarel. Como salta a la vista, mientras esta banda de asaltantes de las riquezas públicas se mantenga en el poder, el país no podrá comenzar a levantar cabeza. Hay que echarlos. Urge, es obvio… Mañana, todos al Zócalo El problema es quiénes y cómo van a sacar a Calderón del poder para propiciar el surgimiento de la cuarta República. No serán los panistas ni los priístas, cuyos líderes nacionales protagonizaron una vergonsoza reyerta en el cónclave de los banqueros en Acapulco. Tampoco los perredistas, cuyas elecciones internas del domingo pasado resultaron tan asquerosas como si las hubiera organizado el PRI de Salinas de Gortari, aunque en el DF los chuchos perdieran 14 de 16 delegaciones, tragando ríos de sopa de su propio chocolante mediante la compra de votos y el reparto de despensas. Sin partidos políticos confiables y con el instituto de la felación electrónica (ife) de rodillas ante Televisa, la vía electoral está cancelada por el momento y el abstencionismo del 5 de julio será histórico. Para colmo, Estados Unidos continúa acumulando tropas en la frontera norte y el narco sigue siendo el rey. La única salida viable que tiene México –y el que sepa de otra que avise– es el movimiento de López Obrador, que mañana se reúne otra vez en el Zócalo para definir nuevas acciones. Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

REENVIA: Razones suficientes para destituir a Calderón y encarcelarlo por traición a México.

La andanada Luis Javier Garrido El gobierno ilegítimo panista está ofreciendo mayores concesiones a Washington a cambio de obtener su ayuda para sortear la crítica situación por la que atraviesa: a entregar recursos de la nación y atribuciones del Estado a cambio de beneficios privados. 1. La reformulación de la estrategia estadunidense de dominación sobre México anunciada por la administración Obama para sustituir a la llamada Iniciativa Mérida, y que está ahora definiéndose en el Pentágono y el Departamento de Estado, amenaza con abrir nuevas vías para el control estadunidense de México por la actitud cada vez más entreguista del gobierno de facto de Calderón, empeñado en ofrecerlo todo con tal de que el nuevo equipo de la Casa Blanca considere como prioritario ayudar al PAN a mantenerse en el poder, lo que cristalizaría en la visita del nuevo presidente estadunidense a México en abril. 2. La situación de México es cada vez más crítica antes de cumplirse el tercer año del gobierno ilegítimo, según coinciden los análisis hechos por el gran capital privado –como el de Bancomer, del que ayer daba cuenta La Jornada–, pero Felipe Calderón, absolutamente de espaldas al pueblo de México, sigue insistiendo en su misma actitud de indolencia entreguista, sin darse cuenta de que lo están desaprobando no sólo la mayoría de los mexicanos, empobrecidos cada vez más en estos años, sino también aquellos a quienes en su estulticia pretende estar beneficiando. 3. El país está perplejo además tanto por el abandono que manifiesta el equipo calderoniano de sus responsabilidades constitucionales como por la ferocidad con la que está entregado a la corrupción. Mientras los responsables políticos del PAN tratan de ocultar sus vínculos evidentes con el narcopoder y de hacer creer que sólo el PRI está relacionado con los cárteles, Calderón y sus amigos siguen haciendo con las trasnacionales escandalosos negocios ilícitos en materia petrolera, como lo señaló Andrés Manuel López Obrador. 4. La verdad de lo que acontece no puede ocultarse ya que los hechos son contundentes, como lo está entendiendo la propia derecha mexicana. El gobierno extremista de Calderón no tiene proyecto alguno para la nación, pues entiende que su obligación fundamental es ante los poderes trasnacionales –únicos a los que se siente obligado a rendir cuentas–, y que ésta se limita a tratar de aplicar los programas neoliberales privatizadores para seguir desmantelando el Estado nacional y a la vez el buscar seguir cediendo áreas estratégicas al gobierno estadunidense, para lo cual le ha resultado fundamental el clima de violencia que ha instaurado en un remedo del Plan Colombia. Calderón pretende seguir argumentando así ante Obama que el suyo es, junto con el de Uribe, uno de los gobiernos más confiables para Estados Unidos en el continente. 5. La historia tiene sus ironías: en los años de la guerra fría, México era, además de Cuba, el único país latinoamericano que aspiraba a tener una diplomacia independiente frente a Estados Unidos, mientras las demás naciones del continente se asumían como protectorados, y hoy la situación es a la inversa. La carta que Calderón y su reducido equipo de confianza está jugando con Obama, demandándole su ayuda a través de las ya desesperadas gestiones de su embajador Sarukhán, ha cobrado un carácter singular, pues México, junto con Colombia, aparece como uno de los dos países más sometidos a Estados Unidos en el continente, como lo subraya el histórico triunfo electoral de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en las elecciones del domingo 15 en El Salvador, que entre otras cosas aisla aún más en el continente al gobierno ultraderechista de los panistas mexicanos. 6. El signo que caracteriza a la mayor parte de los gobiernos del continente es el de la definición de políticas propias, pero el de México es el de un entreguismo sin límites ante Estados Unidos y el poder trasnacional. Cuando desde el interior del gobierno colombiano se denuncian ya los efectos catastróficos del Plan Colombia, aquí Calderón quiere que se nos imponga un remedo de éste. 7. El modelo político neoliberal que se ha ido diseñando en los centros de poder financiero supone la reducción a su mínima expresión de los estados nacionales, pues tras la reconversión económica se busca que las decisiones esenciales en materia económica y social sean tomadas por los centros de poder financiero, y el control estratégico militar quede a cargo de las fuerzas del Pentágono, y a eso es a lo que está colaborando Calderón: a hacer de México un territorio de saqueo para el gran capital. 8. La estrategia de Bush ha rendido sus frutos, y desde los años previos a la guerra de 1846-1848, jamás en la historia entre México y Estados Unidos se había producido una andanada de descalificación tan violenta contra México en el Congreso estadunidense y en los medios informativos de ese país, ni una injerencia tan abierta y ofensiva de las autoridades estadunidenses, que han contado con la complacencia vergonzosa del gobierno espurio que, carente de toda dignidad, lo ha aceptado todo. 9. El actual desprestigio internacional de México como un país inmerso en la violencia, la corrupción y el narcotráfico es responsabilidad exclusiva de Calderón, que con su estulta decisión de lanzar una campaña de propaganda con su supuesta "guerra contra el narco", no logró forjarse una imagen sino hundirse en un mayor descrédito, y sí consiguió, por otro lado, el objetivo buscado por Washington de acelerar la descomposición del Estado mexicano. Los exabruptos histéricos de Calderón al sorprenderse por la visión que se tiene en el exterior de su gobierno lo ponen por lo mismo en el centro de la discusión. 10. El país requiere tener un funcionamiento institucional y conforme a la legalidad constitucional para enfrentar sus gravísimos problemas. Dar curso a la demanda de que es urgente destituir a Calderón del cargo por sus actos evidentes de traición a la patria y por su incapacidad manifiesta para ejercer el cargo, agravada por el escenario de alcoholización que se dice prevalece en Los Pinos, ambos casos conforme al segundo párrafo del 108 constitucional, es la vía para resarcir a la nación e iniciar una rectificación profunda de las políticas actuales, que ignoran por completo los derechos fundamentales de los mexicanos.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

Ejército: ¿quién los regresará a los cuarteles?

Magdalena Gómez La militarización paulatina que experimenta el país en el contexto del combate al crimen organizado avanza de manera significativa, en especial en algunas regiones, con altos costos en términos de respeto a los derechos humanos y con fuertes entredichos y contradicciones constitucionales, pues sin que el calderonismo declare la suspensión de garantías, en la práctica se está generando un discurso que prioriza y justifica acciones ominosas con la lógica de que el fin justifica los medios. Resulta muy elocuente y oportuna la reciente presentación del informe: ¿Comandante supremo? La ausencia de control civil sobre las fuerzas armadas al inicio del sexenio de Felipe Calderón, que elaboró el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC (Centro Prodh), el cual a partir de una investigación hemerográfica, documenta abusos militares cometidos por elementos de las fuerzas armadas mexicanas entre 2006 y 2008 y da cuenta del patrón de impunidad que prevalece cuando las violaciones a derechos humanos que han cometido los soldados en perjuicio de civiles son investigadas por las propias instituciones castrenses, resultando así vulneradas las garantías de independencia e imparcialidad. Con un amplio recuento de la cadena de quejas recopiladas por instancias como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y de las investigaciones previas que han sido transferidas a la justicia militar, el referido informe nos muestra que en los hechos se hizo un uso extensivo e ilimitado de la decisión sobre la Controversia Constitucional 1/96 –en torno a la participación del Ejército en tareas de seguridad pública–, lo cual permitió que las fuerzas armadas actuaran más allá del expreso mandato constitucional, pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló que en todo caso estarían bajo las órdenes de autoridades civiles en dichas tareas. El Centro Prodh pone el dedo en la llaga al recordar que inclusive durante la evaluación de México ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el gobierno federal entregó el pasado 10 de febrero un informe en el cual acepta que entre enero de 2007 y julio de 2008 la CNDH emitió 15 recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) relacionadas con violaciones a derechos humanos vinculadas con la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. Recordemos que entre muchos temas fue señalada al gobierno mexicano la necesidad de que se revisen los alcances del fuero militar y la necesidad de que sea el fuero civil el que juzgue violaciones a ciudadanos y ciudadanas cometidos por militares. El Prodh refiere dos casos paradigmáticos que retratan la extensión del fuero de guerra a casos que involucran a civiles como víctimas de violaciones a derechos humanos, y en especial el relativo a Santiago de Caballeros, en Sinaloa, que ha sido atraído por la SCJN, permitirá a esta instancia revisar la postura que adoptó en 1996 a la luz del conjunto de evidencias que han sido documentadas y que serán presentadas, esa instancia tan poco prestigiada, pero a la que es menester insistir en que se encauce por el estado de derecho que incluya el derecho internacional de las garantías individuales. Estos temas ya son inocultables, y ciertamente no son consuelo las declaraciones que hizo el general de Brigada, Jaime Antonio López Portillo, titular de la Dirección General de Derechos Humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional: "en la batalla que enfrenta el Ejército contra el crimen organizado se daña a las personas y a las propiedades, y agrego que la legislación militar prevé todo este tipo de cosas, evitar violaciones a las garantías individuales, pero hay algunas circunstancias en la que es inevitable, o desgraciadamente se puede generar alguna problemática (…) en relación con la gente que tenemos desplegada es muy baja la cantidad de quejas" (Reforma, 14/03/09). Por otra parte, no está muy clara la reacción ciudadana; hay demasiado temor para expresarse libremente. Si tomamos en cuenta que el informe del Prodh se basó en revisiones de prensa, bien podemos suponer que hay un subregistro de los hechos cotidianos, que, a propósito de revisiones en retenes o cateos domiciliarios, entre otros, realizan los militares. Por todo ello preocupan las declaraciones que hizo a la revista emeequis el obispo Renato Ascencio León: si Ciudad Juárez se salva con la presencia del ejército de esta criminalidad que vive, bienvenido el ejército. Lo que necesitamos es recobrar la paz y la tranquilidad. No en balde el próximo 20 de marzo se celebrará una audiencia temática sobre la justicia militar en México durante el periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Lo dicho: si juzgamos por los resultados, fue, por decir lo menos, ligera la decisión de sacar de sus cuarteles a los militares. Más nos vale preocuparnos de cómo lograr que regresen.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

LA FIESTA DEL PRD?

Mi admirado Jis hizo unos monos que se le pueden aplicar a la Fiesta del PRD...