El Astillero de hoy muy duro contra PRD y GDF

Julio Hernández López
■ Elecciones, corrupción, muertes y oportunismo
Al cierre de la edición aún no se perfilaba un ganador entre los grupos de Patricia Mercado y Alberto Begné, que se disputan el control del partido Alternativa Socialdemócrata. La asamblea para designar delegados en la capital, que ordenó reponer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, transcurrió entre acusaciones de irregularidades

El calderonismo está utilizando con sentido electoral el episodio fatal de la discoteca News Divine, pero ello no disminuye el grado de responsabilidad de la clase política perredista que en varios y lamentables casos ha llevado a niveles de representación y mando a personajes con poca preparación, débil resistencia a las tentaciones abusivas del poder y una obsesión por el acopio de dinero tanto para seguir “haciendo política” como para satisfacciones personales.
Los panistas hacen cálculos para 2009, en los que creen posible reducir distancia en las urnas cuando menos en las delegaciones Coyoacán (luego del muy cuestionado papel del anterior delegado, Miguel Bortolini, y los enredos del actual, Heberto Castillo), Álvaro Obregón (donde mucho influirá el crecimiento demográfico de la zona de Santa Fe) y, ahora, en la Gustavo A. Madero (donde están bajo la lupa las actuaciones de las autoridades delegacionales, a cargo de Francisco Chiguil), pero todos esos yerros (naturalmente aprovechados por sus adversarios del blanquiazul) provienen de la misma matriz que los escándalos electorales internos del sol azteca: el reparto de candidaturas y cargos a partir de cuotas entre corrientes y comicios partidistas en los que lo importante es el dinero sin fiscalizar del que se puede echar mano para movilizaciones, propaganda y control de estructuras institucionales que ayuden a conseguir postulaciones y luego “posiciones” desde las cuales habrán de pagarse los favores de campaña, en un círculo de perversión política que alcanza a todos los partidos.
Las renuncias de funcionarios menores, tanto de la policía capitalina como de la delegación Gustavo A. Madero, son simples maniobras en busca de frenar a esos niveles las exigencias de castigo. Pero es evidente que en el actual equipo de gobierno capitalino no hay las mismas exigencias de probidad que en la anterior administración sexenal (en la que las exigencias de honestidad quedaron muchas veces practicadas en las reducidas alturas del organigrama, pero sin lograr verdaderas transformaciones estructurales), y que en diversos ámbitos del actual mando político de la ciudad de México asoman muestras de conductas frívolas y ligeras, e indicios de apetitos económicos grupales y personales. Uno de los puntos críticos de todos los gobiernos actuales (federal, estatales y de la capital del país) es el relacionado con lo policiaco, en el que convergen vicios largamente practicados y una tradición de financiamiento subterráneo de campañas electorales y colectas personales de los jefes. Una de las expresiones de esa corrupción institucionalizada se da en giros mercantiles como los llamados “antros”, históricamente sujetos (con el PRI, el PAN o el PRD en el poder) a extorsión gubernamental (policías, inspectores, licencias, etcétera) para que en ellos se puedan aceptar menores de edad y se vendan alcohol y drogas en la mayor cantidad posible.
Es deplorable, desde luego, que la muerte de jóvenes en una discoteca sea utilizada con miras electorales, pero también es lamentable que los cuadros políticos y administrativos de una presunta izquierda partidista sigan naufragando en las oleadas de la corrupción y la ineptitud.
Astillas
La dirección del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), a cargo de Alfonso de María y Campos, se ha negado a establecer una mesa de negociación para atender los planteamientos del naciente Sindicato Nacional de los Trabajadores Administrativos, Técnicos y Manuales del INAH, en particular los referentes a participar en el proceso de definición de un nuevo reglamento de la Ley Orgánica de la materia, normatividad que las autoridades pretenden redactar unilateralmente. La semana pasada hubo un plantón en Chichén Itzá y tres trabajadores están en huelga de hambre, sin que la jefatura burocrática del mencionado instituto abra una posibilidad de diálogo. Ayer, miembros de la sección 3, del DF, del mencionado nuevo sindicato, repartieron afuera del Museo Nacional de Antropología volantes con información sobre su movimiento... Juan Gamiño pregunta “cuándo fue que inició el golpe de Estado gallego contra el pueblo de México”. El lector supone que hay capitales hispanos metidos en hoteles, industrias y bancos, pero también cree que “el secretario de Gobernación no es el único metido en el gabinete para administrar los negocios ibéricos y coordinar los robos a las arcas públicas”... Pancho Mora, quien se autodenomina Sheriff de La Laguna, escribe “desde las indómitas llanuras de Torreón” para proponer que, aprovechando la próxima celebración, pomadosa y falsaria, del centenario de la Revolución Mexicana, y el hecho de que asoma a la política nacional nuevamente el apellido Madero (con el senador panista que coordina a sus compañeros en sustitución del heredero de otro heredero de apellido de hacendado, Creel), se empiece a discutir “si hubo la tal revolución, quiénes chaquetearon y, en un punto central, el papel traicionero de Francisco I. Madero”. Villista de convicción, Mora asegura que Madero mantuvo intacta la estructura del país y a buen resguardo los intereses de los miembros de su clase económica y social, pues “él sólo quería sentarse en la sillita” y practicar “algo así como ‘sale el PRI y llega el PAN’; la misma gata, pero revolcada y mejorada”... Luego de dos años, el programa de discusión política Plazaneta ha dejado de pasar los sábados, de 11 a una en ABC Radio, ahora dirigida por el ex legislador federal Eduardo Andrade. La emisión (que según sus productores tenía la más alta audiencia de los fines de semana) era coordinada por un grupo de jóvenes politólogos pertenecientes a diversas universidades y corrientes de pensamiento. Uno de ellos, Alejandro Encinas Nájera, considera que el país está sufriendo un retroceso en cuanto a su vida democrática y que hay una “ofensiva por parte del gobierno federal en busca de uniformar a su conveniencia las voces que se expresan en la radio”...Y, mientras la Iglesia católica mueve parte de sus bases, vestidas de blanco, en protesta pública contra el aborto, ¡hasta mañana, con López Obrador asumiendo la dirección estatal del PRD en Tabasco (José Ramiro, no Andrés Manuel)!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=opinion&article=004o1pol

CARTA DE INTELECTUALES. HAY QUE DIFUNDIRLA LO MÁS POSIBLE

“La consulta, un logro del movimiento ciudadano”No se puede ignorar la tensa, muy difícil o trágica situación del país. Entre las demostraciones de que no todos los tiempos son iguales:
Violencia radical del narcotráfico con altísimo costo de vidas (no sólo de los directamente involucrados); crisis del aparato de seguridad nacional; destrucción creciente del tejido social; expansión del miedo y el pánico en amplísimos sectores; carestía insostenible; desastre –reconocido por todos– de la enseñanza pública y la privada; ansiedad por reducir el proceso electoral a una compraventa de votos; crisis acentuada y efectiva del Poder Judicial; apoyo de funcionarios al sistema de ecocidios (sobrexplotación del agua, destrucción de bosques, contaminación) que ratifican la monstruosidad del neoliberalismo; impunidad de los poderosos que se ostentan como la nueva “autoridad moral”; campaña intensa de privatización de los recursos energéticos; funcionarios cuya perma- nencia es un desafío grave a la legalidad (Juan Camilo Mouriño, Ulises Ruiz, Mario Marín); campañas de linchamiento moral de los opositores…
Hay, sin embargo, razones, y muy significativas, para un optimismo racional o, si se quiere, para un replanteamiento positivo de las circunstancias actuales:
–Emergencia de sectores y personas en el análisis de la realidad, las decisiones participativas y las protestas. Las movilizaciones de los últimos tiempos no son calificables de izquierda en el sentido ideológico tradicional, sino como movimientos, de ciudadanía y ciudadanización, conceptos primordiales y ligados ya al fortalecimiento de la soberanía popular.
–Fracaso estrepitoso de los defensores del proyecto de Felipe Calderón en el debate sobre reforma energética. Carecen de argumentos sólidos, se entregan a la inútil y penosa manipulación de leyes y cifras, son inconexos y desinformados por sistema.
–Fracaso notable de los gobiernos sucesivos del PRI y del PAN en la política informativa sobre los hechos básicos del país. Los promotores de la privatización del petróleo se burlan de los mexicanos que no entienden de tecnología y ellos mismos, a la hora de evaluar su proyecto, lo reducen a lugares comunes del autoritarismo cantinflesco. Además, ¿de dón- de proviene la ignorancia de la sociedad en asuntos de extrema importancia? De quienes, mediante la represión y el oscurecimiento informativo de la te-levisión, han alentado por décadas la despolitización y aíslan y persiguen las actitudes politizadas. Los gobiernos federales desalientan desde hace mucho tiempo las acciones de la ciudadanía. También el desbordamiento de la ignorancia afecta en primer término a la clase gobernante, que nunca explica sus proyectos básicos y carece de la costumbre de razonar.
–El gobierno federal aceptó el debate sobre la reforma petrolera y ahora se propone ignorarlo, asfixiar su desarrollo y enterrar sus conclusiones. Con todo, este debate es otro de los signos irrefutables que anuncian una sociedad distinta, que va adquiriendo la capacidad de convocarse a sí misma.
–La clase gobernante fracasó en su intento de impedir por entero la consulta. El propósito de la consulta no es negar las facultades del Congreso, sino rechazar la privatización del punto de vista de la nación y no aceptar que sólo “los expertos” decidan el presente y el porvenir del país. La ciudadanía exige su inclusión en la toma de medidas que la afectan centralmente. Al oponerse a la consulta, la clase gobernante despliega el tamaño de su miedo a los ciudadanos y de su desconfianza ante su escasísimo poder de convencimiento.
–El fracaso impresionante de la derecha, que en décadas no ha ganado una sola de las batallas culturales en el país, no ha conseguido abolir los derechos de las mujeres ni de las mino-rías sexuales, ni ha detenido en lo mínimo el avance de sus odios predilectos: la laicidad, el laicismo, la secularización (e-jemplo reciente: la devolución por parte de la diócesis de Guadalajara de 30 millones para el Santuario de los Mártires). Si en las batallas culturales la derecha viene a menos, estamos aún lejos del respeto a los derechos humanos, del fin del racismo y del reconocimiento pleno a los derechos indígenas.
–Movilización en amplios sectores de la sociedad, que no aceptan como respuesta la frialdad, el azoro, el desprecio, la inercia o el odio de la clase gobernante.
Antes lo dominante fue el pesimismo como determinismo. Hoy las circunstancias han cambiado. Nadie autoriza el optimismo, pero la tesis de la indefensión absoluta de la sociedad es, en última instancia, un comercial más del neoliberalismo.
Así, la consulta sobre la reforma energética es una saludable ampliación de la democracia y un logro del movimiento ciudadano.
Atentamente
Comité de intelectuales en defensa del petróleo
Marco Antonio Campos
Rolando Cordera
Arnaldo Córdova
Laura Esquivel
Bolívar Echeverría
Víctor Flores Olea
Luis Javier Garrido
Héctor Díaz Polanco
Antonio Gershenson
Margo Glantz
Enrique González Pedrero
Hugo Gutiérrez Vega
David Ibarra
Luis Linares Zapata
Guadalupe Loaeza
Lorenzo Meyer
Roberto Morales
Carlos Monsiváis
Jorge Eduardo Navarrete
Carlos Payán
Carlos Pellicer
José María Pérez Gay
Sergio Pitol
Elena Poniatowska
Ida Rodríguez Prampolini
Enrique Semo
Víctor Manuel Toledo
Héctor Vasconcelos
Javier Wimer
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=politica&article=008n2pol

ACTA POR ACTA

Carmen Aristegui
Periodista y analista política
Distrito Federal Una sociedad que busca democracia no puede darse el lujo de abandonarse al conformismo y renunciar a la verdad. El camino puede ser largo, fragmentado o sinuoso. Por eso cuando alguien hace esfuerzos para suministrar información, datos y elementos de juicio para conocer y comprender los asuntos que marcan a un país, no queda más que el agradecimiento, sobre todo si se trata de un trabajo minucioso, con rigor académico y esclarecedor de uno de los asuntos más relevantes que han sacudido a la sociedad mexicana como las elecciones presidenciales de hace dos años.
Me sumo a quienes ya han escrito sobre la importancia de la investigación hecha libro, de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Debate. Random House Mondadori. 2008.)
La investigación de José Antonio es un potente chorro de luz a una parte sustantiva del proceso electoral más confrontado de nuestra historia. Como buena realidad, es inabarcable en su totalidad pero, con el fragmento seleccionado para este examen, es suficiente para saber o ratificar hoy, con claridad, varias cosas. Una fundamental: el papel de las autoridades electorales fue catastrófico.
Con benevolencia se puede hablar de ineptitud y falta de miras. Con ganas de que alguien rinda cuentas del desastre se puede hablar de responsabilidades tan graves que merecerían ser sancionadas. ¿En México nadie juzga a jueces y autoridades cuando su acción u omisión causa daños mayúsculos a la población? La responsabilidad del Tribunal Electoral (TEPJF) es enorme en su condición de última instancia. Simple y llanamente no cumplieron con su tarea fundamental para dotar de certidumbre al resultado final de una elección, en este caso una que –como nunca– polarizó, enfrentó y dividió a los mexicanos en un proceso que no ha logrado revertirse.
Dos años después, México sigue lamiéndose las heridas. Un país cuya población sigue dividida entre los que piensan que se registró un fraude generalizado, que le robó la elección a Andrés Manuel López Obrador; los que afirman que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen de 0.5 por ciento, pero que obtuvo un mandato legal y legítimo y los que piensan que, después de lo ocurrido, no se puede saber con certeza quién ganó la elección.
¿Tenía que haberse anulado la elección presidencial de 2006? Sí. Con los argumentos que surgen a partir de este trabajo, no parece caber duda sobre ello. Anular una elección debe ser el último de los recursos pero, con lo mostrado por Crespo, queda claro que no se requería siquiera de una valoración subjetiva sobre los varios factores que contaminaron la contienda. Haciendo a un lado la irresponsable intervención de Fox, las campañas negras de unos y otros, los miles de spots en radio y televisión de origen desconocido, el dinero de empresas y empresarios que intervinieron ilegalmente en el proceso; por citar los elementos más conocidos y obvios que para muchos hubieran sido suficientes para invalidar el proceso.
Con un solo elemento, Crespo demuestra que el Tribunal estaba obligado a anular las elecciones por una razón fundamental que deriva de un ejercicio aritmético. El Tribunal fue omiso en un asunto crucial en el que la ley lo obliga para anular. Ante la enorme cantidad de inconsistencias que se presentaban en las actas de escrutinio y cómputo –entre 800 mil y 2 millones, según los rubros comparados– el Tribunal sólo atinó a decir que la mayoría de los votos irregulares encontraba plena justificación y los que quedaban no llegaban a afectar el resultado final.
Eso, hoy lo sabemos, no fue cierto. Los magistrados o mintieron o se equivocaron, que cada quien escoja. El mérito de Crespo radica en que, incrédulo del dicho del Tribunal, decidió revisar por su cuenta las actas oficiales en el número suficiente (la mitad de los distritos del país) para demostrar que los diversos errores e inconsistencias superaban en número a la diferencia de votos que había entre Calderón y López Obrador.
Entre uno y otro hubo 233 mil votos. En el estudio de Crespo se comprueba que el número de votos irregulares fue del orden de 300 mil. Esa única razón obligaba al Tribunal a declarar nulas las elecciones.
Crespo va desgranando, sin pasiones partidistas ni estridencia alguna, los significados de su trabajo. La conclusión mayor es, sin duda, que los mexicanos podemos afirmar que la verdad jurídica no corresponde a cabalidad con lo que empieza a ser ya la verdad histórica de lo ocurrido en 2006.
José Antonio se vale de una cita de Marc Bloch para ilustrar uno de los principales propósitos de su investigación y libro. Ajustar la historia de la elección de 2006 a la definición de este especialista: "El verdadero progreso en el análisis histórico llegó el día en que la duda... se hizo examinadora... cuando las reglas objetivas fueron elaboradas paulatinamente y permitieron escoger entre la mentira y la verdad".
Crespo no sólo planteó las dudas sino que realizó el examen riguroso para conocer parte de la verdad de lo ocurrido en 2006.

El Mito Sexenal

En la Bitácora Republicana del aguerrido Porfirio Muñoz Ledo, se plantea que el Senado revoque el mandato presidencial de Felipe Calderón, mediante el juicio político previsto por el artículo 11 Constitucional; este planteamiento podría contar ya con la mayoría parlamentaria, sumando a los insubordinados del PAN, a raiz del escándalo de Creel.

Porfirio Muñoz Ledo
Una de las características atribuidas a la posmodernidad es la evaporación de los mitos. En el paraíso prometido del fin de las ideologías, todo proyecto colectivo anterior al pensamiento lineal estaba destinado a desparecer. Una sola verdad habría de emerger del vientre de la globalización y toda novedad en la esfera de las costumbres sería permisible.
En el debate sobre la iniciativa petrolera, la denuncia del “mito nacionalista” se ha convertido en trinchera del entreguismo. Una falange de alquilones intenta descalificar a los defensores de la soberanía con el argumento de que estamos anclados en una anacrónica fijación patriotera. Ignoran que el gran mito hoy abolido es el neoliberal y que el nacionalismo se reafirma en todas partes, empezando por EU. Los heraldos de la “modernización” han rechazado no obstante la revisión de nuestro marco constitucional y de los prejuicios políticos heredados del antiguo régimen, como la duración fatal de los mandatos por todo el periodo para el que fueron electos sus titulares.
Hablar de la suspensión constitucional de un encargo público parece una herejía o un llamado sedicioso. Quien lo propone es denunciado como golpista.
Nuestro país vivió durante largo tiempo obsedido por la estabilidad política. La fragilidad de los gobiernos posteriores a la Independencia fue causa y efecto de asonadas, revueltas, guerras civiles e intervenciones extranjeras. También del recurso al hombre indispensable. “Gobiernos sietemesinos” los llamaba José Iturriaga en referencia a su promedio de su duración.
La restauración de la República fue en rigor la refundación del Estado. Pero la seguridad y permanencia de éste se confundieron con las del gobierno y las del presidente que lo encabezaba. De otro modo no se explican las reelecciones de Juárez ni las de Díaz o la de Obregón. Tampoco la violación sistemática del sufragio a pesar de haber sido causa primordial de la Revolución.
La institucionalización del régimen en los años 30, a más del establecimiento de un partido hegemónico, tuvo como pivotes la indiscutida supremacía presidencial, la estricta rotación de sus titulares y la autonomía política del sucesor respecto de quien lo puso en el cargo. Así se construyó el mito presidencial, que sus críticos llamaban “monarquía sexenal”. Se entronizó la impunidad y el mandatario fue convertido en mandante, ya que el ejercicio de su función quedó al margen de toda sanción, durante su desempeño y después de éste.
La Constitución de 1917 estableció la suspensión del mandato de los ayuntamientos por los congresos locales y de los poderes de los estados por el Senado, pero nada semejante para los poderes federales.
Las únicas puertas entreabiertas son el juicio político y la renuncia “por causa grave”.
El artículo 108 establece que “el Presidente sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”, y el 111 que deberá hacerse ante la Cámara de Senadores.
Sin embargo, no es claro si se trata de una declaración de procedencia, con lo que perdería el fuero y podría ser juzgado por los tribunales, o bien de “infracciones políticas” que ameritan directamente la pérdida del cargo.
El modelo anglosajón del impeachment (literalmente “bochorno”), cuyos orígenes se remontan al siglo XIV, acarrea sanciones administrativas y penales.
En la tradición europea, según sostenía el maestro Jean-Jacques Chevalier, la sanción es eminentemente política y se relaciona con desviaciones ostensibles del poder o faltas contra las leyes fundamentales del Estado.
Algunos juristas sostienen que debiera extenderse a la responsabilidad patrimonial y a la violación de la Constitución.
¿Qué sentido tendría la obligación contenida en el artículo 87, relativo a la protesta de “guardar y hacer guardar la Constitución y desempeñar leal y patrióticamente el cargo del Presidente de la República”?
Tratándose de un requisito constitutivo —que no protocolario— para acceder a la función, la expresión “si así no lo hiciere, que la nación me lo demande” debe tener consecuencias jurídicas. De otro modo, resultaría retórico el precepto del artículo 39: “El pueblo tiene en todo tiempo el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno”, y con mayor razón al gobierno.
La vía popular o “control vertical” del poder es la revocatoria del mandato, que no implica acción parlamentaria o jurisdiccional alguna, sino exclusivamente la voluntad de los ciudadanos.
Es frecuente en los regímenes presidenciales, ya que los parlamentarios cuentan con las elecciones anticipadas para remover a los gobiernos.
Tal revocación está consagrada en cinco entidades y propuesta por varios partidos en el Congreso.
Urge su aprobación a fin de que el pueblo tenga pronto un camino más expedito para la recuperación de su soberanía.
bitarep@gmail.com

Mermelada con achiote: ya llegaron las nuevas recetas para los pobres

Desfiladero
Jaime Avilés,20 Junio 08

Felipe Calderón anuncia, el miércoles 18, que gracias a un acuerdo entre los industriales y él, hasta el 31 de diciembre no volverán a subir los precios de “más de 150 productos”. Horas más tarde, Los Pinos difunde una lista de sólo “24 productos”, que no podrán aumentar hasta 2009, desglosados en 140 presentaciones, lo que es muy distinto. Se trata de una canasta de mentiras, compuesta por algunas marcas de atún, sardinas, frijoles y chiles en lata; jugos de frutas, de verduras y de soya; café soluble, té, achiote, chilorio, tres tipos de salsas para espagueti, catsup, mermelada de fresa, gelatinas, flan, sopas de camarón y gallina, perejil deshidratado, sal con ajo y pimienta verde y negra.
Calderón subraya: son alimentos de “enorme consumo popular”. Al día siguiente, Banamex lo refuta: esos productos “tienen una baja cobertura de mercado” (en otras palabras, se venden poco) y su efecto será “marginal” o sea, inútil, en la lucha contra la inflación. Además –acotan legisladores del PRI y del PRD, líderes sindicales y agrarios y ese mismo banco– ya fueron retiquetados “varias veces” en lo que va de este año: el aceite de cocina aumentó 32.6 por ciento, el atún y la sardina en lata, 7.5, la mayonesa 6, los chiles procesados 4.6, los purés de tomate, las sopas y los jugos, 3.5 por ciento, y no se esperaba que volvieran a subir antes del primero de enero.
Así que, en realidad, la medida es tan tramposa como si Calderón decretara que la luna es redonda. En los hechos, el “gobierno” ha dejado la vía libre para que se sigan incrementando los precios del maíz, el arroz, el azúcar, la leche en polvo, la harina de trigo, el pan, la tortilla, la carne de res, de cerdo, de pollo, el huevo, el pescado, el queso y, sobre todo, las verduras, que son indispensables para una alimentación balanceada.
Por si lo anterior no constituyera una prueba más de la irresponsabilidad de un demagogo obsesionado por cubrir las apariencias mientras todos los problemas se agravan, la lista de Los Pinos tiene “25 bebidas catalogadas por la Secretaría de Salud (Ssa) como riesgosas” para el cuerpo humano. Se trata de 11 jugos de ocho verduras con alto contenido de sodio y 19 falsos jugos de fruta, elaborados en realidad con soya y saborizantes artificiales, que presentan altas concentraciones de dulce y, según la propia Ssa, explicó Alejandro Calvillo, director de la organización El Poder del Consumidor, “pueden provocar obesidad y diabetes”.
No por nada, México es ya el segundo país con mayor número de personas obesas en el mundo, después de Estados Unidos, cuyos hábitos alimenticios ahora son también los nuestros. Comemos chatarra todos los días y al hacerlo, además de autodestruirnos, multiplicamos la escandalosa riqueza de quienes de tantas otras formas nos humillan. A lo largo del año pasado, por ejemplo, las empresas de la familia Servitje, que monopolizan el mercado del pan de caja y los bizcochos en papel celofán, obtuvieron ganancias por “46 mil 500 millones de pesos”, escribe Miguel Ángel Velázquez en su Ciudad Perdida de ayer.
Pero mientras los “ganadores” de las elecciones de hace dos años continúan despachándose con la cuchara más grande, las consecuencias de sus nefastas políticas se hacen cada día más evidentes. Véase el caso de Sinaloa, entidad que este año, además de la violencia del narcotráfico y la incompetencia y la corrupción de su gobierno local, está resintiendo los estragos del embargo estadunidense al tomate mexicano, al que los inspectores sanitarios del gobierno de Bush acusan de estar contaminado de salmonelosis.
Pues bien, anteayer, en Culiacán, capital del estado tomatero por excelencia, de acuerdo con la nota del corresponsal Javier Valdez Cárdenas, “el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) eliminó la carne de los 57 mil 400 desayunos escolares calientes que distribuye diariamente en zonas marginadas” del estado. Y agrega el reporte: “La presidenta del organismo, Rosalía Camacho, informó que ante el incremento en los precios de los productos de la canasta básica, como carne, res, pescado y pollo, el DIF estatal los sustituirá por soya y vegetales”.
En Sinaloa, agrega la nota, “los precios han registrado un aumento (en algunos casos) cercano a 200 por ciento. El litro de aceite, de la marca más económica, por ejemplo, pasó de ocho a 22 pesos”, mientras el arroz saltó de siete a 14 pesos, el frijol de 15 a 28 pesos y la carne de 70 a 78 pesos; la docena de huevo de 14 a 20 pesos y el jamón de pavo de 90 a 130 pesos. ¿Quiénes pagarán, primero que nadie, el costo de la crisis que Calderón prometió que no vendría? Claro, los niños de las franjas económicas más deprimidas, los que siempre han tenido y están condenados a tener hambre.
¿Qué hacer con los pobres? ¿Para qué alimentarlos con proteínas cuando solitos pueden cebarse con bebidas de soya y edulcorantes que los pongan como Agustín Carstens? En sólo dos cines de la ciudad de México –¿para qué más?– están dando una película que explica muchas cosas: se llama La gran venta, y habla de la privatización de la salud en Filipinas. Hay una imagen que lo dice todo: un hombre agoniza en un hospital de quinta mientras su hijo apachurra una botella de plástico, una y otra vez, para llenarle de aire los pulmones y evitar que se muera. La moraleja es implacable: al planeta le sobran 3 mil millones de personas. La misión de los privatizadores es eliminarlas de la manera más expedita. Si no tienen con qué pagar su residencia en la Tierra, que se vayan: que se pudran.
Y a propósito de la gran venta de Pemex, Conny Arias manda una colección de noticias frescas, cuyos títulos sintetizan muy bien cómo van las cosas. Transcribo: “Atraer inversionistas privados, reto de la reforma energética en México: Greenspan”, “Destaca la prensa el ‘evidente’ interés de España por Pemex”, “Felipe, ‘vasallo de la corona’, califica AMLO”, “Calderón: sólo digo que falta debate técnico”, “Juan Camilo Mouriño prevé que la reforma energética será dictaminada tras los foros de discusión”, “Apoya la IP a Calderón en torno al debate”, etcétera. Sólo cabría agregar: Jesús Reyes Heroles exhorta a los senadores a “hacer su chamba” a más tardar en agosto (durante los Juegos Olímpicos, como no hemos dejado de anticiparlo aquí).
En vía de mientras, mañana, en Puebla, la compañía de Magda Peña invita al “estreno mundial” de El Loro Negro, en el Parque del Triángulo de la ciudad camotera, donde habrá una gran verbena desde las 10 de la mañana, y música a cargo de Shka María Pastora y Tritone Matarraya.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

AMLO EN SAN JUANDEL RÍO,QRO

Calderón puede modernizar Pemex con los excedentes petroleros: López Obrador
Compara al michoacano con personajes como Elba Esther Gordillo y Gonzalo N. Santos
Los panistas en el poder, más ladrones que los priístas que han gobernado, señala en Querétaro
Alma E. Muñoz (Enviada)
San Juan del Río, Qro., 20 de junio. Andrés Manuel López Obrador acusó a los panistas en el poder de ser intolerantes y “más ladrones” que los priístas que gobernaron. Comparó, por su falta de moral, a Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y con Gonzalo N. Santos, ex gobernador de San Luis Potosí.
Más tarde, en una entrevista con un canal de televisión en Tula, Hidalgo, refutó lo dicho por Georgina Kessel, respecto a que si no se aprueba la reforma energética enviada por Calderón al Senado, México y su industria petrolera estarán en severos problemas: “eso que dice la secretaria (de Energía) es para meterle miedo a la gente, para que digan sí hace falta la privatización”.

Apuntó que si Calderón quiere modernizar el sector, “no hay nada que lo detenga”. El gobierno, resaltó, tiene el dinero (derivado de los excedentes petroleros) para hacerlo. “No me vayan a echar la culpa con eso de que no hace nada porque no lo dejamos”, estableció en referencia a las acciones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Respecto a las similitudes entre el panista y otros personajes de la política, sostuvo: “qué diferencia puede haber entre una gente que contesta ‘haiga sido como haiga sido’, cuando le preguntaron el porqué de la guerra sucia en mi contra” durante el proceso electoral de 2006. Es, afirmó, una persona que “no tiene moral, que es capaz de cualquier cosa”.
Así, insistió, no hay diferencia entre Calderón y Gordillo, y “¿qué diferencia hay entre este personaje con un antiguo cacique, el llamado Alazán Tostado como se nombraba a Gonzalo N. Santos, a quien una vez le preguntaron: ‘oiga don Gonzalo, ¿qué es para usted la moral?’, y contestó, ‘es un árbol que da moras’”.
Ante brigadistas del movimiento en esta entidad, insistió en que “son lo mismo; yo diría que son peores los panistas de arriba, porque se dan baños de pureza, se sienten bien, la gente decente, ¡son mucho más inmorales que los priístas corruptos!”, sentenció.
En medio de rechiflas y algunas mentadas de madre dirigidas a cada uno de los personajes que fue citando, el ex candidato presidencial remató: “en el PRI no se andaban por las ramas”; son, “como decía Fidel Velázquez cuando le cuestionaban por ser un líder antidemocrático: soy charro y qué. Pero éstos no –continuó en referencia a los panistas en el poder–, siempre la doble moral, siempre el doble discurso, siempre la hipocresía”.
A propósito de la intervención de una brigadista que cuestionó la educación pública que se imparte en México, la opresión y la ausencia de plenas libertades, López Obrador coincidió con esa expresión: “Les digo, sí existe esa opresión, sobre todo de los gobiernos panistas porque son muy intolerantes; no les gusta que haya oposición, que la gente se manifieste, que haya libertad. Pero también quiero decir: la libertad no se implora, la libertad se conquista. Tenemos que hacer valer nuestros derechos”.
Delincuente confeso
Si nosotros “nos doblegamos” en nuestra lucha, apuntó, “entonces sí pasan por encima y hacen lo que quieren. Pero si nosotros nos paramos firmes y defendemos lo que es nuestro y a los que vienen detrás, entonces vamos a hacer valer nuestros derechos. Tendrán que aprender a respetarnos”, resaltó.
Prosiguió: además Calderón “no tiene autoridad moral para decir que combatirá la delincuencia” en el país, si “él es un delincuente que se robó la Presidencia de la República”. Mencionó también al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por ser “un delincuente confeso” tras aceptar que firmó contratos como funcionario público en beneficio de su familia.
El dirigente recordó luego a Diego Fernández de Cevallos. “Me acordé que es de aquí, de Querétaro”, manifestó mientras algunos brigadistas emitían rechiflas en contra del ex senador. “Imagínense, Diego Fernández de Cevallos es el abogado más rico del mundo, y ¿cómo ha hecho todo su dinero?, con el tráfico de influencias. Y éstos son los que se dicen hombres de bien, gente decente, ¡son unos reverendos ladrones los del PAN!, y me dirijo a los de arriba porque yo respeto a los panistas y priístas de abajo, que están igual de amolados que la mayoría del pueblo”, afirmó.
También ubicó a los de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), con quienes Calderón acordó contener hasta diciembre precios de productos procesados. “Los representantes de esa organización son políticos del PAN, traficantes de influencias. Son sectores del Partido Acción Nacional”. Toda la lista de productos que anunciaron son “chatarra, enlatados que la gente no consume. Casi lo están haciendo para sacar sus saldos. Todo es una burla”, indicó.

¿Un cafecito? La gente que bebe café podría vivir más, especialmente las mujeres...

Negro como el diablo,
caliente como el infierno,
puro como un ángel,
dulce como el amor.

Me parece un poco exagerado este estudio porque hace como 20 años se decía lo contrario, con una diferencia sólo de 4 tazas. Es decir, si se tomaban más de 10 tazas de café al día se estaba expuestos a una serie de alteraciones, principalmente gastritis y alteraciones cardíacas y neurológicas. Ahora nos dicen que hasta 6 tazas no pasa nada. Conservemos la media y disfrutemos la deliciosa bebida, que en México vergonzosamente no se consume como en otros países. "En casa del herrero, azadón de palo". Aún teniendo el excelente chiapaneco, con sus variedades, orgánicas o no, aún teniendo el Coatepec y una producción tan importante, la mayoría se exporta, porque los mexicanos preferimos el café soluble!!!

A mí me encanta el café, pero debo tomarlo temprano en la mañana para que no me quite el sueño...

Creo que los más sabrosos que he probado son los de Colombia y Cuba, pero últimamente he apreciado el orgánico de Chiapas.

Hace unas semanas, 12 de junio, en nuevo el suplemento especial La Jornada del Campo (del periódico La Jornada), dirigido por Armando Bartra, el tema del mes fue dedicado al Café.

No se lo pierdan. http://www.jornada.unam.mx/2008/06/12/cafe.html

"Dos mil 500 millones de tazas de café. Diariamente consumimos en el mundo 2 mil 500 millones de tazas de café. La Unión Europea es la mayor consumidora con 41 millones de sacos de café verde al año, y es seguida por Estados Unidos, Brasil, Japón y Canadá. Los países nórdicos tienen el mayor consumo per cápita con un promedio de 10 kilogramos . En Latinoamérica Costa Rica tiene un consumo per cápita de 4.77 y República Dominicana 2.36 kilogramos .

La demanda interna en México es apenas de un millón 800 mil sacos. El consumo de cafés de grano tostado y molido ha aumentado considerablemente en nuestro país multiplicándose las cafeterías y expendios, pero sigue predominando el consumo de cafés solubles."


Artículo.La gente que bebe café podría vivir más

Un estudio encuentra que sobre todo para las mujeres la bebida podría mejorar la salud cardiacaPor Kathleen Doheny
Reportero de Healthday
(FUENTES: Esther Lopez-Garcia, Ph.D., assistant professor of preventive medicine, Autonoma University of Madrid, Spain; Peter Galier, M.D., internal medicine specialist and former chief of staff, Santa Monica UCLA and Orthopaedic Hospital, Santa Monica, Calif., and associate professor of medicine, University of California, Los Angeles, David Geffen School of Medicine; June 17, 2008 Annals of Internal Medicine).
LUNES, 16 de junio (HealthDay News/Dr. Tango) -- Una buena noticia para los amantes del café: beber hasta seis tazas al día de café con o sin cafeína no acorta la vida, según muestra un estudio reciente.
De hecho, el café podría incluso ayudar al corazón, especialmente en las mujeres, encontraron los investigadores.
"Nuestros resultados sugieren que el consumo regular de café a largo plazo no aumenta el riesgo de muerte y probablemente tenga varios efectos beneficiosos para el corazón", afirmó la Dra. Esther López García, investigadora líder y profesora asistente de medicina preventiva de la Universidad Autónoma de Madrid, España.
Su equipo publicó sus hallazgos en la edición del 17 de junio de la revista Annals of Internal Medicine.
López García recalcó que los hallazgos podrían sostenerse solo para la gente sana. "Las personas que padezcan cualquier enfermedad o afección deben preguntar a su médico sobre el riesgo, porque la cafeína sigue teniendo un efecto agudo en el aumento a corto plazo de la presión arterial", advirtió.
En el estudio, el equipo español evaluó las relaciones entre beber café y los riesgos de morir por enfermedad cardiaca, cáncer o cualquier causa en casi 42,000 hombres que participaron en el Estudio de seguimiento de salud de profesionales y de más de 84,000 mujeres que participaron en el Estudio de la salud de las enfermeras. Cuando comenzó el estudio, los participantes estaban libres de enfermedades cardiacas y cáncer.
Los participantes completaron cuestionarios cada dos a cuatro años, que incluían información sobre su consumo de café, otros hábitos dietéticos, el tabaquismo y las afecciones de salud. El equipo de investigación observó la frecuencia de muerte por cualquier causa, debida a enfermedades cardiacas, y debida a cáncer entre personas con distintos hábitos de consumo de café, y los comparó con la de los que no consumían la negra bebida. También controlaron otros factores de riesgo, entre ellos la dieta, el tabaquismo y el tamaño corporal.
Los investigadores encontraron que las mujeres que bebían dos o tres tazas de café cafeinado al día tenían un riesgo 25 por ciento menor de muerte por enfermedades cardiacos durante el seguimiento (de 1980 a 2004) que las que no bebían café. Las mujeres también tenían un riesgo de muerte 18 por ciento más bajo por una causa aparte del cáncer o la enfermedad cardiaca en comparación con las que no bebían café.
Entre los hombres, beber dos a tres tazas de café cafeinado al día resultó "neutral", pues no se relacionó ni con un aumento ni con una disminución en el riesgo de muerte durante el seguimiento de 1986 a 2004.
El menor índice de muerte se debió sobre todo a un menor riesgo de muertes por enfermedades cardiacas, encontraron los investigadores, mientras que no se descubrió ninguna relación entre beber café y las muertes por cáncer. La relación pareció no relacionarse directamente con la cafeína, según los investigadores, pues los que bebían café descafeinado también tuvieron un menor índice de muerte que los que no bebían ningún tipo de café.
Anteriormente, los estudios han obtenido resultados mixtos sobre los efectos de salud del café, pues algunos encontraron que el café aumentaba el riesgo de muerte y otros no.
Más recientemente, la investigación ha encontrado que beber café se relacionaba con un menor riesgo de diabetes tipo 2 y algunos cánceres, y con la prevención del desarrollo de enfermedades cardiovasculares, dijo López García.
Entre los puntos fuertes del estudio actual, señaló, se encuentran el gran número de participantes y el largo periodo de seguimiento.
Aunque el estudio es interesante, tiene sus puntos débiles, apuntó el Dr. Peter Galier, especialista en medicina interna, ex jefe de personal del Hospital Santa Monica UCLA y Ortopédico, y profesor asociado de medicina de la Facultad de medicina David Geffen de la Universidad de California.
Uno de los puntos débiles son los autoinformes, dijo, porque mucha gente podría haber subestimado o sobrestimado su consumo de café, por ejemplo.
"Creo que este estudio no nos dice que el café sea la respuesta a todo", dijo. En cambio, sí que algunos compuestos, como los antioxidantes encontrados en el café, podrían ser saludables.
El consejo de Galier para los consumidores es "les diría que sopesen el riesgo subjetivo de su consumo de café". Por ejemplo, "si les encanta el café pero los pone nervioso y no pueden dormir, necesitan ajustar", advirtió. Dice a los pacientes que "vigilen los síntomas". "Si el descafeinado no es un problema, no lo limitaría".
La investigación fue financiada con subvenciones de los U.S. National Institutes of Health.
http://healthfinder.gov/

LA VERDAD Y LAS DIATRIBAS.FIDEL CASTRO

Reflexiones del compañero Fidel:
Especial para Cubadebate
2008-06-21
Se conoce que en los países industrializados y ricos las personas invierten en alimentos, como promedio, alrededor del 25 por ciento de sus ingresos. Los que pertenecen a los pueblos que fueron mantenidos por aquellos en el subdesarrollo económico, requieren para este fin hasta el 80 por ciento de sus ingresos. Muchos pasan hambre física y sufren enormes diferencias sociales. Las tasas de desempleo son, como norma, dos o tres veces mayores; la mortalidad infantil se expresa en proporciones todavía más altas, y la perspectiva de vida se reduce hasta dos tercios de la que disfrutan aquellos. El sistema es sencillamente genocida.
En la reflexión que escribí hace tres días, dije: “Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.” ¿Puede Europa afirmar lo mismo?
En el informe publicado por la UNESCO ayer 20 de junio, se afirma que Cuba, entre todos los países de América Latina, ocupa el primer lugar tanto en matemáticas y lectura de tercer grado, como en matemáticas y ciencias de sexto grado, entre más de 200 mil niños de 16 países examinados a lo largo de dos años, con más de 100 puntos por encima de la media regional. Es la segunda vez que la UNESCO otorga ese reconocimiento a nuestra patria.
Se comprenderá que ningún país donde los derechos humanos sean sistemáticamente violados alcanzaría tan elevados niveles de conocimiento.
¿Por qué se bloquea a Cuba durante 50 años?
¿Por qué se le calumnia?
¿Por qué se le obstaculiza todo acceso a la información técnica y científica?
¿Por qué se le quiere conducir a un sistema económico y social insostenible, que no ofrece solución alguna a los problemas de la humanidad.
Por algo millones de ciudadanos bolivianos, ecuatorianos, uruguayos, argentinos, brasileños, centroamericanos y otros de América Latina han emigrado a Europa, de donde ahora podrían ser brutalmente devueltos a sus países de origen si no cumplen todos los requisitos que la nueva ley antiinmigrante exige.
Lo que es peor: una cifra varias veces mayor de ciudadanos de México, Centro y Suramérica han emigrado a Estados Unidos cruzando fronteras, muros y mares, sin documentación alguna ni Ley de Ajuste que los privilegie y estimule a emigrar, y de los cuales mueren más de 500 cada año. Adicionalmente, miles perecen cada año en México y Centroamérica, víctimas del crimen organizado, en la disputa por el mercado de drogas de Estados Unidos, cuyo consumo las más altas autoridades de ese país no son capaces ni quieren combatir.
El subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos declaró que el tráfico de personas es el segundo rubro ilegal más lucrativo.Cuando se trata de cubanos, las ganancias son comparables a las del narcotráfico:“Cobran hasta 10 000 dólares por individuo.”
El dinero procede de Estados Unidos. Pienso que México no puede convertirse en paraíso del tráfico de inmigrantes, cuando hasta los propios guardacostas norteamericanos interceptan y devuelven los que son capturados en el mar.
México no está obligado a permitir que le impongan una versión de la política de pies secos y pies mojados.
En Cuba no existe el crimen organizado ni la impunidad para el tráfico de drogas. Lo ha combatido con eficacia sin ensangrentar la nación.Sólo por cinismo el gobierno de Estados Unidos no lo reconoce.
No escribí ninguna diatriba contra Europa, dije sencillamente la verdad.Si esta ofende, no es mi culpa.
Por ahorrar espacio, en la reflexión de ayer no mencioné siquiera la exportación de armas, los gastos militares y las aventuras bélicas de la OTAN, a las que se añaden los vuelos secretos y la complicidad de Europa con las torturas del gobierno de Estados Unidos.
Ignoro si alguien fue arrestado en cualquier punto del país por violar alguna ley. Nada tiene que ver con la reflexión que solicité se divulgara sólo por Cubadebate. Relacionar ambas cosas es arbitrario. Utilizaré ese sitio en Internet al ritmo que considere pertinente.No abusaré de la paciencia de nadie. No cobro un centavo, mi trabajo es gratuito.
No soy ni seré nunca jefe de fracción o grupo.No puede deducirse, por tanto, que haya pugnas dentro del Partido. Escribo porque sigo luchando, y lo hago en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida.
Fidel Castro Ruz
21 de junio de 2008
http://www.cubadebate.cu/
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11859
_________________

AVISO:AHORA EN CUERNAVACA EL VIDEO LAS VIUDAS DEL CARBÓN, MUJERES SIN NOMBRE(DE PASTA DE CONCHOS)

Les informo a todas y todos los que no han podido ver el Video "Viudas del Carbón, mujeres sin nombre",documental de Rosario Novoa basado e la investigación periodística de Sara Lovera, se trasmitirá el próximo jueves 26 de junio a las 11 horas en Cuernavaca, Morelos, en el auditorio del CRIM.
Para quienes no han podido verla, ese día, a las once de la mañana las y los esperamos.
Les ruego avisen a sus compañeros y compañeras que estén interesados en conocer sobre la vida de los mineros del carbón, lo que sufren las familias y una realidad lacerante.
atentamente
¡Por la Vida y la Libertad de las Mujeres¡
Sara Lovera López
Señas para llegar al
auditorio del CRIM (Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias), en terrenos de la Universidad de Morelos, (Av. Universidad sin numero) Cuernavaca, Mor.:
Se sube por Av Universidad se entra a los terrenos de la Univ. Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), ahi hay una glorieta, se le da vuelta para subir hacia la
izquierda y ahi se señala nuevamente a la izquierda el CRIM, que está al
final del camino.

La Hoja de mancuso. ¿Hambre en USA?

LA HOJA de mancuso 21-6-08
Miseria USA
1) Sin comida:
El aumento de los alimentos está dejando en jaque a los pobres de USA, que son un 20 % de la población. Compran con cupones de alimentos que les da el gobierno pero el valor de los mismos,107 dólares por persona, no alcanza para comer.
La solución encontrada es comer en los miles de comedores populares( 1.200 solo en Nueva York), comprar comida vencida, diluir la leche, agregar agua a los guisos, no comprar remedios y de última...: ¡pasar hambre!.¡Bush vetó el aumento del valor de los cupones de alimentos!
2)Sin vivienda:
Debido a la crisis de las hipotecas, muchos yanquis se encuentran en situación de no tener donde vivir.Perdieron sus casas por no poder pagar y los propietarios no quieren alquilar sus viviendas o parte de ellas a insolventes.Solución: dormir en la calle o alquilar habitaciones en hoteles de mala muerte.
Un 67,8 % de yanquis viven en casa propia( es un decir, ya que están hipotecadas hasta la eternidad) mientras un 32,2 % alquilan, estos inquilinos suman 35,7 millones de personas.
Cada vez es mas difícil encontrar vivienda para alquilar, pero un 40 % de las propiedades están cerradas y vacías, ya que fueron compradas para especulación.
--------------------------------------------------------------------------------
Negocito experto
Con la historia de las retenciones, como siempre, unos pocos vivos hicieron un brillante negocio.
"Alguien" del gobierno avisó a algunos exportadores, que se aumentarían las retenciones en unos días, y los señores, aprovecharon el dato para inscribir una pila de ventas ficticias al exterior. NO se paga la nueva tasa por ventas anteriores a la resolución, por "disposición" del gobierno.
Pero miren la desfachatez de esos cretinos, que en 60 días:
¡Vendieron( ficticiamente) la mitad de la producción de soja del país, 23.000 millones de toneladas!
Y ni un kilo, los días posteriores a la vigencia de las nuevas tasas.
Un negocito de unos... 5.000 millones de dólares, que fueron a las manos de unos pocos exportadores y unos muchos vivos del gobierno.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Con suerte, pueden leer los artículos anteriores clicando acá:
http://lahojademancuso.blogspot.com/
-------------------------------------------------------------------------------
Con otro poco de suerte pueden entrar a estos grupos y leer los artículos allí:
http://groups.google.es/group/la-hoja-de-mancuso
http://ar.groups.yahoo.com/group/lahojademancuso

Premeditadamente Anticonstitucional

Álvaro Cepeda Neri
Es muy cierto que Calderón y los de la elite calderonista son egresados de la Escuela Libre de Derecho, fundada por los últimos porfiristas del ala derechista-conservadora y cuyo primer director fue el ultra Jorge Vera Estañol; son educados en el seudoderecho natural o jusnaturalismo para combatir al Estado como estructura jurídica de derecho positivo y escrito, que hace posible los fines (a partir de las constituciones de 1857 y 1917) democráticos, republicanos y laicos para la tarea de constituir una sociedad abierta. El primer rector de la Libre de Derecho (repárese en lo de libre... ¡del derecho!), Luis Méndez, fijó la ideología para profesores y alumnos: "Dios, autor de las buenas leyes e inspirador de las buenas obras, haga que esta institución viva y prospere".
Las "materias grises" que a marchas forzadas redactaron las cinco partes de la iniciativa (de contrarreforma a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos), siguiendo los lineamientos de Calderón, Germán Martínez, Daniel Cabeza de Vaca, Javier Lozano Alarcón y la bendición de Morales Lechuga –actual rector de la Libre de Derecho, dentro de cuyos muros se fraguó la contrarreforma–, tuvieron la genial idea de sacarle la vuelta a la Constitución, respecto a lo dispuesto en sus artículos 25, 27 y 28, para así andar cacareando que no se tocaría a la ley fundamental y simular que no hay intención de reformarla ni de privatizar la explotación y comercialización de ese recurso no renovable, que "nos escrituró el Diablo" y que los panistas, mediante sus exorcismos, quieren entregarlo a los empresarios extranjeros y a los que encabeza la familia de Mouriño Terrazo.
Salvo que tras el debate –conquistado en el estira y afloja de una parte de la oposición legislativa (Partido del Trabajo, Convergencia y la mayoría de las facciones del Partido de la Revolución Democrática)– y el toma y daca contra el Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México, más el Nueva Alianza, se eche abajo, totalmente, la contrarreforma calderonista y se presente una reforma democrática y republicana para apuntalar la propiedad del petróleo (y demás fuentes energéticas) a favor de la nación mediante el Estado, como lo exige la Constitución, no será necesario recurrir, simultáneamente, a las dos vías para decidir sobre la constitucionalidad de la contrarreforma. De lo contrario, la oposición y los ciudadanos tendrán que presentar, ante la Suprema Corte, como tribunal constitucional, la controversia y las demandas de amparo para impugnarla y que ese órgano colegiado resuelva judicialmente. La otra vía es la del juicio político, porque Calderón ha presentado ante el Congreso una iniciativa premeditadamente anticonstitucional.
Las cinco partes de la iniciativa para contrarreformar la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos conducen a la privatización o, al menos, a una semiprivatización que le arrebataría ese patrimonio a la nación y marginaría a los órganos federales del Estado de su administración, legislación y resolución judicial (propone Calderón que los tribunales internacionales se encarguen de esos problemas). Calderón, cuando menos, presume de tener una licenciatura en derecho... ¡natural!, que de todas maneras no lo exime de saber que su propuesta, al sacarle la vuelta a la Constitución para dizque no modificar en nada el artículo 27, es pura simulación. Y por eso pasan por encima de la Constitución, como derecho positivo vigente. Sus leyes reglamentarias no deben ir más allá de lo establecido en los 136 artículos de la norma constitucional, ni en lo procesal ni en sus contenidos o fines.
Sin embargo, la propuesta derechista y conservadora de Calderón (con Mouriño como el poder empresarial tras el trono sexenal) busca ir más allá de los principios sancionados por nuestra ley fundamental, para desnacionalizar el patrimonio petrolero y ponerlo en manos de inversionistas: explotación y comercialización de capitales trasnacionales y del "capitalismo de rapiña" nativo, en el esquema de una "modernización" que despoje a la nación, al Estado y a la sociedad, de un recurso no renovable que con todo y los biocombustibles todavía es vital para la economía mundial.
Los panistas-calderonistas, políticamente conservadores y, convictos y confesos, afiliados al neoliberalismo económico –fundamentalistas religiosos y creyentes del derecho natural para servir a su dios y al libre mercado empresarial–, por conducto de Calderón, como titular del Poder Ejecutivo en funciones de presidente, a sabiendas, a pesar de su jusnaturalismo, de que su haz de cinco partes de la iniciativa es anticonstitucional, fue presentada al poder Legislativo (éste puede y debe constituirse en cámara acusadora y la otra en tribunal para el caso de juicio político) y ha de ser rechazada en su totalidad y, en última instancia, llevada ante la cúpula del Poder Judicial Federal para que éste con sus facultades de tribunal constitucional conozca la inconstitucionalidad de la contrarreforma.
Calderón transita en el filo de ser destituido por causa grave: traición a la patria, ya que pretende interrumpir la vigencia de la Constitución, en lo dispuesto por su artículo 27, privatizando la riqueza –ya muy mermada por la corrupción y el abuso presidencial para saquearla– de los yacimientos y la industria petrolera. Es a todas luces anticonstitucional su propuesta y la debe conocer el tribunal constitucional para que jurídicamente se establezca esa anticonstitucionalidad con la que el PAN y Calderón, con sus corifeos, cómplices y socios, quieren privar a la nación de ese patrimonio expropiado en 1938, por decisión y apoyo patriótico del pueblo que respaldó la determinación política, democrática y republicana de Lázaro Cárdenas. Necesitamos, pues, una segunda expropiación a 70 años de la primera. La alternativa es: contra la Constitución o con ella.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 15 de junio de 2008 | Año 7 | No. 104
Visita el almacen de archivos del senderodelpeje:
http://www.4shared.com/dir/581338/819049f8/sharing.html
ALMACEN DE VIDEOS:
http://rapidshare.com/users/GJ53O6

Gringolandia. Ahí viene Obama.Frei Betto

Lo diferente es el talismán de la publicidad, que atrae la curiosidad y la
atención, que surge como novedad, que suscita el paradójico deseo de
singularidad. Observen: el producto que promete hacer del consumidor una
persona muy especial -auto, ropa, perfume- es el mismo que se ofrece a una
multitud de consumidores. Todos manejan el mismo auto, visten la misma ropa,
usan el mismo perfume, pero cada cual está convencido de que su “peculiar”
producto elevó su personalidad un poco, un plus.
Éste es el secreto de la moda: todos usan vaqueros manchados y rotos, por
los que pagan una pequeña fortuna, convencidos de que están in, que forman
parte del selecto grupo de hombres y mujeres socialmente valorados por tener
su humanidad embutida en el producto que llevan: un auto Ferrari, un reloj
Rolex, un vino Marqués del Riscal…
Ése es el impulso que nos hace encarar con simpatía la candidatura de Barak
Obama al cargo más poderoso del mundo: presidente de los Estados Unidos de
Norteamérica. Es negro, hijo de inmigrante africano, joven y crítico de la
política guerrerista de Bush. Aunque en verdad él es un efecto del mercadeo
electoral. En materia de elecciones, ¡compramos muchos gatos por liebres!Ahí
viene Obama.
Puede ser que la diferencia entre Obama y McCain sea la misma que entre la
Pepsi y la Coca-Cola. El hecho es que su victoria en el Partido Demócrata,
derrotando a la presuntuosa Hillary Clinton (¿por qué algunas personas
consideran humillante no vencer siempre?), llegó en medio de la crisis
económica de los EE.UU. Y toda crisis genera deseos de cambios, tanto en la
esfera personal como en la social.
En los EE.UU. tendrán que ser devueltos un millón de inmuebles. ¡Adiós al
sueño de la casa propia! Y los bancos tendrán que hacer caja con la estafa
de los que no pagan, a menos que el “papá” Estado socorra a sus hijos en
apuros, a pesar del discurso liberal de que el mercado debe regularse por sí
mismo, sin la menor interferencia del poder público. (Discurso válido hasta
la hora de la dificultad. ¡Que lo diga el Proer en Brasil! Pregúntenles a
los fabricantes y a los privilegiados beneficiarios por el cuerno de la
abundancia del BNDES cómo multiplican sus fortunas).
Si una locomotora se rompe entre dos ciudades de China, eso no afecta en
nada el transporte ferroviario en la región del valle de Rio Doce. Pero si
dos máquinas viajan por el mismo carril entonces lo que le sucede a una se
refleja en la otra. El rail se llama globalización. Al contrario de la
crisis de 1929, ahora la gripe del Tío Sam hace estornudar a todo el mundo.
Cuanto más cerca se esté del enfermo, mayor es el riesgo de contaminación.
En la Europa Occidental ya se encendió la señal roja en la economía. El
Brasil cree que su actual política financiera neoliberal lo vuelve inmune a
los reflejos de la crisis. Pero ¿de qué sirve jactarse de tener casi US$ 200
mil millones de reservas internacionales si la moneda usamericana se derrite
literalmente?
Para que el modelo económico no sea alterado en este país, en el que el 10%
de la población posee el 75.4% de la riqueza (dato del Ipea, de mayo 2008),
se adoptan medidas monetarias, como el aumento de los intereses. Pero no se
tocan las estructuras injustas, como la latifundista. Es la misma lógica del
etanol. Ante el costo exorbitante del petróleo, no se discute el actual
modelo de transporte, basado en la aceptación de que la gente es un animal
que camina con dos piernas y cuatro ruedas. Se debate cómo alimentar
vehículos, que son 800 millones en todo el planeta -el mismo número de bocas
en situación de desnutrición crónica, agravada ahora por el aumento del
precio de los alimentos.
Que venga Obama al encuentro de nuestras esperanzas, tales como el fin de la
agresión a Iraq y el bloqueo a Cuba. Y evite que se aproxime a él la élite
blanca, racista y asesina que considera heroica la página macabra de la
historia del K-Kus-Klan. (Traducción de J.L.Burgue)
- Frei Betto es escritor, autor de “Sobre la esperanza”, junto con Mário
Sérgio Cortella, entre otros libros.
http://www.rebelion .org/mostrar. php?tipo= 5&id=Frei% 20Betto&inicio= 0>

Sección Contreras.Aquí, uno de los Mejores...pero mejor que se ponga a escribir sus novelas y deje de inmiscuirse en la política de otros países...

20 de Junio de 2008
Vargas Llosa:
'Chávez está desestabilizando a buena parte de Sudamérica' No obstante, el escritor cree que "tampoco hay que ser muy pesimistas", porque "dentro de la propia Venezuela, hay una oposición democrática muy resuelta al proyecto totalitario de Chávez, encabezada sobre todo por gente joven", y eso "es importantísimo".
El escritor peruano Mario Vargas Llosa asegura que lo que más le preocupa de la situación actual de América Latina es "la influencia de Venezuela y de Hugo Chávez", porque "el socialismo autoritario" que "ha resucitado" este político "está desestabilizando a buena parte de Sudamérica".
"Ése, desde luego, es un gran peligro y debe ser un motivo de preocupación para quienes no queremos que haya un retroceso hacia formas dictatoriales, tan vigorosas por desgracia en nuestra tradición histórica", afirmó Vargas Llosa en una entrevista con Efe.
No obstante, el escritor cree que "tampoco hay que ser muy pesimistas", porque "dentro de la propia Venezuela, hay una oposición democrática muy resuelta al proyecto totalitario de Chávez, encabezada sobre todo por gente joven", y eso "es importantísimo". Además, hay países, como Perú y Colombia, donde Chávez "ha metido muchísimo dinero y ha tratado por todos los medios de desestabilizarlos", pero "ha fracasado totalmente".
"La batalla no está perdida ni muchísimo menos, pero creo que hay que mantenerse muy conscientes y activos, si no queremos que América Latina vuelva otra vez a ser una tierra de dictaduras", añadió.
En cuanto a Cuba, Vargas Llosa afirma que las reformas que se están produciendo en la isla son todavía "insignificantes" y opina que, "mientras viva Fidel Castro, que es una especie de superego que aplasta todo el proceso", los cambios "no serán fundamentales".
"Pero, al mismo tiempo, creo que los cambios se vienen inevitablemente. El país vive un anacronismo tal, desde el punto de vista político y económico, que eso no puede continuar", asegura.
Cualquier avance que haya en Cuba "hay que tomarlo como un indicio alentador, si es el punto de partida" para acabar con "el sistema dictatorial", señala el gran escritor peruano.
En su opinión, como el régimen cubano "ya no da para más", habría que pedir a la comunidad internacional que "ayude a quienes en aquel país quieren acelerar el proceso de democratización, y no apuntalen un sistema anacrónico, cruel, que ha convertido a Cuba en la excepción a la regla de lo que es el proceso de modernización en el mundo".
El escritor está "muy satisfecho" con la situación actual de Perú, un país que "está progresando. Eso es una realidad que nadie puede negar, está creciendo económicamente y las instituciones democráticas funcionan".
Acaba de pasar tres meses en Perú, y ha visto "unos consensos muy amplios a favor de la que es la única fórmula que trae progreso y desarrollo a los países: democracia política y economía de mercado", subraya.
España es su "segunda patria" y vive largas temporadas en ella. Considera que en este país "ha habido progresos gigantescos" en los últimos años, "pero hay un peligro, como una especie de amenaza para el futuro, que son los nacionalismos periféricos".
"Pueden llegar a destruir lo que ha sido el gran desarrollo de España", y por eso, en las elecciones generales del pasado mes de marzo, Vargas Llosa, que en otras ocasiones había apoyado al Partido Popular, pidió el voto para Unión Progreso y Democracia (UPyD), la formación que lidera Rosa Díez.
"Yo creo que este partido es muy consciente del peligro que representan los nacionalismos. Lo es desde luego Fernando Savater, que para mí es uno de los pensadores más lúcidos que tiene España. Y al mismo tiempo, es un partido muy moderno que defiende la economía de mercado, la democracia. Tiene una visión mucho más moderna, más laica de la sociedad que el Partido Popular", asegura.
http://www.elmostrador.cl( parece ser una página derechosa)

¿Te gusta la poesía?

José Emilio Pacheco
"Alta traición,"
"No amo mi Patria. Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal) daría la vida
por diez lugares suyos, cierta gente,
puertos, bosques de pinos, fortalezas,
una ciudad deshecha, gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
(y tres o cuatro ríos)."

Visita:
El Poder de la Palabra
www.epdlp.com

Otro Delincuente en el PAN

Palabra de Antígona

Un delincuente en el PAN
Por Sara Lovera*
México DF, 16 junio 08 (CIMAC).- El expediente de Miguel Ángel Yunes es abultado. Va de su fama pública como "porro" en Veracruz, desde que iba a la preparatoria, hasta represor de indígenas y campesinos en su estado natal, cuando fungió como Secretario de Gobierno.
Su experiencia y expediente es uno de esos clásicos del PRI, el partido de Estado que fue derrotado por los panistas en el año 2 mil.
Como priista entre 1969 y 2004, Yunes cumplió con todos los requisitos: delincuencia electoral, manipulador de prensa, represor, torturador de indígenas, persecutor de enemigos --como lo requiere Germán Martínez, actual dirigente nacional panista--, golpeador de mujeres, "broncudo" como él mismo se definió ante la periodista Yazmín Alessandrini en julio de 2006.
Para mayor abundancia ha sido diputado, dirigente priista en Veracruz, secretario de Gobierno, jefe de Reclusorios y Readaptación de la Secretaría de Gobernación, director de Seguridad Pública Federal, es decir jefe de los AFIS, y ahora director del ISSSTE.
Este domingo 15, Yunes se afilió al PAN, o prian si se prefiere, entró por la puerta ancha, allá en Boca del Río, donde su hijo es el alcalde, y anunció con bombo y platillo que quiere ser gobernador del bello y maravilloso estado que lo vio nacer.
Según el reporte de la AFI/482803 está implicado en pederastia. En el expediente 7431/2003 de la PGJ de Quintana Roo consta ser investigado por corrupción de menores de edad. El expediente fue congelado en 2004, de acuerdo al informe de Miguel Ángel Pench, ese año subprocurador de la zona norte de Quintana Roo.
En pocas palabras se sabe que Yunes era amigo de Succar Kuri, implicado en el caso que denunció la periodista Lydia Cacho.
Este es el nuevo, espléndido integrante del Partido Acción Nacional.
María Lucrecia Vázquez, quien dejó su vida en la Secretaría del Trabajo, consiguió armar un expediente contra Yunes, ante la Suprema Corte de Justicia, porque su pensión le fue mal pagada. La Suprema Corte apenas el 27 de mayo pasado lo acusó de "desacato" por la violación a los derechos laborales de María Lucrecia, como director del ISSSTE. Su última acusación.
Pero no pasa nada. Ha sido recibido por el PAN, en la misma semana que Germán Martínez se comporto idéntico que cualquier priista tradicional, al anunciar la salida de Santiago Creel Miranda como coordinador del Senado, sin que mediara diálogo.
Entra al PAN luego de sus 35 años de militancia en el PRI, tras haberse afiliado al grupo selecto de la profesora Elba Esther Gordillo, luego de haber cumplido con la tarea de hacer la Ley del ISSSTE que claramente reduce los derechos de las y los trabajadores del Estado.
Entra al PAN como desafiando el millón y medio de amparos contra la ley del ISSSTE, y como ratificando de qué manera se nos gobierna en estos tiempos.
Al parecer el PAN se ha quitado la careta. Se llena de delincuentes y represores, de clara fama pública.
Yunes quiere ser gobernador cuando la política tiene mano de hierro, cuando se instaló de facto el gobierno actual, en un momento del país donde se premia, precisamente, la mano dura. Yunes declaró a Yazmín que su ideal de futuro era, entonces, dedicarse a la seguridad pública, a ser un gran policía, en otras palabras.
Frustrado, porque no pudo ir a Harvard, es un individuo especial. Hijo de un migrante Sirio, se crió en "la cultura del trabajo", en una fábrica de escobas, compitió con 6 hermanos varones, tiene 3 hijos varones, no se sabe que tenga esposa, es un individuo peligroso y vengativo.
En 1992 yo cubría el proceso electoral en Veracruz. Patricio Chirinos era el candidato de Carlos Salinas, fue impuesto a los priistas, ganó con la menor votación de la historia. Yo dije en una crónica que Chirinos no se movía, no sentía, no se apasionaba como veracruzano.
Yunes enfureció, porque había una pugna sobre el origen de Chirinos. Entonces me golpeó durante una gira en Orizaba, constan los desplegados en el entonces diario El Sur –hoy Imagen-- del puerto de Veracruz, donde denunciamos la agresión de Yunes, entonces jefe del PRI en Veracruz. Luego en el diario donde yo laboraba, se informó harto y bastante sobre el proceso electoral. Se ocultó la baja votación. En otras palabras he vivido lo que es este porro.
Desde septiembre de 1994 dirigió operaciones policíacas como Secretario de Gobierno de Chirinos. En la comunidad Plan del Encinal, donde hubo 2 muertos, policías, posteriormente se encontraron los cuerpos de los señores Rolando y Atanasio Hernández Hernández, sin ojos, sin órganos genitales, con los intestinos "rotos" y "verdugones" en los brazos. En mayo de 1995, 34 campesinos fueron detenidos arbitrariamente, se golpeó a varios ancianos, mujeres y niños en las comunidades de Ricardo Flores Magón, Doroteo Arango, La Lima, Cuexcontitla, Otlamalácatl y en el predio Cececapa.
En agosto de 1995, en la comunidad de Chapote Chico, cuerpos policíacos y civiles armados detuvieron a varias personas y golpearon a mujeres, niños y ancianos.
El 18 de agosto de ese año, en la comunidad de Cantollano, un numeroso grupo formado por elementos de la Policía de Seguridad Pública y de la Policía Judicial del Estado, así como civiles armados al servicio de Tranquilino Hernández Reyna y René Monroy García, reprimieron a los campesinos indígenas nahuas de esa comunidad, resultando muerto el indígena Nicolás Hernández Hernández, y fueron detenidos los indígenas Gregorio Hernández García, Agustín Santiago Hernández, Antonio Hernández García y Agustín Bautista Hernández.
Algunos de estos acontecimientos en su momento fueron denunciados por las organizaciones civiles y todos éstos casos están referidos en la recomendación 18/97 de la CNDH.
En lo que se refiere al tema penitenciario, durante su trabajo al frente de la Secretaría de Gobierno del Estado de Veracruz, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió las recomendaciones 266/92, 267/92, 268/92, 58/93, 132/93, 133/93, 137/93, 115/95, 136/95, 38/97 referentes a las condiciones penitenciarias en diversos penales del Estado, además de la recomendación 21/96 por golpes y malos tratos contra los internos en el Centro Regional Fortaleza de San Carlos, Perote, Veracruz. La misma CNDH emitió la recomendación 47/96 por traslados injustificados.
Todas las recomendaciones señaladas anteriormente fueron dirigidas al entonces gobernador Patricio Chirinos, pero se referían a asuntos bajo la responsabilidad de la Secretaría de Gobierno.
Ya como director general de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Miguel Ángel Yunes, en noviembre de 1999, autorizó que Erica Zamora fuera enviada al penal de máxima seguridad de Puente grande, lugar que en aquel entonces no contaba con área para mujeres.
La trayectoria de Miguel Ángel Yunes, sin duda, está vinculada a la mano dura en contra de las organizaciones sociales que reclaman sus derechos, así como a actuaciones violatorias de derechos humanos.
Edgar Cortez, secretario técnico de la Red, los derechos de todos y todas, consideró en 1999, cuando Yunes fue nombrado controlador de los penales de alta seguridad, que se anunciaba ya que los gobiernos panistas no tienen interés por la protección y promoción de los Derechos Humanos.
Ahora Yunes quiere ser gobernador de Veracruz. En 2010 habrá esa renovación. Al parecer eso ratificará que no hay cambio. ¿Cuál es la diferencia entre Yunes y los gobierno sucesivamente represores y manipuladores en Veracruz?
* Periodista mexicana. Cumplirá 40 años de vida profesional en 2008. Es integrante del Consejo Directivo de CIMAC; corresponsal de Semlac en México; integrante del Consejo del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal y todos los lunes forma parte de la Mesa Periodistas del Canal 21, el Canal de la Ciudad de México en TV por Internet.
CIMACNOTICIAS

Silenciar, estrategia panista. (Así fueron enseñados)

Ciudad Perdida 18 de jun 08 LJ
Miguel Ángel Velázquez
■ Obstáculo tras obstáculo al GDF
Siempre que una acción se convierte en hecho reiterado, deja de ser, aun en el ámbito de lo político, una casualidad, y entonces requiere cuando menos de la reflexión para poderlo explicar.
Una y otra vez, desde los diferentes escalones del poder de derecha que ahora ocupa Los Pinos, se ha tratado de impedir el accionar del gobierno de la ciudad, así sea para el beneficio de estudiantes sin recursos económicos. Funcionarios de la Secretaría de Educación Pública han dejado en reiteradas ocasiones a los enviados del gobierno capitalino a las puertas de diferentes escuelas públicas, sin permitirles ingresar en los planteles para repartir, por ejemplo, libros gratuitos.
Prohibir, por ese hecho, la posibilidad de que alguien tenga acceso a mejores o más instrumentos que permitan una mejor interpretación de la realidad, debería ser juzgado y castigado dado que resulta contrario a los derechos fundamentales, no sólo de los niños, sino de cualquier individuo.
Además del sesgo político que adquieren este tipo de acciones, y que deben tomarse en cuenta dado que son un elemento de análisis preponderante, no debe echarse en saco roto que, para la derecha, la educación que ordena la Constitución de este país, laica y gratuita, la educación en general, es un bien del que sólo deben disfrutar unos cuantos.
Quienes nutren los ejércitos del poder, como el que ahora ocupa Los Pinos, son casi siempre aquellos a quienes se les ha negado la posibilidad de tener una educación que les permita ejercer el libre albedrío y se les impone, como única opción, la voz de la radio o la televisión, que repite triunfante las falacias del poder, para que piensen por ellos. Esa es la estrategia.En pocas palabras, silenciarlos. Ese es el sello de la casa. Por eso, sea cual sea la explicación burocrática que pretenda ofrecer el gobierno federal para desviar la razón principal al no haber permitido que el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, se expresara en un foro sindical donde se discutiría el futuro de la industria petrolera en el país, no resulta creíble.
Más aún si sabemos que todos los requisitos que impone el Instituto Nacional de Antropología e Historia, que depende la SEP, para celebrar el encuentro en el Castillo de Chapultepec, fueron cumplidos por la dirigencia sindical, incluyendo, desde luego, la fecha y la hora para efectuar el foro, y se les autorizó, hasta que se supo que Marcelo Ebrard hablaría en esa reunión.
La idea, una vez más, fue impedir que allí, en el Castillo de Chapultepec, se dijeran verdades inconvenientes, educadoras, para las intenciones de Felipe Calderón, es decir, el silencio como factor esencial, pero también, quién lo puede negar, político.
Ya el 23 de mayo de 2007, en la secundaria 260, ubicada en la colonia Pensil, las autoridades federales de educación impidieron la entrada de Ebrard a ese plantel, donde haría entrega de vales que se canjearían más tarde por uniformes para los alumnos. La única explicación que podría darse para aquella aberración es, sin duda, política.
Por eso hoy no debe sorprender a nadie que se quiera silenciar una voz que pueda dar elementos de reflexión sobre el futuro petrolero, empeñado por Calderón a la iniciativa privada nacional y extranjera. Por eso nadie tiene que ver en ese hecho otra cosa que no sea la estrategia del PAN-gobierno por impedir la expresión ciudadana libre en una consulta popular al respecto. Por eso no se busca, por más que se diga, educar, sino todo lo contrario: silenciar.
De pasadita
Mientras en este mundo global el momento de la muerte no sea un bien comercial, el poder de la naturaleza seguirá mandando y la vida terminará siempre de manera dolorosa e inoportuna. Desde aquí, vaya mi agradecimiento por su solidaridad a la dirección de este diario, a mis compañeros y amigos y quienes así lo entienden.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
(Le mandamos a M.A. Velázquez nuestro sentido pésame por el fallecimiento se su madre)

Publica el GDF la convocatoria para la consulta energética

El cómputo se efectuará el día de su aplicación, el 27 de julio.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 19/06/2008 09:31
México, DF. El Gobierno del Distrito Federal publicó en su Gaceta Oficial la convocatoria para la consulta ciudadana en la ciudad de México sobre la reforma energética que se llevará a cabo el 27 de julio próximo.
La convocatoria precisa que en la consulta podrán participar los ciudadanos y ciudadanas de la capital del país que cuenten con su credencial de elector y que acudan a los centros de recepción en el horario de 8:00 a 18:00 horas.
Indica que la participación del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) se hará con base en los convenios que acuerde con las autoridades locales, en tanto que el cómputo de ese ejercicio se efectuará el día de su aplicación.
No obstante, el resultado final se dará a conocer en términos de la Ley de Participación Ciudadana.

PUERTO RICO/TYLENOL POR PETRÓLEO

Thu Jun 19, 2008
Héctor L. Pesquera Sevillano
Copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano
Recientemente se ha revivido el asunto de la posibilidad de que el Gobierno de Puerto Rico adquiera gasolina de Venezuela a precios preferenciales. El gobierno venezolano ha expresado en reiteradas ocasiones su disposición a establecer acuerdos beneficiosos para Puerto Rico, pero la política pública del gobierno bolivariano de Venezuela es que no puede haber intermediarios en el intercambio comercial. El objetivo de esta política pública es que el ahorro en el precio de la gasolina pase directamente al pueblo consumidor y no se quede como ganancia adicional en el mayorista que se enriquece del negocio de importar y distribuir gasolina. El acuerdo debe ser de gobierno a gobierno. Ahí es donde se tranca el bolo. Los mayoristas y especuladores del negocio hacen todo lo que este a su alcance para torpedear la posibilidad de un acuerdo que le pueda significar competencia de parte del gobierno en su lucrativo negocio.
La compañía Shell anunció que durante este mes abandonará sus instalaciones en Yabucoa, lo que ofrece una oportunidad extraordinaria al gobierno de Puerto Rico para adquirir las mismas y tener en sus manos toda la infraestructura necesaria para importar gasolina de Venezuela, almacenarla y distribuirla sin intermediarios, lo que cumpliría con el requisito venezolano para otorgar precios preferenciales. Se requiere audacia y agilidad para dar pasos importantes en beneficio del pueblo. La bola está en la cancha del Ejecutivo.
De otra parte, Venezuela necesita adquirir medicamentos para llenar las necesidades de una población que durante muchos años no tuvo acceso a médicos o a servicios de salud básicos. Ha expresado su interés en adquirir medicamentos para su gente pobre. La industria farmacéutica en Puerto Rico es de los mayores productores de medicamentos en el mundo. Actualmente 17 de los medicamentos más vendidos en el mundo se producen en la isla. Antibióticos, anticatarrales, analgésicos, hormonas para la tiroides, antidepresivos, medicamentos para la impotencia, etc., etc.
El trueque, o intercambio de mercancías sin la mediación de dinero, es una práctica milenaria. Personas pobres o países con economías con pocas reservas monetarias, lo han usado y lo usan en la actualidad. Por ejemplo, Cuba intercambia conocimientos científicos y recursos humanos especializados –particularmente médicos y trabajadores de la salud- por materia prima necesaria para el desarrollo del país, como el combustible fósil.
Proponemos algo muy sencillo. Que la industria farmacéutica radicada en Puerto Rico tenga la posibilidad de pagar sus impuestos en especies, es decir, en créditos para la adquisición de medicamentos. De esa manera el gobierno de Puerto Rico tendría disponible millones de dólares en medicamentos para intercambiar por gasolina a Venezuela. Parece sencillo y lo es. Pero en la colonia todo se complica. Sabrá Dios cuantos obstáculos surgen de las leyes de comercio interestatal, o de cabotaje o de la Federal Drug Administration.
Uno de los factores que ha causado el espiral en el costo de la gasolina al consumidor ha sido la devaluación del dólar como moneda de intercambio internacional. Cada día el dólar vale menos en el mercado internacional, por lo que hace falta más dólares para comprar la misma cantidad de petróleo. Lo contrario ocurre con las medicinas: cada día su precio sube. Por lo tanto el valor comercial de los medicamentos como materia de intercambio por petróleo estabilizaría el precio de compra del combustible, beneficiando más aun al consumidor puertorriqueñ o.
Claro que hace falta audacia, valentía y sentido de urgencia. Sobre todo esto último. Aníbal Acevedo Vila tiene ante sí la oportunidad de ofrecerle un gran servicio al país antes de que concluya su mandato. Según las cosas, parece que tendremos un nuevo Gobernador en Puerto Rico en enero del 2009. De Luis Fortuño no podemos esperar ningún tipo de acercamiento con el gobierno de Hugo Chávez Frías. El candidato a Gobernador por el PNP apoyó y alentó abiertamente el golpe de estado contra Chávez en el 2002. Como Comisionado Residente ha cabildeado en el Congreso de Estados Unidos para condenar reiteradamente al gobierno venezolano y cada vez que tiene la oportunidad se ha unido al Presidente Bush para declarase en abierta confrontación con dicho Gobierno.
Aníbal tiene el deber de moverse con agilidad y audacia ahora, antes del 4 de noviembre de este año. Si no lo hace antes de esa fecha, estamos fritos.
Posted by: "Raul Max" raulmaxboricua@yahoo.com.ar
(accionhumana@yahoogroups.com)

¿A dónde ir este fin de semana?

VIERNES 20.Conferencia de DiContanzo en Torreón, Coahuila

El mié, 18/6/08, MARIA DEL REFUGIO LUGO LICERIO <> escribió:
COMPAÑER@S Y AMIG@S:
Este Viernes 20 de Junio el compañero Dr. Mario Alberto di Costanzo Armenta Secretario
de Economía del Gobierno Legítimo de México expondrá una CONFERENCIA MAGISTRAL sobre la reforma energética y la situación actual de nuestro pais. El evento se realizará a las 12 horas del dia en el local del Sindicato de Telefonistas ubicado en la calle Mina Entre las avenidas Morelos y Juárez de Torreón, Coahuila.
Les pedimos correr la voz, hacer extensiva la invitación a todos sus contactos para recibir al Doctor Mario Alberto di Constanzo Armenta e informarnos de las últimos acontecimientos de nuestro movimiento nacional

Satiricosas. Islas en Venta... o Desaparecidas...

El Siglo de Torreón
EDITORIAL
sábado 13 de ene de 2007
Por: Manú Dornbierer
Como bien dice el gran uruguayo Mario Benedetti: Los gobernantes le temen a la cultura y esto se acentúa cuando su propia ignorancia es causa de escándalo. Y habría que agregar ¡Y logran vencerla!
Sin embargo, a los gringos que hacen dinero con las personalidades la mayor o menor cultura de sus contactados les tiene sin cuidado. Tal fue y es el caso de Vicente Fox Quesada y de su esposa Marta Sahagún, un ignorante y una malvada, con tremenda cachaza que según cuenta Paco Rodríguez quieren estrenarse como grandes oradores internacionales el lunes 29 de enero en el Dorothy Chandler Pavillion Music Center de Los Ángeles, California, obviamente en los Estados Unidos. Los boletos ya están a la venta. Van de los 150 a los 400 dólares por butaca. Porque Fox está etiquetado en la serie A, junto a la historiadora y poetisa Maya Angelou, el ex presidente estadounidense George HW Bush, el editor del semanario Newsweek International Fareed Zakaria y el polifacético novelista Kurt Vonneggut Jr. Y aunque se promovieron y alquilaron en pareja por varias decenas de miles de dólares, Fox hablará solo, sin Marta Sahagún. A menos que ésta se promocione después, cual lo haría aquel afamado Carlos, el de los puppets Neto y Titino. Quienes la conocen asentirán. Fox, empero, no va a llegar tan fácilmente a las instalaciones del Music Center en el centro de la ciudad angelina. Ahí lo va a estar esperando la APPO-Los Ángeles... ¡Y ya sabemos cómo es que se organizan nuestros paisanos en Los Ángeles! Mientras Calderón se guarece tras los faldones de los generales -habría que saber quién manda a quién-, la gente con conciencia se percata del lamentable estado de ilegalidad en que este par de canallas dejó a México impunemente.
Por lo pronto un marino, el senador panista por el estado de Campeche, Sebastián Calderón Centeno, presidente de la Comisión de Marina en el Senado, se ha percatado que entre todo lo que vendió Fox se encuentran islas mexicanas promovidas por compañías extranjeras, entre extranjeros y para extranjeros, algo prohibido por el Artículo 27 constitucional que al respecto dice:... en una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas. Claro que eso no obsta para que los más bellos paisajes costeros de México y especialmente de Baja California pertenezcan a gringos.
Bueno, a ver si logra el senador salvar a las islas campechanas por las que teme: y poner un hasta aquí a la sale de islas mexicanas en general. Lo está exigiendo a la secretaría de Gobernación y el subdirector de Administración Insular de la Segob jalisciense advierte que la venta de terrenos en zonas restringidas es un fraude a la nación .
Es fácil encontrar en Internet anuncios de la venta de islas, mexicanas o no. Desde luego no son baratas, de manera que sólo los muy ricos las pueden disfrutar en cualquier parte del país, inclusive en las reservas ecológicas. Por ejemplo, la Isla Culebra, que se anuncia así:
Isla Culebra, Bahía de la Asunción, a diez kilómetros aproximadamente de Punta Allen, Municipio de Carrillo Puerto, Quintana Roo. 36 hectáreas. 200 por 1,800 m. Ubicada dentro la reserva de la Biosfera de Sian Ka'an. Fauna: aves migratorias y pequeñas especies. Flora: manglares y arbustos. Acceso aéreo aeropuerto de Cancún, carretera Cancún, Tulum, Punta Allen. Por mar: Bahía de la Ascensión. Documentación: Escritura Pública en su segundo tiraje. La primera adquirida por Prescripción Positiva. Certificado de libertad de gravámenes. Pago de impuesto predial. Diario Oficial de la Federación con fecha, nombres y todos los datos que describen las características del decreto de formación de la Reserva Biosfera de Sian Ka'an. Uso del suelo otorgado por la Semarnap. Avalúo: 54 millones de dólares. Costo 12 millones de dólares. Uso del suelo turístico con restricción a cabañas, bungalows y palapas.
Como vemos La Culebra sí está en barata ¡de 54 a 12! y cualquier político o empresario mexicano la puede comprar. Ya Roberto Hernández tiene su isla de Pájaros y Raúl Salinas de Gortari otra en Baja California, donde decían las malas lenguas, hacía sus narconegocios.
¿No se animan a comprar la Culebra para salvarla de ilegales garras extranjeras? Pero si lo que algún más millonario anhela es una isla en el norte las hay hasta (en la muy criticada en este espacio y en otros) Escalera Náutica, que inventó Fox, con sus secretarios de Turismo, la primera una señora Navarro, experta en cosméticos (que le renunció porque no aguantaba tanta sinvergüenzada según se filtró), el segundo El Negro Elizondo (sigue en el puesto) y un tal Jones, entonces de Fonatur. Aquí tenemos un par de anuncios:
Isla San José: 2,117 hectáreas. ZMFT. Al noroeste del municipio de La PAZ, Baja California Sur. Proyecto Isla San José. Permisos de diversos cambios de suelo. Un punto de la Escalera Náutica. Precio: 30 millones de dólares. Precio por M2: 1.42 USD. Dirigir cartas de intención de compra a Luis T. Martín Gamboa y a Francisco Eloy Corral Gil.
Isla Cerralvo: 37 millones de dólares, aja California, Mar de Cortez (sic). Cerca de la Paz. Isla deshabitada a 60 millas al este de La Paz. 16 millas de largo, 35 mil acres aproximadamente, 14 164 hectáreas. Como la mayor parte de la península de Baja, vegetación y hábitat áridos de desierto (sic). El paisaje ofrece un ridgeline montañoso y picos con altitudes de hasta 21 mil pies. El ridge line va de norte a sur, con las corrientes drenadoras al este, al oeste a las ensenadas y a las playas a lo largo del Mar de Cortez (sic) y del Canal Cerralvo. El ridgeline funciona más cercano a la orilla del este, con altos peñascos (sic) y acantilados escarpados pasando por alto el mar de Cortez (sic).
Como se ve este anuncio está escrito con todo y faltas de ortografía en pocho. ¿Qué no lo habrá redactado Fox? Porque hay que saber, senador Calderón Centeno adónde fueron y van los millones que produce la venta de islas... ¿No cree?
Pero hablemos de islas desaparecidas literalmente. Y no estamos en el Triángulo de las Bermudas, caramba. El tenaz y valiente periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza, ya le reveló en su programa de televisión a su paisano senador el asunto de la Isla Bermeja también comentado en este espacio y cuya información precisa se encuentra en www.yumka.comSe trata de un islote en el Golfo de México que desapareció en tiempos de Zedillo. Simplemente lo borraron del mapa para que no hubiera ya vestigio visible de los límites de nuestro mar territorial porque abajo de la Isla Bermeja se encuentra uno de los mayores yacimientos de petróleo del Golfo y aparentemente Ernesto Zedillo se lo vendió o regaló a los gringos.
Desde luego el senador Calderón Centeno no tendrá una investigación fácil en Pemex sobre todo ahora que su tocayo de apellido nombró director de Petróleos Mexicanos al camaleón prianista Jesús Reyes Heroles, para agradecerle sus encuestas GEA, Grupo de Economistas Asociados, que unos meses antes del dos de julio, empezó a cambiar el rumbo de las tendencias electorales y a lambisconear desde sus artículos de El Universal a Calderón Hinojosa, al percatarse Reyes que Fox y Marta estaban decididos a todo para imponer a su sucesor.
A lo mejor lo contrató directamente su jefe Fox, el hoy conferencista democratizador de México. Tan agradecido le está Felipe Calderón al actual Jesús Reyes Heroles, que hasta le dio nada menos que la dirección del Cisen a uno de sus mismos economistas del grupo GEA. Esta nación, no cabe duda está haciendo agua. Y ojo, mucho ojo, no sólo con las islas y costas en general sino con Pemex. A lo mejor el prianista Reyes Heroles negoció ya su entrega franca.
Los mismos Fox y Marta, los hijos Bribiesca, los Fox-De la Concha, el ahijado de Marta, César Nava, la familia Mouriño y el gran dealer de todos Medina Plascencia saben a cuánto llegó la venta por debajo del agua y probablemente hasta adónde fueron a dar los 500 mil millones de dólares que produjeron los excedentes del petróleo durante el sexenio pasado.
manoudornbierer@...
http://www.manudornbierer.com/

BAJO RESERVA.EL GÓBER Y SU VIAJE A ESPAÑA

BAJO RESERVA
Periodistas EL UNIVERSAL
13 de junio de 2008
Las triquiñuelas del 'góber precioso' cruzan el Atlántico
Las triquiñuelas del Góber Precioso cruzaron el Atlántico. En papel de engañabobos, Mario Marín viajó a Madrid con la intención de acercarse a la comitiva del presidente Felipe Calderón, en visita de Estado a España. La Presidencia sólo invitó a la comitiva a los mandatarios del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Chiapas, Juan Sabines Guerrero.
El poblano buscó que los vieran por algunos sitios madrileños, pero su estratagema no funcionó. Este hombre ha desplegado en el pasado mañas para aparentar buenas relaciones con el poder. En 2006, para agradarle, modificaron una fotografía para hacerlo ver cerca de dos miembros del gabinete foxista. Por arte de photoshop, apareció en un diario regional flanqueado por dos secretarios, Carlos Abascal Carranza y Francisco Gil Díaz. Parecía que estaban atentos a una charla con el Góber Precioso. “Buen tiempo. El gobernador Mario Marín, junto con los secretarios de Hacienda y Gobernación”, decía el pie de la foto en primera plana. La mentira duró tiempo, al igual que ahora.
Los hombres y mujeres más cercanos al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, están volcados al tema de la consulta para la reforma de Petróleos Mexicanos. Desde distintos frentes cabildean en organizaciones sindicales, sociales, vecinales y, como se lo adelantamos en este espacio, entre la comunidad intelectual.
La operación en pro de la consulta convocada para el 27 de julio transita por dos vías: el antiguo Palacio del Ayuntamiento, con José Ángel Ávila, secretario general de Gobierno, y la dirigencia del PRD, con la presidenta del partido en el DF, Alejandra Barrales. Algunos operadores se mueven lo mismo en la administración capitalina que en las líneas del partido, nos comentan.
La discusión dejará de ser ideológica y con tintes de nacionalismo. La Academia Mexicana de Ciencias realizará la próxima semana un foro con investigadores y expertos en la materia para hablar de las necesidades de la industria petrolera.
Nos aseguran que, a diferencia de lo que hemos visto en el Senado, en este espacio se privilegiará el debate técnico. Están convocados expertos científicos, ingenieros de la academia y el sector privado, ex funcionarios especializados en las finanzas de Petróleos Mexicanos y analistas políticos. Las conclusiones serán presentadas por la presidenta de la Academia, Rosaura Ruiz.
No se la perdonaron. Estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana reprocharon al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas haber aceptado, en el último tramo del gobierno de Vicente Fox, asumir la coordinación de la comisión para los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.
Más serio que de costumbre, don Cuauhtémoc reviró a los muchachos: “Lo consulté con Andrés Manuel López Obrador y él fue el primero en aceptarlo, pero cuando vi que ya no había condiciones para seguir ahí, renuncié, pero nunca he apoyado a este gobierno (al de Felipe Calderón)”.

Secc.CONTRERAS:Itinerario Político. R. Alemán A.

Itinerario Político
Ricardo Alemán
16 de junio de 2008
Consulta, farsa y fuerza
Los amarillos quieren destruir al Poder Legislativo
Invalidarán las elecciones de 2009 con su encuesta
Nadie duda —y en realidad nadie lo discute— el papel de la opinión de los
ciudadanos en la toma de decisiones importantes de los gobernantes. Ante los
ojos de todos están los resultados de las encuestas que revelan que una
mayoría de mexicanos quiere opinar sobre una decisión trascendental para
todos, como la reforma petrolera.
Pero nadie les ha preguntado a esos mismos ciudadanos cuál cree que deba ser
la forma en que una institución pudiera procesar su opinión sobre la cosa
petrolera, qué institución debiera ser la encargada de la consulta, y qué
hacer con el resultado de la auscultación.
Y el tema viene a cuento porque en los días recientes ya no hemos visto
entre los interesados en promover la consulta petrolera —que por pura
casualidad son los mismos que fueron derrotados en julio de 2006, los mismos
que defendieron los plantones en el corredor Zócalo-Reforma, que aplaudieron
la instalación de las carpas vacías frente al ISSSTE, que justificaron el
asalto al Congreso por la reforma petrolera, los mismos convertidos hoy en
sembradores de confusión y odio— una disputa legal, de ideas, ideológica y/o
partidista para defender la pertinencia política, social y legal de la
consulta, sino que otra vez aparecieron los argumentos de fuerza.
La consulta se va a hacer “porque se va a hacer”, dice el líder amarillo de
los diputados federales, en tanto que su par en el Senado esgrime razones
nacionalistas para llevarla a cabo; “todos los mexicanos tienen que ser
escuchados”, al tiempo que “el movimiento soy yo” despotrica hasta con el
espejo y dice que nadie actuará “por sobre la decisión de la gente”. Y
mientras que casi todos los gobernadores amarillos rechazan la farsa
—precisamente por eso—, el siempre oportunista Marcelo Ebrard, jefe de
Gobierno del Distrito Federal, lanza un misil engañabobos al meter al IEDF
en la farsa —el instituto sólo prestará las mamparas y las crayolas, pero
eso sí, abonará descrédito en su ya de por sí cuestionada credibilidad— y
confirma que él —en el más vulgar acto de autoritarismo farsante— será el
responsable de formular la o las preguntas para la consulta.
Otra vez la política mexicana llevada a su expresión más pedestre, manejada
por lo más cercano al lumpen de la política mexicana y avalado por lo más
reputado de la “intelectualidad” de la izquierda mexicana. Es decir, se hace
la consulta, “porque nos da la gana”, porque “tenemos el dinero para
hacerla, aunque sea dinero público”, y peor aún, “se hace porque se hace”,
aunque sea cuestionada por todos su legalidad, su ética, su certeza técnica
y jurídica; aunque sea un instrumento que pretende destruir uno de los tres
poderes: el Poder Legislativo.
La farsa llevada a un acto de fuerza.
Y lo peor es que todos —incluido este espacio, claro— se tragan o nos
tragamos el anzuelo y convertimos una farsa en primicia informativa, en
motivo de análisis, motor de acalorados debates y sesudas disertaciones.
Hace semanas fue la farsa del asalto a la tribuna —en donde también nos
tragamos el anzuelo todos—, luego fue la farsa del debate en el Senado en el
que participarían luminarias del espectáculo político —espectáculo con el
que aún hoy nos juegan el dedo en la boca— y mañana será la farsa de la
consulta.
Farsa y farsantes convertidos en el centro de la discusión, fenómenos
mediáticos que deja ver desgarre de vestiduras, a expertos incrédulos que se
desgañitan en un foro en el que nadie los “pela”, igual que especialistas,
reputados conocedores, doctores en todas las ciencias que se creen el cuento
y preparan disertaciones profundas que —para desgracia de todos— se van al
caño, porque nadie las escucha y/o a nadie le interesan.
La farsa de la política y del poder. La fuerza por sobre las ideas. El uso
de la farsa, y de la fuerza, como detonador para demoler instituciones.
Mañana triunfará el “no” a la privatización petrolera —aunque nadie en su
sano juicio propone ese despropósito— y la impoluta, harto creíble, y
sobradamente ética consulta se alzará con un resonante triunfo por sobre las
instituciones. Y los senadores y diputados amarillos tendrán que aceptar que
son un puñado de vividores, inútiles que no sirven para nada, porque la
sociedad que con lucidez asombrosa dijo “no” a la privatización de Pemex, no
a la obligación de legislar, no meter mano a la industria nacional.
Y con esos “no”, los condenó al desempleo. ¿Por qué? Porque entonces no
servirá para nada el Congreso. ¿Para qué gastamos millones y millones de
pesos del dinero público en salarios del Congreso, si con una consulta
podemos resolver todo?
Los señores Carlos Navarrete y Javier González Garza se habrán dado cuenta
que al impulsar esa farsa de consulta sobre la supuesta privatización de
Pemex, están entregando a sus simpatizantes una pistola para que les
disparen, a senadores y diputados federales, un tiro político en la cabeza.
Para que con ese voto en la farsa de consulta decreten la inutilidad del
Congreso, su sepultura. ¿Sabrán que con ello invalidarán, por ejemplo, las
elecciones federales de 2009?
Y por supuesto que lo saben. Bueno, no sólo lo saben, ese es uno de los
objetivos. Tienen claro que luego del 2009 el PRD y su farsante FAP caerá a
los niveles más bajos de votación. Por eso es más fácil destruir hoy al
Congreso que perder posiciones luego de 2009.
Pero la historia no olvida y suele cobrar facturas.
La farsa de hoy será historia de mañana. Al tiempo.
aleman2@prodigy. net.mx