Exigen legisladores que la Ssa realice un estudio sobre los efectos de frituras y refrescos
Las ganancias de la industria alimentaria ascienden a 20 mil millones de pesos al año
Subsecretario de Educación deberá explicar por qué no se ha prohibido venta en escuelas
Destaca consumo de dulces y comida rápida; 60% no hace ejercicio
El Bar-Bar es un antro que está hoy en boca de todos porque allí fue herido a deshoras un futbolista conocido, Salvador Cabañas, importado de Paraguay por el club América. Como él hay muchos en las zonas de la ciudad y sus barrios periféricos donde vive la gente acomodada. Pero en el establecimiento de los hermanos Charaf se sintetizan los atributos de una época y un segmento social que se erigen como paradigmas a través de las páginas dedicadas a la frivolidad o en los espectáculos de la televisión.
La clientela del Bar-Bar es la nueva clase en la cúspide de un sistema expoliador que permite a unos cuantos acumular y derrochar fortunas. Buena parte de sus visitantes habituales provienen de la farándula o de los estadios, aunque no faltan vástagos de las grandes familias, las fundadas por próceres de la patria o de los negocios. Junto con los casinos de la cadena Caliente o de Play City, son establecimientos consagrados a la banalidad cuya explotación deja abundante dinero. Siempre los ha habido, en metrópolis o en ciudades pequeñas. Pero hoy son más notorios por la arrogancia y la insolencia de quienes los frecuentan, merecedores de todo según su propia apreciación, sólo porque en cada visita al establecimiento que se supone es para miembros escogidos gastan el salario semanal de todo el personal que les sirve.
José Jorge Balderas Garza, conocido como El Jota Jota, que probablemente hirió gravemente al crack americanista, es un típico visitante del lugar. Es considerado como cliente VIP (very important person) y, por lo tanto, no tiene que cubrir su cuenta ni siquiera con una tarjeta de crédito. Lo tiene abierto en la casa, porque es gente de confianza. Acudía sobre todo los domingos, cuando la clientela femenina es amigable y libre. Allí conoció, por ejemplo, a Silvia Irabién, apodada La Chiva en sus apariciones iniciales en un reality show de Televisa, espectáculo tan real que es sólo prolongación de su vida cotidiana. Su amistad los condujo a la intimidad carnal, de la cual la modelo quedó embarazada. El caballero, apodado con las iniciales de su nombre, como en el estilo estadunidense de identificar a los famosos, se esfumó al saber que había incurrido en la paternidad irresponsable. La valiente mujer, que acudió al Ministerio Público a dar cuenta de ese episodio de su vida privada, al ver que su amigo estaba involucrado en un delito grave, aportó información sobre el susodicho: es un simulador que ostenta varios nombres. El que dio a La Chiva no corresponde con el que tiene a mano la policía. Ni tampoco los domicilios que señaló al obtener su credencial de elector y su licencia. Todo es falso. Todo menos su dinero, que se muestra en su derroche (tuvo un consumo de 16 mil pesos en la noche y madrugada del día de los hechos) y en la familiaridad con que se le trata en el antro, de la cual se benefició para huir, ni siquiera con la premura que el verbo sugiere, sino con toda tranquilidad, seguido de su guarura que no se aparta de él ni siquiera cuando el patrón va al mingitorio a orinar.
Jota Jota Balderas Garza es muy joven. Debe presumirse, por lo tanto, que la liberalidad en su gasto tiene como origen una fortuna familiar, o que es un empresario de la modernidad, dueño de negocios que ofrecen vastas y prontas ganancias con mínima inversión, como los centros telefónicos que atienden llamadas de personas que prefieren el sexo imaginario, fantasioso, que el real. Puede ser también de los que administran franquicias de comida chatarra, o servicios como el valet parking, que no reclaman más que un escritorio rodante y una parvada de muchachos que aprenden a manejar en los vehículos de la clientela comodona. Tal vez sea uno de tantos empresarios, como los antreros mismos, que agregan poco valor a la economía, a cambio de lo cual extraen utilidades gordas basadas en la explotación al personal y en la corrupción. O puede que sea un narcotraficante o un lavador de dinero.
Sólo a partir de arreglos chuecos, de violación sistemática de las leyes condonadas por la autoridad, se entiende que funcionen cantinas que no cierran nunca. La licencia del negocio donde Cabañas fue herido era de bar simple, sujeto a horarios y restricciones. Sus dueños obtuvieron su conversión a club privado, que ensancha los márgenes de operación. Es seguro que para tal metamorfosis hayan untado la mano del funcionario que firmó la nueva licencia o del que autorizó que lo hiciera. A partir de ese acomodo chanchullero los antreros como los del Bar-Bar se permiten todo, hasta el cinismo de alegar su buena reputación, que atrae "a la clientela más exigente de México".
Como la agresión fue perpetrada por una o dos personas, la acción penal sólo se enderezará contra ellas, y si acaso contra el personal que dejó irse a Jota Jota y alteró la escena de los hechos. Pero pasado el escándalo, arregladas las deficiencias administrativas conforme a la ley o contra ella, el Bar-Bar reabrirá sus puertas para quienes quieren lujos dominicales y pueden pagarlos.
No son estas, o no quieren serlo, ocurrencias de viejo, impregnadas además de resentimiento social, como puede suponer una lectura superficial de estas notas. Pero si lo parecen, asumo mi responsabilidad, la de un observador ya no escéptico, sino pesimista, frente a ciertas conductas sociales, debilitamientos éticos que deberían llamar la atención del clero preocupado por saber si los ángeles tienen sexo y cómo lo practican.
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com/CNN: Carmen Aristegui entrevista a Héctor Díaz-Polanco, jueves 28 ene 2010.
El segundo mandato de Evo Morales
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/spanish/2010/01/28/COMaris2701.cnn.html
Sigue a Carmen Aristégui en CNN-704 a las 22:00 y 23:30 hrs. Retransmisión al día sig. a las 16:30 hrs.
y en el Noticiero Radio MVS de 6-10 hrs en el 102.5 FM
Deplora decisión gubernativa
Por supuesto que es capaz de llegar a disparates inimaginables, que sólo hacen posible una ignorancia supina y una suprema irresponsabilidad: Felipe Calderón ha ordenado el cierre de la representación mexicana ante la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Por supuesto que la cantidad y variedad de asuntos fundamentales que allí se tratan deben ser atendidos por una oficina especializada, al nivel de embajador, y no apenas como tarea anexa de otra embajada. Otra vez se minimiza la presencia internacional de México, se olvida nuestra historia diplomática (Jaime Torres Bodet: director general de la UNESCO 1948-1952), y otra vez se exhibe la barbarie y el desprecio de Calderón por la educación, la ciencia y la cultura. ¿Y el secretario de Educación Pública, no podría haber peleado ese asunto? Y por supuesto la secretaria de Relaciones Exteriores, que sin corregir el atropello quedará como mancha imborrable en su historial diplomático. ¿Qué, no hay o no se ameritan renuncias ante tamaño ultraje? ¿Tal es el terror que infunden en los más jóvenes las atrocidades de la jerarquía burocrática?
Víctor Flores Olea, ex embajador de México ante la UNESCO (1978-1982)1. He pensado alguna vez que el panista Calderón -al parecer dogmático
creyente- "por mandato divino" está violentándose contra los campesinos, los
obreros, los estudiantes, en fin, contra todos, para que despierten, se
indignen y al fin se levanten en armas, bloqueen las calles, tomen las
fábricas, las universidades y las tierras, y comiencen a liberarse. Veo que
por más que Calderón y sus fuerzas militares nos golpean, nos sumen en la
miseria, protegen la mayor acumulación en pocas manos, ofenden abiertamente
con su oratoria, nosotros no respondemos. Pareciera que nuestro sueño es tan
profundo –quizá porque nuestra desnutrición y hambre ya nos impide pararnos-
que por más golpes que nos arroja, apenas nos movemos para luego dormirnos
otra vez.
2. Me recuerda una obra que gocé hace unos 35 años en el teatro
Independencia del IMSS, quizá del escritor Villebaldo López. Presentaba
entonces al hijo de un rico hacendado que al regresar de sus estudios de
Europa con ideas liberales, se puso a ayudar a su padre que llevaba más de
50 años tratando como esclavos –con la mayor violencia- a todos los
trabajadores. El papá había establecido una serie de leyes, reglamentos y
normas que todos debían obedecer para no ser brutalmente castigados. Los
trabajadores, que eran más de 500, obedecían al hacendado inclinando la
cabeza, los tenían atrapados en las tiendas de raya, trabajaban 14 horas y
apenas comían para no morir de hambre. Pero la iglesia les había enseñado a
ser humildes y a no rebelarse.
3. Fue entonces cuando el hijo del poderoso terrateniente inventó
estrategias para que los trabajadores se indignaran ante el despótico trato
a los que los sometía su padre. Buscó organizarlos a partir de tratarlos
bien y decirles que deberían unirse para luchar por sus derechos como seres
humanos, les explicó que tenían derecho a ser libres y que en Europa se
habían logrado grandes avances. Surgieron algunos jóvenes rebeldes
dispuestos a luchar –que incluso recibieron cárcel ordenada por el hacendado
(padre) pero esos jóvenes nunca recibieron el apoyo de los maduros y viejos.
Pasaron varios años hasta que el joven patrón decidió cambiar de estrategia
haciendo exactamente lo que hace hoy el panista Calderón: madrear a todos,
mandar al ejército a golpear y asesinar. Hasta que el pueblo no soportó,
quemó la hacienda y al fin se liberó.
4. Me viene el recuerdo de aquel cuento de hace ya más de tres décadas,
porque veo la humildad de nuestro pueblo, la terrible subordinación de los
más miserables (quizá 30 millones de indígenas, campesinos y marginados de
las ciudades), los despidos, la represión, encarcelamiento y asesinatos de
los que luchan por sus derechos, y no cambia nada. Los gobiernos del PRI
durante décadas se burlaron de nosotros, el panista Fox nos ridiculizó y
Calderón sigue por el mismo rumbo y el pueblo sigue sometiéndose a las leyes
y reglamentaciones, al "Estado de derecho" que han impuesto los gobernantes
y difundido ampliamente los medios de información a su servicio. Y me
pregunto: ¿no será acaso que estamos en un letargo o que avanzamos de
rodillas porque el poder del dios capitalista todavía nos mantiene bien
dormidos y con la cabeza inclinada?
5. Obviamente no a todos. Hay poquitos que se han enraizado luchando de por
vida -que incluso estarían dispuestos a quemar colectivamente la hacienda
del patrón- para poder liberarse de la opresión; pero también hay muchos que
abrieron los ojos con el fin de acomodarse al sistema de explotación que les
arroja muy buenos ingresos. Sin embargo, los más, las grandes masas de la
población, quizá estén dispuestas o prefieran morir de debilidad y hambre,
antes que levantar la vista para ver a los culpables de su miseria. ¿Podría
poner alguien en duda la afectividad de la ideología de "paz" y sumisión que
expande la iglesia y los medios masivos de información? ¿Para qué luchar en
la tierra, para qué buscar comodidades, si la vida real y definitiva está en
el cielo?
6. Veo a mis compañeros electricistas del SME, observó la larga batalla de
los mineros, participo con mis camaradas de la CNTE y de la APPO, acudo a
los actos políticos del lópezobradorismo y reflexiono acerca de las luchas
defensivas del zapatismo, pero en todos lados, aunque quiera ver con alegría
y optimismo avances, observo que son bloqueados, golpeados, reprimidos,
encarcelados, incluso, asesinados. Veo cómo el gobierno de Calderón hace
trizas al PRD, busca desaparecer al SME, divide, encarcela y asesina a
dirigentes del la APPO, arrincona en Chiapas al EZLN, lanza al ejército a
invadir pueblo y calles en la República y ocupa todos los tiempos de radio y
televisión para propagar que México está muy bien gracias a su gobierno. No
parece una idea calderonista sino una estrategia yanqui que se viene
aplicando a América Latina.
7. Obama y los militares golpistas de Honduras están a punto de enterrar la
legalidad institucional del presidente Zelaya. Las siete bases militares
yanquis establecidas en Colombia están firmes buscando derrocar al gobierno
de Hugo Chávez, el de Evo Morales y el del ecuatoriano Correa, usando la
experiencia del Golpe Militar. En México la llamada "Iniciativa Mérida", que
no es otra cosa que el Plan México, busca acordonar todos los movimientos
sociales usando el pretexto del "combate al narcotráfico", fortaleciendo la
tecnología militar. La realidad es que no hay alegría más grande que ver a
las masas en las calles luchando por sus derechos y reclamando por buenas
condiciones de vida; pero no hay peor depresión que cuando el gobierno logra
derrotarnos usando la fuerza bruta, sobre todo cuando los medios de
información hacen que el pueblo repita sus estupideces y imbecilidades.
*pedro...@cablered.net.mx*
**<http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=36206424&postID=1421030686676950597;
-787677.jpg)
-788685.jpg)
Estimados Amigos:
Vamos al Paro Cívico Nacional en apoyo al SME este miércoles 11 de noviembre. La cita para los compañeros, amigos y la Brigada Flor y Canto es a las 9 am en las escalinatas del Ángel de la Independencia. ¿Cuánto vale nuestra dignidad?
Un abrazo.
Al adherirte recibirás un correo con un link para confirmar tu adhesión y se enviará el mensaje avisando la adhesión de un (a) ciudadano (a) más a la campaña.
Este es el texto que se le enviará a los diputados:
| ¡Ya Bájenle!: Menos dinero a partidos Sr. (a) diputado (a) El único presupuesto blindado por Ley para 2010 es el financiamiento por $3,012 millones de pesos para los partidos políticos. Esta es la única fórmula presupuestal incluida en la Constitución. Habrá reducciones para salud y educación, para seguridad y programas contra la pobreza, para agua y caminos. Si no hacemos algo para evitarlo, el presupuesto para los partidos será intocable. Un conjunto plural de organizaciones y ciudadanos (as) exigimos al Congreso de la Unión y en particular a la Cámara de Diputados que además de otros recortes a privilegios y gastos onerosos, reduzca el presupuesto a los partidos. Para reducir el monto del financiamiento público a los partidos bastaría cambiar la fórmula de cálculo. Una opción razonable es que en lugar de multiplicar por el número de electores en el padrón, se multiplique por el número de votos válidos. Esta nueva fórmula puede aplicarse desde el próximo presupuesto para 2010. El monto debe calcularse multiplicando el 65% del salario mínimo por el número total de votos válidos emitidos en la elección de 2009. La fórmula que proponemos permitiría un ahorro de alrededor de 1,700 millones de pesos. Además, genera incentivos para que los partidos políticos promuevan la participación y traten de convencer a la ciudadanía para reducir el abstencionismo. Es una aplicación congruente con un presupuesto por resultados. Exigimos a la Cámara de Diputados que en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010 que apruebe haya una reducción significativa, de preferencia aplicando la fórmula propuesta. Atentamente, Un(a) ciudadano (a) más que quiere que la política se haga con argumentos, no con dinero. |
Otras formas de participación activa
Envía un video, un podcast, una animación flash, una imagen creativa o cualquier otra forma de expresión exigiendo la reducción del financiamiento público a los partidos políticos.
En tu blog, si transmites por radio, si tienes un medio de comunicación, de viva voz, todos los medios son necesarios, porque la comunicación entre los ciudadanos y ciudadanas es horizontal, directa y libre.
| Lista de legisladores que recibirán el correo |
| Junta de Coordinación Política Josefina Vázquez Mota PAN Francisco Rojas PRI Alejandro Encinas PRD Pedro Vázquez Pedro Jimenez Juan Jośe Guerra Reyez Támez PAN Mesa Directiva Francisco Javier Ramírez Acuña PAN Francisco Javier Salazar Sáenz PAN Felips Solís Acero PRI María Dolores del Río Sánchez Georgina Trujillo Zentella Balfre Vargas Cortez Carlos Samulel Moreno Terán José de Jesus Zambrano PRD Gerardo Fernández Noroña PT Jaime Arturo Vázquez Aguilar M. Teresa Rosaura Ochoa Mejía Comisión de Presupuesto Manuela Guillermo Márquez Lizalde Miguen Ángel Riquelme Solís Sebastian Lerdo de Tejada Jorge Herrera Caldera David Penchyna PRI María Esther de Jesús Scherman Luis Videgaray Fernando Morales Martínez Oscar Javier Lara Arechiga Jesús Alberto Cano Vélez Felipe Enríquez Hernández Mario Moreno Arcos Baltazar Manuel Hinojosa Rolando Rodrigo Zapata Bello Oscar Guillermo Levín Coppel PAN Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva Cruz López Aguilar Javier Duarte Ochoa Roberto Armando Albores Gleason Roberto Gil Zuarth Julio Castellanos Ramírez Agustín Torres Ibarrola Felipe de Jesús Rangel Vargas Ovidio Cortazar Ramos Mario Alberto Becerra Pocoroba Enrique Octavio Trejo Azuara Francisco Javier Orduño Valdéz Marcos Pérez Esquer Alfredo Javier Rodríguez Dávila Guadalupe Vera Hernández Juan José Guerra Abud María del Rosario Brindis Álvarez Jesús Alberto Cano Vélez Pedro Vázquez González Vidal Llerenas Morales Sergio Gutiérrez Villanueva Claudia Anaya Mota Emiliano Velázquez Esquivel Armando Ríos Piter Comisión de Puntos Constitucionales Juventino Víctor Castro y Castro Nazario Norberto Sánchez Rosendo Marín Díaz Feliciano José Luis Jaime Correa María Dina Herrera Soto Eduardo Mendoza Arellano José Oscar Aguilar González Fermín Gerardo Alvarado Arroyo Victor Humberto Benítez Treviño Emilio Chuayffet Chemor PRI Fernando Ferreyra Olivares Diva Hadamira Gastelum Bajo Jorge Venustiano González Ilescas Luz Carolina Gudiño Corro José Ricardo López Pescador Guadalupe Pérez Domínguez Reginaldo Rivera de la Torre Francisco Saracho Navarro Miguel Ernesto Pompa Corella Rolando Rodrigo Zapata Bello Justino Eugenio Arriaga Rojas Carlos Alberto Pérez Cuevas Roberto Gil Zuarth Sonia Mendoza Díaz Gustavo González Hernández Camilo Ramírez Puente Victor Alejandro Balderas Vaquera Mario Alberto Becerra Pocoroba Agustín Torres Ibarrola Kattia Garza Romo Jaime Fernando Cárdenas Gracia PT |
| Enlaces relacionados: | |
| Suscríbete a: RedMexCiudadanosenAccionYa@yahoogroups.com |
UN PAÍS SIN REMEDIO
Por el Profr. y Lic. Miguel Treviño Rábago
UN AMIGO me preguntó ¿Qué puede hacer un simple ciudadano para defenderse de los diputados del PRI, PAN y PRD que acaban de propinarle al pueblo una paliza con el aumento de impuestos que acaban de aprobar ?
TUVE QUE decirle que me dejara pensar en su pregunta. Y es que hay un refrán que reza "palo dado, ni dios lo quita". La conducta traicionera y canalla de los diputados ya quedó "legalizada". Ahora sí que "se nos echaron de a montón" y los únicos "paganos" vamos a ser los ciudadanos. A las 422 empresas que son dueñas y gobiernan éste país, no las tocaron ni con el pétalo de una rosa. Y en ésta "bolseada" al pueblo, hasta los gobernadores empujaron, porque las tajadas para ellos son de miles de millones de pesos.
NADA que no sea mentarles su progenitora a larga distancia, es lo que podemos hacer. Tal vez usted piense que puede irle a reclamar a su diputado federal su voto traicionero, lo difícil va ser que lo localice. Le puedo apostar que los levantadedos se escurrirán y no se dejarán ver por nada del mundo en sus distritos. Y es que no tienen cara para justificar que en apenas tres meses de haber sido electos, votaron para empobrecer más a nuestro pueblo, que ya no siente lo duro, sino lo tupido.
PODRÍA CONTESTARLE a mi amigo que aplicaremos el "voto de castigo" en las próximas elecciones. Es decir, no votar ni por el PRI, ni el PAN, ni el PRD, ni el Verde, ni el PANAL. Pero la veo difícil. Nuestro pueblo no está politizado. Está enajenado con la televisión, el futbol y los vicios. Tiene mala memoria, porque una y otra vez, sigue votando por los mismos que cada día lo explotan. Ahorita gritan, pero llegando el espíritu navideño, los aguinaldos, los bonos, el reparto de las cajas de ahorro, etc., se les olvida todo. Se dedican a dilapidar su dinero ó a endeudarse más de lo que ya están. En las próximas campañas, una despensa, un billete, una gorra, un almuerzo, etc., son suficientes para comprar votos.
PODRÍA CONTESTARLE que puede haber un estallido social. Que cientos o miles de hombres y mujeres, sin dinero, sin trabajo y sin comida, se lanzarían a las calles a saquear comercios y a cometer desmanes. Pero tengo mis dudas que sean capaces de ello. He visto estadios llenos con 45 mil personas, con boleto pagado, gritando y llorando por un equipo que juega un futbol no mediocre, sino de lo más chafa. Y sus jugadores cobran millones de pesos. Pero cuando se invita a protestar contra los abusos de la CFE, las gaseras, las policías, los militares, etc., apenas aparecen una docena de personas.
PODRÍA CONTESTARLE que los diputados priístas, panistas, perredistas, panalistas, verdes, etc., han sido denunciados en la prensa escrita, la radio y ligeramente en la televisión, pero los "curuleros" ya aprendieron a levantar la ceja y comportarse cínicamente. Y es que cada diputado federal se embolsa mensualmente 153 mil 303 pesos. Cada Senador 126 mil pesos más pagos por estar en comisiones legislativas; el Señor Felipe del Sagrado Corazón de Jesús cobra 208 mil 647 pesos al mes; un Secretario de Estado 144 mil, un Consejero del IFE 179 mil 051, un Magistrado de la Suprema Corte, nada más y nada menos que 347 mil 400 pesos. ¿Cuál crisis ?....¿Usted cree que con esos sueldos les importa el pueblo o lo que usted y yo pensamos ?....Les vale pura.....
PODRÍA CONTESTARLE que hay rumores de una intensa actividad – según periodistas enterados – de grupos guerrilleros bien armados en el centro y sur del país. Pero no puedo asegurarle que se preparen para llevar a cabo una nueva revolución porque la de hace 99 años, la de 1910, ya quedó en el olvido. Si por todo el país se mueven bandas organizadas que secuestran, extorsionan, ejecutan, asaltan y roban, dudo mucho que el Gobierno pueda controlar una rebelión armada, pero también dudo mucho que miles de mexicanos acepten esa vía violenta. Si con los dos descarados fraudes electorales, de 1988 y 2006, la pelea se limitó a marchas y plantones con los que no se obtuvo nada. Sólo abrir la olla de presión, canalizar la protesta y desgastar a "los pacíficos". De allí no han pasado.
PODRÍA CONTESTARLE que no sucederá nada, porque a los mexicanos, los del PRI, PAN y PRD ya nos tomaron la medida. Ellos hacen sus negociaciones, se enriquecen a manos llenas, aprueban la venta de remate de lo poco que le queda al país, petróleo y electricidad, y aplauden y apoyan el sacrificio de millones de mexicanos que ya se preparan, no para administrar la abundancia, como dijera alguna vez López Portillo, sino para administrar la pobreza, que es el saldo de gobiernos priístas y panistas. El país ya es propiedad de extranjeros y multimillonarios mercenarios. Los amos de México se cuentan con los dedos de las manos, y sobran dedos.
PODRÍA CONTESTARLE que el pueblo tiene un límite. Pero no veo a ese pueblo movilizarse. Veo miles, pero no millones. No veo al líder que pueda encabezar una sacudida política, porque los líderes de éste país, o están vendidos, o no pasan del discurso y la denuncia. Nunca, pero nunca, pasan a la acción. Y cuando se vuelven realmente peligrosos para "la paz social" y "el Estado de Derecho" los mandan asesinar. Tenemos muchos mártires de la democracia, pero sólo son de adorno para tomarse la foto con la ofrenda floral en cada aniversario. A "otros" los dejan "patalear" para que sirvan de válvulas de escape social. Saben que no llegarán más lejos y que carecen de rumbo e ideología.
PODRÍA CONTESTARLE que la actitud conformista y de resignación se receta y recomienda en todas las iglesias por igual. Y por lo tanto, los "gerentes" y "representantes" divinos, podrán seguir conservando todos sus privilegios y viviendo comodinamente también de los "paganos" y pecadores. El consejo que sale de las altas jerarquías celestiales es "resignación y paciencia". Allá en el cielo habrá recompensas, pero primero hay que morirse de hambre o de una bala perdida. El marketing divino deja mucho dinero a toda una caterva de vividores que venden pedazos de cielo y entradas para ver al Dios que se inventaron. No, tampoco es por ahí.
PODRÍA CONTESTARLE que en las Universidades se gestan las revoluciones. Pero yo veo esas casas de estudio, bajo férreo control político y presupuestal. Todas, o casi todas, administradas por hampones con título que apoyados en grupos de "porros" golpeadores y asesinos, han armado "mafias" que se turnan las Rectorías y las Facultades, no sólo para enriquecerse, sino para llenarlas de amigos y parientes buenos para nada, pero eso sí, hambrientos de jugosos sueldos que les pagan religiosamente por no saber hacer nada, pero que pertenecen a los círculos "íntimos" de los mafiosos con títulos de licenciaturas, maestrías y doctorados que los hacen más peligrosos.
PODRÍA CONTESTARLE lo que muchas veces me decía "el Jefe" Don José "Pepe" Espinosa fundador y director del periódico El Tiempo de Reynosa por más de 40 años, cada vez que me molestaba por lo que ocurría en el país. Tranquilamente y con voz mesurada, me lo repitió mil veces: "Profesor, éste país no tiene remedio". Y de una u otra forma, aunque "el Jefe" ya no está con nosotros en el plano terrenal, empiezo a creerle. "Este país, no tiene remedio".
CUALQUIER COMENTARIO, le agradecemos enviarlo a nuestros correos electrónicos. Lo invito a que nos escuche en la radio por internet, todos los jueves a las 10 de la noche, en nuestro programa "El Observador Político" en la dirección: http://www.lanuevarepublica.org/ y le recomendamos el sitio de videos: http://scannervideos.blogspot.com donde comentamos los eventos políticos de cada semana.
trabago49@hotmail.com parmistasunidos@yahoo.com.mx
Cd. Reynosa, Tamaulipas: Noviembre 5 de 2009.
Nota: Se autoriza la reproducción impresa y electrónica de éste material informativo, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Favor de enviar copia de su publicación vía internet. Correo de Voz: 01 (899) 9232106. Cd. Reynosa, Tamaulipas.
"Dios es cruel porque el hombre lo inventó": Saramago
Han pasado apenas dos semanas desde que el 19 de octubre llegara a las librerías "Caín", la nueva novela del Nobel de literatura portugués José Saramago, y la polémica está servida. El libro levanta ampollas en su país natal, donde un eurodiputado conservador llegó incluso a pedirle que renunciara a su nacionalidad, y la conferencia episcopal tampoco ha permanecido inmune ante la particular ironía del escritor.
Lun, 02/11/2009 - 10:22
"Tengo 86 años y poca vida por vivir, pero la usaré para ensanchar la acción pública de mi obra", afirmó. Foto: Reuters
Madrid-Cuando Dios decidió quemar Sodoma porque los hombres "tenían gustos sexuales muy suyos", pactó con Abraham que si encontraba a diez inocentes salvaría la ciudad. Pero Dios la quemó, "no se enteró de si había diez u once", ni siquiera se dio cuenta de que olvidaba a los niños, inocentes todos de ese "pecado". Por eso, "Dios no es de fiar".
Han pasado apenas dos semanas desde que el 19 de octubre llegara a las librerías "Caín", la nueva novela del Nobel de literatura portugués José Saramago, y la polémica está servida. El libro levanta ampollas en su país natal, donde un eurodiputado conservador llegó incluso a pedirle que renunciara a su nacionalidad, y la conferencia episcopal tampoco ha permanecido inmune ante la particular ironía del escritor.
Curtido en estas situaciones, Saramago no pierde la calma y afirma, con voz pausada y firme, que entender "Caín" no es incompatible con ser creyente. "Yo entiendo que una persona crea, pero que no cierre los ojos", dijo hoy durante la presentación de su libro en la madrileña Casa de América. "La fe pertenece a otro dominio de la mente" en el que no se mete. "Yo uso mi razón, mi lógica".
Al hablar por primera vez de la novela en Peñafiel, una pequeña localidad del norte de Portugal, el autor de "Ensayo sobre la ceguera" describió la Biblia como "un manual de malas costumbres", y no sentó bien. Pero lo cierto es que en el texto sagrado del cristianismo hay "una crueldad infinita, no faltan los incestos y las carnicerías" y se pueden contar más de un millón de asesinatos.
"La historia de la humanidad es, en el fondo, la historia de la muerte", afirma el Nobel. El problema es que "nosotros hemos inventado a un dios a nuestra imagen y semejanza, no al revés, y por eso es tan cruel, porque nosotros somos crueles y no sabemos inventarnos algo mejor". El hombre inventó a dios y luego se esclavizó a su ley, defiende el portugués.
A lo largo de las casi 200 páginas de "Caín" (Alfaguara), Saramago propone un viaje en el tiempo recorriendo Antiguo Testamento de la mano del primer fraticida. Y lo hace partiendo de una pregunta: ¿Qué diablo de dios es éste que para enaltecer a Abel desprecia a Caín? Porque, a juicio del escritor, Dios es el verdadero "autor intelectual" del crimen.
Tratada por reconocidos genios de la literatura como Lord Byron o John Steinbeck, la historia de Caín, que mató a su hermano Abel porque Dios no aceptó su sacrificio y fue condenado por ello a vagar eternamente, ha desatado un sinfín interpretaciones.
Desde las más estrambóticas que lo tachan del primer vampiro hasta las más racistas, que abogan por que el estigma con que Dios marcó su frente se fue extendiendo de generación en generación hasta oscurecer todo el cuerpo de los malvados "cainitas".
En la novela de Saramago, Caín se convierte en un guía privilegiado que aporta su particular lectura sobre los principales episodios bíblicos, desde el sacrificio de Isaac por Abraham, la ira de Moisés en el monte Sinaí o el Diluvio Universal. A ojos de Caín, Dios se presenta como un ser caprichoso y tirano, que en realidad revela una visión demoledora y trágica del ser humano que lo inventó.
No es la primera vez que Saramago emplea su pluma para abrir el debate sobre los dogmas religiosos. Ya lo hizo hace casi 20 años con su polémico "Evangelio según Jesucristo", y la airada reacción del gobierno, que vetó su presentación al Premio Literario Europeo de ese año, hizo que el Nobel se instalara como protesta en la isla española de Lanzarote, donde reside en la actualidad.
Sin embargo, a sus 86 años el escritor se ha planteado muchas veces por qué escribe y para qué, y tiene muy clara una cosa: "Yo no escribo para agradar, tampoco para desagradar; yo escribo para desasosegar", sostiene. "No estoy intentando salvar a la humanidad, ya es bastante salvar mi propia conciencia", explica. Pero el objetivo de su escritura es sacar de su "aborregamiento" a la sociedad actual.
Confiesa que le sorprende el revuelo generado por "Caín" en Portugal y que no entiende la reacción de la Iglesia, que es "como los perros de Pavlov", responde inmediatamente al estímulo sin ni siquiera haber leído el libro. Sin embargo, Saramago está en una etapa muy fecunda -hace apenas un año que publicó "El viaje del elefante"- y no piensa detenerse.
"Tengo 86 años y poca vida por vivir, pero la usaré para ensanchar la acción pública de mi obra", afirmó. Y, contra su costumbre, adelantó el tema sobre el que girará su próximo libro, en el que arremeterá contra la industria del armamento para seguir "desasosegando" a sus lectores.
|
