martes, 13 de enero de 2009

LA MASACRE EN PALESTINA. ¿GAZA NO EXISTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

los nientos del holocausto el genocidio 2009
Debido al sabotaje en la red en ocasiones la imágenes, documentos y los video no se visualizan si no puedes ver las imágenes, videos o documentos lo puedes ver puedes ver en el próximo url
holocausto 2009
http://www.youtube.com/watch?v=o0Sy6qJiva8


canal Palestina libre TV news online
los invitamos cordialmente a ver el canal Palestina libre TV con las ultimas noticias actualizadas día con día sobre el genocidio palestino videos de las protestas por todo el mundo y las noticias que los medios oficiales oculta al mundo.palestina libre tvhttp://palestinalibre.tk3.net/
entra ya.


Un niño que perdió sus dos ojos es transportado a un hospital de Arabia Saudita.(La Jornada, Reuters)




En medio de la humareda por el bombardeo palestinos abadonan sus hogares para refugiarse con familiares, la ciudad está cercada y es difícil abandonar el área.


















Reservistas israelíes celebran la ocupación del norte de la Franja de Gaza. (Este soldado parece más palestino que isarelí no? Guerra entre hermanos...¿quién la promueve? ¿a quién beneficia tanta muerte y destrucción? Foto Reuters en La Jornada.



LA GILADA. PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA




www.dilitio. blogspot. com




INFORME PERIÓDICO Nº 666 -




12/01/2009 17:42------------ --------- --------- --------- --------- --------- -Medios y masacre.




La desaparición informativa de Gaza Las grandes cadenas internacionales y los medios locales hacen "desaparecer" la responsabilidad de Israel en el exterminio militar en Gaza, mediante técnicas de manipulación con el lenguaje (los títulos) y el "ocultamiento" de las víctimas y del escenario de destrucción (las imágenes). Es más importante el Rally Dakar, el fútbol de verano o la tanda publicitaria. El exterminio militar israelí en Gaza, que ya lleva 16 días de bombardeos consecutivos a poblaciones civiles bajo el argumento de destruir los "búnkeres terroristas" de Hamás, no tiene tratamiento de "cobertura especial" en las grandes cadenas y en los medios locales.Esta matanza militar de Israel en Gaza, no figura como "información principal" relevante de las grandes cadenas, sino como un "agregado informativo" en el gran paquete de la información diaria. Si bien está en todos los segmentos de noticias, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo. Las agencias internacionales de noticias obtienen y disponen de una información completa de la masacre (parte de la cual se encuentra en sus sitios de Internet) a través de testimonios, imágenes y videos que las cadenas compran pero no difunden en sus coberturas.Mediante el ocultamiento del escenario de masacre y del testimonio de las víctimas, además de la deformación significante de los hechos y la descontextualizació n del lenguaje (llamar "conflicto" a lo que en la realidad es una masacre) las cadenas alteran la comprensión de lo que está sucediendo en Gaza y reducen su impacto en la psicología del televidente masivo.En sus titulares las cadenas y los medios locales sustituyen las palabra masacre o invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto", "enfrentamiento" o "guerra", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora.De igual forma sustituyen la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.Por lo tanto, y a diferencia de los acontecimientos que son tratados con "cobertura especial", la masacre militar israelí en Gaza no está mediaticamente percibida como escenario de "tragedia universal" por las grandes mayorías que desarrollan su psicología, su conducta y sus emociones a partir de lo que ven en la pantalla del televisor.La información (en las pantallas) sobre el exterminio militar en Gaza, no supera el marco y el formato de una información o "noticia" convencional, no se la valoriza como "tragedia universal", no tiene testimonios ni imágenes en vivo de las víctimas y de la destrucción, no tiene señalamientos claros del "autor" (como sucede con los atentados "terroristas" ), no tiene presentadores comunicándose en "vivo" con los corresponsales en el terreno de los hechos, y está tratada casi sin relevancia mezclada con el resto del "paquete informativo" diario. Es más, en algunas cadenas, la información sobre Gaza va detrás de las noticias sobre deportes o acontecimientos de la farándula.Durante los 16 días que ya lleva la masacre militar israelí en Gaza, ininterrumpida durante las 24 horas, las cadenas y los medios locales, dan carácter de "cobertura especial" a acontecimientos deportivos o a "tragedias individuales" , mientras las "noticias" sobre el genocidio de Israel en Gaza permanecen sin trascendencia -casi burocráticamente- encasilladas en el "paquete general" diario de la información.En la Argentina, para citar un ejemplo, los canales de cable -encabezados por Todo Noticias del Grupo Clarín- que no difunden imágenes en vivo de la destrucción israelí en Gaza, y que esconden sistemáticamente todo vestigio y señal de los muertos y del testimonio de las víctimas, armaron una "cobertura especial" en vivo con el Rally Dakar, que insumió decenas de horas de transmisión, con testimonios y presencia de autos y participantes. La misma tónica "informativa" adoptó la CNN en español, que evita, también sistemáticamente, mostrar "en vivo" a los cadáveres y los testimonios de las víctimas de la masacre militar en Gaza.Las técnicas de ocultamientoCuando sucede algún hecho trágico con muerte masiva de personas, las grandes cadenas mediáticas internacionales ponen en marcha lo que se denomina una "cobertura especial" del acontecimiento. Esos procesos "informativos" se inician cuando suceden "actos terroristas" , catástrofes naturales, accidentes, o hechos que involucren cualquier hecho de matanza y/o muerte masiva de personas.Tomemos como ejemplo paradigmático a la CNN:LA CNN lanza un título, "catástrofe", por ejemplo: "Atentado terrorista en Londres. Hay centenares de muertos y heridos".El título se acompaña de una volanta titilante en la pantalla con la palabra ¡URGENTE!, y reiteradas "presentaciones" por parte del conductor "estrella" informando sobre más detalles del suceso.Cuando consiguen las imágenes en "vivo" (provistas por las agencias internacionales) , comienzan a mostrar el escenario de la destrucción: Muertos, heridos, daños de edificios, y precisiones del hecho "en vivo y en directo" realizadas por el corresponsal ya instalado en el área, que incluyen los testimonios de los sobrevivientes, entrevistas a representantes de los organismos oficiales y organizaciones civiles que actúan en el rescate de los heridos y de los muertos.La "cobertura especial" en vivo, con todo el escenario montado de imágenes en vivo de la destrucción y testimonios de las víctimas, dura de acuerdo a la "valorización" de la información que hagan los directivos de las cadenas (por ejemplo, el 11-S en EEUU duró más de 24 horas, y algo parecido sucedió con el 11-M en España).La "nivelación planetaria" de estas coberturas por medio de su rebote por las cadenas y medios locales en los cinco continentes "universaliza la tragedia" haciendo vivir a las mayorías del mundo el drama a la distancia como si fuera propio. Así impusieron el "miedo al terrorismo" a escala global.Levantada la cobertura central "en vivo y en directo", las cadenas instrumentan "mini-coberturas en vivo y en directo" cada quince o treinta minutos, desarrollando la misma modalidad "informativa" pero en tiempo más limitado.Durante los atentados del 11 M en España, y del 7J en Londres, los conductores "estrellas" de la CNN y de las otras grandes cadenas, permanecieron horas y horas trasmitiendo "en vivo" la catástrofe con imágenes y testimonios, que incluyeron relatos y condenas a los "autores" del atentado (léase, en este caso, el "terrorismo islámico"). En los dos acontecimientos "terroristas" juntos los muertos no alcanzaron las 300 personas.Como detalle sobresaliente, hay que señalar que en Gaza, donde ya murieron (por asesinato militar) más de 900 personas, la tercera parte niños y mujeres, no mereció el tratamiento de "cobertura especial" por parte de las grandes cadenas y de los medios locales que "rebotan" y difunden sus coberturas en directo.El "producto final"En síntesis, en Gaza, donde ya murieron más de 900 personas y los heridos ascienden a 3800 (un tercio del total, mujeres y niños), un pueblo en catástrofe humanitaria que carece de los recursos (alimentarios, sanitarios y de infraestructura) para sobrevivir, y donde ciudades enteras y la capital fueron literalmente "demolidas" por los misiles y las bombas de racimo israelíes, los jerarcas de la CNN y de las grandes cadenas decidieron ("valorizando" la información) que ese acontecimiento de muerte y tragedia no amerita una "cobertura especial". Que, en términos del poder manipulador televisivo a escala global, equivale a decretar a Gaza como "inexistente" en el marco valorativo de las grandes tragedias humanas producidas por exterminio militar. ¿Qué tendrá de "diferente" la sangre de los niños, mujeres y hombres palestinos que no ameritan carácter de "tragedia universal" (o de Holocausto) para las grandes cadenas y medios de comunicación que hegemonizan lo que es y lo que no es noticia a escala global? ¿Por qué para el capitalismo sionista judío que hegemoniza (estadísticamente probado) la dirección y el paquete accionario de los grandes medios y cadenas televisivas a escala global, Gaza, Irán, Líbano, y en general todo el mundo islámico, revisten una categoría humana diferente a la de los miles de millones de "incluidos" en el sistema capitalista controlado desde EEUU y las potencias europeas centrales?.Por ahora, nos quedamos con una verificación concreta:Para la mayoría de los gobiernos y las sociedades del "mundo globalizado" , la masacre militar israelí en Gaza no es tal sino un conflicto entre Israel y Hamás que genera muertos y heridos. Y punto.Gaza, sólo es un título periodístico y un conjunto de imágenes cristalizadas (detenidas) que de vez en cuando se cruzan por la retina de los televidentes "incluidos" en el mundo capitalista que las miran casi con indiferencia. Técnicamente, el genocidio de Israel y la tragedia humana de Gaza, fueron "borrados" del programa y del sistema operativo cerebral de las grandes masas sujetas a la dinámica existencial de "miro la televisión y luego existo".En consecuencia, para los que portan el microchip cerebral del sistema capitalista (masivamente incorporados como "opinión pública" mundial), Gaza no existe.Esto explica porqué el Estado sionista y las comunidades judías del mundo pueden decir (sin que nadie rodee sus casas y sus embajadas, o boicotee y bloquee sus bancos y empresas en el planeta) que "Israel sólo se está defendiendo del terrorismo en Gaza".








La Jornada. 13 ene 09








El objetivo israelí es Hamas, “pero parece que somos todos”: testimonio de un residente
Nadie en Gaza está seguro; “de nuevo somos desplazados y pronto no habrá adónde correr”
Fares Akram (Especial para The Independent
)
Gaza, 12 de enero. Hemos dejado nuestra casa. Como otros 60 mil pobladores de Gaza, hemos recogido nuestras cosas y huido. Una vez más nos hemos convertido en desplazados. Pronto no quedará un lugar adónde correr, porque nadie en Gaza está seguro. En las primeras horas del sábado el bombardeo se escuchó más fuerte y más cerca de nuestra casa, y el tableteo de ametralladoras se volvió más intenso. Los tanques no estaban muy lejos.
En la oscuridad, recostado, escucho el ruido del fuego de armas cortas y voces en la calle. Desde que comenzó la ofensiva israelí nuestras calles están desiertas por las noches; hasta los perros que normalmente nos molestan con sus ladridos han desaparecido. Las voces eran de militantes palestinos: “¡Pégate a la pared! ¡Ve por la pared!”, los escuché gritarse uno a otro. No me atreví a asomarme a la ventana por temor a los francotiradores, pero traté de escuchar la radio. Las estaciones de FM operadas por facciones palestinas no daban información, sólo hablaban de los “actos heroicos” de sus militantes.
Mis pensamientos fueron a mi esposa, Alaa, así que la llamé al amanecer. Tiene nueve meses de embarazo y la enviamos la semana pasada a la casa de sus padres, en la parte occidental de la ciudad. Como me imaginaba, se encontraba presa del pánico.
A las 6 am miré por la ventana. Todo el vecindario se marchaba. De un complejo habitacional situado al oeste vi que salían cargando bolsas, colchones, ropa de cama, pertenencias personales. Los automóviles estaban retacados de equipaje, y todos corrían por el ruido de bombas que nos envolvía.
Yo antes decía que nunca dejaríamos nuestro hogar, pero cuando todos se van, ¿cómo quedarnos? Apenas una semana después de que mi padre murió durante un ataque aéreo israelí en nuestra pequeña granja del norte de Gaza, cuando comenzó la invasión terrestre, nos enfrentamos a un terrible dilema. Pensé en la familia Samouni, de la que todos perecieron la semana pasada cuando se refugiaban juntos en su casa, y decidí que teníamos que irnos.
Recogí las joyas de Alaa, mi laptop y mi teléfono, mis notas y documentos, y alguna ropa. Mi madre, mis hermanas y los hijos de ellas se fueron en auto a la casa de mi hermana. Yo me uní a quienes iban a pie por la calle.
Dejar así un hogar es doloroso, casi siente uno vergüenza. Pero los israelíes no tienen piedad en esta operación. Antes no eran tan duros con los civiles. Ahora, en cambio, aunque dicen que su objetivo es Hamas, parece que su objetivo somos todos.
Ahora estoy en casa de los padres de Alaais. Aquí hay 100 personas en un edificio donde por lo regular viven 20. Todo el distrito está sobresaturado porque la mayoría de los que han huido de Gaza vinieron aquí. Pero en la noche del sábado junto con las bombas cayeron volantes en los que se anuncia una intensificación del fuego. “A los residentes de Gaza”, decían. “Las Fuerzas de Defensa de Israel intensificarán operaciones en el periodo inminente en contra de túneles, almacenes militares y elementos terroristas en toda la franja de Gaza. Por su seguridad personal y la de su familia se les solicita no permanecer cerca de elementos terroristas, de almacenes de pertrechos militares, o de sitios desde donde se lanzan operaciones terroristas.”
Bueno, nos salimos de nuestra casa a causa de los militantes –o terroristas, como los llaman–, pero ahora también aquí están dejando caer volantes. Gaza es un lugar pequeño y los israelíes han cerrado las fronteras, así que no podemos escapar. ¿Será que tratan de aterrarnos todavía más?
En medio del caos, el domingo logré llevar a Alaa al hospital. La enfermera dijo que estaba entrando en trabajo de parto. La presión sanguínea le ha subido un poco y se siente mareada. El médico dijo que el miércoles le inducirán el parto. Por unos momentos, entre los recién nacidos de la sala de maternidad, Alaa olvidó nuestro predicamento y pareció dichosa.
Antes de ponerse el sol este domingo, las fuerzas israelíes dejaron caer más folletos en los que apremian a la población a proporcionar información telefónica sobre lugares desde donde se lanzan cohetes. Se habla de que es el final del juego. Y nosotros, los palestinos, no debemos mentirnos a nosotros mismos: han logrado algunos de sus objetivos. Se lanzan menos cohetes hacia Israel, y hemos sabido que seis líderes de Hamas han huido a Egipto a través de un túnel.
Pero lo que han logrado ha sido a expensas de civiles palestinos. Cientos de niños han sido asesinados o heridos. Han visto a sus padres aterrorizados e impotentes para protegerlos. En el futuro, ¿a quién se volverán en busca de protección? Aun si los aviones de guerra se han ido para cuando llegue nuestro bebé, esta semana, lo que Israel ha hecho en las dos semanas pasadas mantendrá vivas las llamas de este conflicto durante generaciones por venir.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya











No hay comentarios: