jueves, 11 de septiembre de 2008

Organizan en Grecia conferencia sobre Diego Rivera


Guadalupe Rivera Marín, hija del muralista, habló sobre la vida y las luchas sociales que su padre emprendió a través de sus obras



La hija de Rivera dice que si su padre viviera aún estaría luchando para que las cosas fueran diferentes (Foto: Archivo/ELUNIVERSAL )

Recibirá Chile muestra sobre Kahlo y Rivera 2008-07-22

Concluirá en septiembre restauración de bocetos de Rivera 2008-07-03

EFE
El Universal
Atenas Jueves 11 de septiembre de 2008
16:02 La abogada mexicana Guadalupe Rivera Marín, hija del muralista Diego Rivera (1886-1957), declaró hoy en Atenas que, ante la actual situación mundial, si su padre estuviera vivo, "seguro que seguiría luchando para que las cosas fueran diferentes".
Rivera Marín pronunció una conferencia -organizada en la capital helena por la Embajada de México en Grecia- sobre la vida y obra de Diego Rivera y en ella también habló sobre la lucha social que su padre llevó a cabo a través de su obra.

En referencia a los aniversarios del 11 de septiembre -la Junta Militar de Chile (1974) y el atentado terrorista de las Torres Gemelas en Nueva York (2001)-, Rivera Martín declaró a Efe que "mi padre hoy estaría desesperado viendo que cada día las diferencias económicas son cada día mayores entre la gente y que la pobreza en el mundo sigue aumentando".

Asimismo, añadió que los atentados contra "las Torres (Gemelas) han tenido consecuencias nefastas para el mundo, ya que con motivo de ellos la guerra en Irak está conduciendo a la Humanidad a una Tercera Guerra Mundial".

Tras una reciente visita a Chile, la hija de Diego Rivera declaró que "estuve encantada en ver su transformación. Chile hoy es un país maravilloso. La gente está trabajando con gran empeño para recuperar su gran pasado, que desafortunadamente durante la dictadura atravesó por tiempos muy duros".

El embajador de México en Grecia, Manuel Cosío, destacó la figura de Guadalupe Rivera Marín como "una de las más influyentes de México e hija de uno de los mexicanos más relevantes del siglo XX; una figura casi legendaria".

Por otro lado, Rivera Marín contó al público asistente a su conferencia que su padre momentos antes de morir le aconsejó que si se dedicaba a la política "que fuera siempre honrada" y confesó: "creo que he cumplido".

Cobra fuerza el fuego amigo entre la Procuraduría Genera de la República y la Secretaría de Seguridad Pública

Periodistas de EL UNIVERSAL
BAJO RESERVA
11 de septiembre de 2008
El fuego amigo entre la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública federal ha cobrado una intensidad digna de condecoraciones para los estrategas del procurador Eduardo Medina Mora. ¿Por dónde llegó la artillería contra el secretario Genaro García Luna? Por el caso de la agente federal Lorena González Hernández, acusada de participar en el secuestro de Fernando Martí. Desde la PGR salió el dato de que ella había dejado la AFI a finales de 2007. Los asesores de don Eduardo prepararon el terreno mediático para el momento en que la prensa descubriera que González Hernández pertenece a las filas de la Policía Federal, a cargo de don Genaro. Así, las bajas del fuego amigo quedaron en las filas de García Luna. Lindo, ¿verdad?

Alguien en Los Pinos ha llevado a la hoguera a Genaro García Luna. La coordinadora de Estrategia y Mensaje Gubernamental, Alejandra Sota, se ha empeñado en poner en lo más alto de la agenda el tema de la seguridad y no ha podido generar un mensaje, en otros temas, a favor del presidente Felipe Calderón. Desde luego, esto ha llevado a la primera baja en el equipo del secretario de Seguridad Pública: el vocero Eduardo Cano entregará pronto la oficina. Él respondía a los intereses de doña Alejandra, quien ha dejado a don Genaro como un apetitoso manjar para la jauría pública.

“Se solicita persona interesada en ocupar una curul panista en San Lázaro”, podría ser un aviso en las mamparas del Palacio Legislativo. No, no es broma y esta es la historia: la diputada del PAN, María Esperanza Moreno, pidió licencia definitiva para separarse de su curul. Acto seguido, se convocó a su suplente Adán Blanco, quien declinó bajo el argumento de que tiene una buena chamba en un gobierno estatal. Ante tal situación, el IFE deberá buscar quién quedó en segundo lugar de la lista por la quinta circunscripción plurinominal y, luego, verificar si el susodich@ tiene interés en ingresar al fabuloso mundo de la Cámara de Diputados.

Anoche, dos ciudadanos pudieron dormir más tranquilos. El juez Héctor Jiménez López, del Tribunal Superior de Justicia del DF, sentenció a 60 años de cárcel a cinco secuestradores que en junio de 2006 plagiaron a dos personas por las que pedían un rescate de 2 millones de dólares. Los secuestradores fueron detenidos antes de cobrar el rescate y las víctimas liberadas por la policía Y, aunque usted no lo crea, uno de los condenados es un agente de la AFI.

CARMEN ARISTÉGUI ENTREVISTA A MLO EN CNN

http://es.youtube.com/results?search_query=aritegui+entrevista+a+amlo&search_type=&aq=f

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿VIVA MÉXICO?

CLIENTE DISTINGUIDO DE LA TIENDA DE RAYA
Miguel Ángel Granados Chapa (Digno merecedor de la Medalla Belisario Domínguez)

Con un discurso lamentablemente uncioso, explicable acaso en un presidente municipal pero no en el de la República, Felipe Calderón participó en un acto falso (los cincuenta años de Wal-Mart en México, que apenas cumple once aquí), al mismo tiempo que la Suprema Corte definía una práctica laboral de ese consorcio como propio del porfiriato.

Para congraciarse con su auditorio, los ejecutivos y empleados de ese imperio comercial (incluido Craig Herkert, presidente de Wal-Mart para las Américas), Calderón contó su trivial historia como cliente de la cafetería Vips y las tiendas Aurrerá. En aquella, el ahora Ejecutivo federal solía tomar café con su padre, Luis Calderón Vega, a quien agradaban los bisquetes con mermelada. Y ya casado, el joven Calderón hacía la compra familiar, con su esposa Margarita, en alguno de los dos establecimientos cercanos a su domicilio: “Ahí hemos pasado, hay que decirlo, muchos días de nuestra vida, que tienen que ver con lo que comíamos todos los días y con las camisetas de los uniformes de los niños; ahí solíamos comprar nuestros arbolitos de navidad también. Y, como muchos mexicanos, me siento, tengo una parte de identificación con lo que ustedes hacen… Y además, hay que decirlo, yo no recuerdo al menos, jamás he recibido un maltrato, o una actitud despótica o una desatención de ninguno de los empleados o asociados de Wal-Mart, lo cual me da mucho gusto, se los agradezco”.

Mientras Calderón entonaba este canto del cliente agradecido, la segunda sala de la Suprema Corte resolvía la revisión de un amparo demandado por un extrabajador de Wal-Mart, que impugnó un convenio por el cual se adhirió al plan de previsión social de esa empresa, que cubre las prestaciones de sus empleados con vales de despensa emitidos por el propio consorcio. “Un contrato de trabajo que obligue directa o indirectamente a los empleados a adquirir artículos de consumo en tiendas o lugares determinados contraviene los principios fundamentales consignados en el artículo 123 constitucional, por lo que debe declararse nulo de pleno derecho”, sentenció la sala. Su decisión, que encontró esa usanza semejante a la de las tiendas de raya del porfiriato, carece de efectos prácticos. Por un lado, el quejoso ya no trabaja para esa empresa y, por otro lado, los efectos de la sentencia lo protegerían sólo a él, y no al resto de los 150 mil empleados del consorcio. Pero al resolver el caso el alto tribunal reveló uno de los ingredientes, el bajo costo de su mano de obra, que permiten a Wal-Mart ofrecer precios bajos y obtener ganancias multimillonarias.

Articulo completo en este enlace: Proceso

Hay que Preguntar por los libros de Sanjuana

From: SanJuana Martinez

Queridas amigas(os), escribo para pedirles apoyo urgente.
Mis libros están siendo bloqueados en las librerías, ya
no solo en Sanborn's.
Y Guadalajara es una ciudad crucial, porque desde allí los
devuelven. Ya sabes el poder de la Iglesia en Jalisco.

Ojalá puedan promover entre las organizaciones que
pregunten por ellos en todo aquel establecimiento con libros
y los solicite con un pedido o bien para verlos...hemos
descubierto que ambos textos son escondidos y otros son
devueltos sin abrir las cajas, por lo que hay más de 20
mil libros almacenados.

Los nombres y sus editoriales son:

"Manto Púrpura: pederastia clerical en tiempos del
cardenal Norberto Rivera" (Editorial Grijalbo)

"Prueba de fe: la red de cardenales y obispos en la
pederastia clerical" (Editorial Planeta)

No es necesario que los compren, pero si que los pidan en
las librerías, que los recoloquen para que no sean
escondidos, bloqueados o censurados. Que se difunda el
contenido de los libros.


Un abrazo y otra vez, mil gracias.

lunes, 1 de septiembre de 2008

La Iglesia S.A. contra las Mujeres, como siempre.

Nuevos Tiempos de la Inquisición... sólo contra las mujeres, como siempre ha sido en la Iglesia Católica. También se oponen a la Educación Sexual en las escuelas, ¿entonces?

Un arzobispo mexicano amenaza con la excomunión a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo no deseado y a quien que las ayude.
(Castigo y castigos siempre).
(Como si las mujeres recurrieran a esa medida por deporte. Triste es ver que en este siglo siguen sin entender, nada.)

31 ago- El arzobispo de León, Guanajuatom, José Guadalupe Martín Rábago, advirtió de que la Iglesia Católica podría aplicar la excomunión "ipso facto" en contra de las mujeres que aborten y de quienes las ayuden.

El prelado censuró en el portal de la Arquidiócesis de León, en el estado central de Guanajuato, la decisión de la Suprema Corte mexicana en la que se decretó como constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas de gestación.

*-(Nadie, nadie puede saber lo que una mujer siente ni tienen por qué opinar)


El religioso afirmó que la excomunión inmediata en contra de quienes practiquen el aborto está establecida en el Código de Derecho Canónico, con excepción de las personas que desconozcan esta norma y para los menores de 16 años.(y si todos la desconocemos ya?)

Martín Rábago explicó que existen dos tipos de excomuniones, la primera a través de una sentencia y la segunda cuando las personas cometen una falta, por lo que "ipso facto (por el mismo hecho) la persona" queda apartada de la comunión y del uso de los sacramentos.(Uso?)

--¿y que sentencia hay para los sacerdotes abusivos y pederastas o que se enriquecen a costa de los pobres? ¿a cuántos han sentenciado o excomulgado?


Descartó que en Guanajuato exista la posibilidad de que se permita el aborto, al no existir las condiciones para que se dé una legislación similar a la del Distrito Federal.

Debería de decir que mientras la gente no decida lo contrario, ellos no tienen por qué opinar.

Portavoces de la Arquidiócesis en la Ciudad de Méxicodijeron que la opinión del arzobispo es correcta de acuerdo al Código Canónico


-( y ese cuál es y por qué se lo aplican a las mexicanas libres. Aquí en México nos rige sólo la Constitución Política y nada está por encima de ella.


¿Pólitica desde el púlpito otra vez cardenal?

Por su parte, el cardenal de México, Norberto Rivera, criticó severamente durante su homilía dominical la postura de algunos magistrados de la Corte que respaldaron el aborto antes de las doce semanas de gestación. ( Y por qué este señor opina de algo que no le compete sobre el Estado Laico que hay en México ? )

"Por eso estamos como estamos, aunque hagamos marchas y denunciemos", dijo. (En esto sí tiene toda la razón)

Asimismo, el semanario Desde la Fe de la Arquidiócesis de México calificó en su editorial de "aberración jurídica" los argumentos utilizados por los ministros para declarar la constitucionalidad del aborto en el Distrito Federal.


-(Más aberración es que se salgan de su tareas religiosas para opinar sobre Derechos y política, y no digan nada cuando se trata de las aberraciones humanas que cometen los sacerdotes pederastas. ¿Será por estas ideas misóginas que cada vez tienen menos clientes?)

INFORMESPOT

Promoción personal
Jesús Cantú
Con el pretexto de que ahora existe un nuevo formato para rendir el informe de gobierno, y al amparo de una disposición del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) cuya constitucionalidad es cuestionable, el presidente Felipe Calderón invade las pantallas televisivas durante dos semanas para promocionar su imagen y sus acciones de gobierno.

Tras la reforma constitucional de 2007, que prohíbe en el artículo 134 la promoción personalizada de cualquier servidor público, los legisladores suavizaron la disposición en una modificación al Cofipe que concede a los funcionarios públicos 13 días anuales para difundir su imagen en relación con su "informe anual de labores o gestión".

La norma constitucional señala contundente: "La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público".

Inclusive precisa en su último párrafo que "las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar".

A su vez, el párrafo 5 del Cofipe, en lugar de garantizar el estricto cumplimiento de la prohibición de hacer propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, señala:

"Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del período de campaña electoral."

El Cofipe modifica una disposición constitucional al decidir que los promocionales difundidos con motivo de un informe de gobierno –eufemísticamente llamados mensajes– no son propaganda.

Ninguno de los actores facultados para cuestionar la constitucionalidad de la norma –es decir, cualquiera de los partidos políticos que votaron en contra de la reforma electoral–, lo hizo, y, en consecuencia, hoy la norma está vigente y los gobernantes aprovechan sus 13 días de fama pública para saturar el espectro radioeléctrico.

Además de aprovechar esta cuestionable norma reglamentaria, el presidente Calderón confunde dos conceptos fundamentales de la democracia: rendición de cuentas y estado de derecho. En el primer caso, él utiliza como sinónimos informar y rendir cuentas; en el segundo, limita el estado de derecho al combate a la delincuencia.

En el primer promocional de nueve minutos, difundido el lunes 25 de agosto, Calderón señala textualmente: "En México están ocurriendo muchos cambios; uno de ellos consiste en que el Congreso de la Unión aprobó un nuevo formato para el informe de gobierno, el cual será entregado únicamente por escrito, y ahora rendiré cuentas a los ciudadanos de manera diferente. Es por ello que ahora te hablaré, en los próximos días, sobre los temas más importantes en la vida del país. Mi propósito es informarte sobre la situación y el rumbo de México y también sobre lo que estamos haciendo para que tú y tu familia puedan vivir mejor".

Al margen de que la promoción de las acciones de gobierno –eso son en realidad los "mensajes diarios"– se da en forma de información sesgada e incompleta, cabe subrayar que la información es simplemente el primer elemento indispensable de la rendición de cuentas. Para convertirse en rendición de cuentas es preciso que, por lo menos, el presidente también justifique sus decisiones y acciones, es decir, explique las razones que lo llevaron a actuar o a decidir de una determinada manera, cuáles eran las alternativas disponibles y por qué considero que su opción era mejor que las otras.

Del mismo modo, la rendición de cuentas no abarca únicamente la obligación de los servidores públicos de informar y justificar sus actos, sino también el derecho de los ciudadanos de solicitar la ampliación de la información y cuestionar las decisiones, con la posibilidad de sancionar a políticos y funcionarios que hayan incumplido sus responsabilidades.

Así, aun concediendo que el presidente está informando a los mexicanos, faltaría que justificara sus actos, que respondiera las demandas de los ciudadanos y que fuera susceptible de ser sancionado por sus errores u omisiones.

En el promocional transmitido el miércoles 27, identificado por la Presidencia como "Estado de derecho", Calderón dedica seis minutos a hablar de las reformas legislativas para combatir la delincuencia organizada y mejorar la procuración e impartición de la justicia, del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, y de las acciones de su gobierno en la lucha contra la delincuencia, para concluir: "Al consolidar el estado de derecho estamos contribuyendo a dejarle a nuestros hijos un México más ordenado y seguro en donde todos podamos vivir mejor".

Confunde, pues, la vigencia plena del estado de derecho con el combate a la delincuencia organizada. Y aunque éste sin duda es parte de aquélla, olvida que la esencia del mantenimiento de un estado de derecho es controlar y limitar el ejercicio del poder público y tutelar los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Para confirmar el carácter promocional de sus mensajes, Calderón introduce –al menos en los cuatro mensajes difundidos hasta el jueves 28– el término vivir mejor, que es el programa estandarte del sexenio.

De modo que una vez concluido el rito presidencialista que se realizaba en el Congreso de la Unión, ahora el 1º de septiembre se aprovecha para promocionar la imagen y el discurso presidenciales en los medios de comunicación, particularmente en la radio y la televisión. l



Del país imaginario a la brutal realidad

En la semana previa a la entrega del segundo informe de gobierno de Felipe Calderón, mientras el presidente de la República utilizaba a la televisión para presentar un país imaginario, el crimen organizado hacía explícito su desafío al Estado mexicano y al propio presidente de la República. En vísperas de las grandes marchas en repudio a la violencia que tuvieron lugar el sábado 30 de agosto, de extremo a extremo del territorio nacional fueron colocadas visiblemente –en una acción coordinada a la perfección, sin tropiezo alguno– mantas con mensajes que denunciaban la complicidad de las autoridades –el primer mandatario, gobernadores y comandantes del Ejército incluidos– con algunos de los grandes capos del narcotráfico. Al mismo tiempo, las ejecuciones, los degollados y los secuestros se elevaban a cifras inconcebibles hace apenas algunos meses. A la retórica de "México Unido contra la Delincuencia" parece responder una realidad brutal: La delincuencia unida contra la sociedad. Todo en medio de un escenario en el que la economía está muy lejos de confirmar el optimismo presidencial y, por el contrario, se mueve al borde del despeñadero...


Otro primero de septiembre

Miguel Ángel Granados Chapa

Decir, como lo hago en el título de esta columna, que mañana lunes es otro primero de septiembre no significa sólo la obviedad de que es uno más. Digo otro en el sentido de que será diferente a los anteriores, caracterizados durante décadas por la adulación palaciega al presidente de la república, y en los años recientes por tensiones y riñas que condujeron a cancelar la lectura del mensaje presidencial ante el Congreso.

Reformadas las normas aplicables, el informe por escrito cuya obligatoriedad permanece, no será entregado por el propio titular del Ejecutivo al presidente de la Cámara de Diputados, antes de leer una síntesis de su documento y un mensaje retórico. Al mediodía de mañana, cuando no haya legisladores en San Lázaro (pues el pleno se reunirá a las cinco de la tarde), el secretario de Gobernación lo entregará a la Mesa Directiva de la Cámara. Y ya, por lo que toca a la relación entre poderes en torno del informe. Después vendrá la comparencia de secretarios de Estado a explicar los contenidos del documento en sus respectivas áreas.

El discurso que en otras circunstancias hubiera pronunciado mañana el Ejecutivo en el Palacio Legislativo, se dividió ahora en dos porciones. Una, que ha estado en curso desde el martes anterior, se forma de miniprogramas televisados –más videoclips que spots– repartidos por temas y transmitidos por la noche. Otra, un sucedáneo de la ceremonia ante legisladores, ocurrirá mañana por la mañana, cuando Calderón lea ante los medios un documento que será transmitido en cadena nacional por la tarde, como si se tratara del formato ya cancelado, con la gran ventaja de que nadie lo interrumpirá.

Ese modo alternativo de presentar el informe anual del Ejecutivo, según mi interpretación, viola la Constitución y el Código Electoral. El artículo 134 constitucional incluye, a partir de noviembre pasado, una cláusula que busca impedir la aplicación de recursos públicos a la proyección política personal. El texto nuevo dice que la propaganda que realicen los servidores públicos "en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada". La repetida aparición del presidente ante las cámaras –no las del Poder Legislativo, sino las del poder fáctico– es un inequívoco acto de propaganda personalizada. Se ha dicho en su descargo que opera en su favor la excepción que hace el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales respecto de los informes anuales de gobierno. Éstos, dice el numeral cinco del artículo 128, "no serán considerados como propaganda" siempre que se reúnan varias condiciones Tengo para mí que esa dispensa no comprende al Ejecutivo federal, sino sólo a gobernadores y alcaldes. Así se desprende del condicionante de que la difusión de la obra gubernamental se realice "en estaciones y canales de cobertura regional, correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público". Sólo una interpretación excesiva puede implicar que, en el caso del presidente de la República, la región a cuya cobertura se refiere el texto constitucional es la federación toda: la nación que gobierna el Ejecutivo no es una región.

Por lo demás, también infringe Calderón de otro modo la nueva regla que proscribe la propaganda personalizada. El Código Electoral es terminante al disponer que "la difusión se limite a una vez al año", y el Ejecutivo está abusando al hacerlo más de esa vez. Al parecer se utiliza como subterfugio el modo en que la ley dispuso el lapso en que esa única vez ocurra: que "no exceda de siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe". Se trata de un plazo en que esa dispensa por única vez puede ser aprovechada, no que se extienda durante esos doce días.

Respecto del Congreso también será, mañana, otro primero de septiembre. Antaño, por concentrarse la atención en el Presidente, pasaba a segundo plano el hecho, central constitucionalmente, de que el Ejecutivo asistía a la apertura del período de sesiones ordinarias de las cámaras. El presidente de la de Diputados ejercía un papel subordinado, el de contestar el informe presidencial, que a menudo contenía una sarta de elogios al informante, aderezado con lugares comunes sobre la relación entre poderes, que no correspondía a la realidad, por la preeminencia del Ejecutivo. En vez de esa respuesta (que sólo excepcionalmente adquirió plena dignidad, como cuando Porfirio Muñoz Ledo habló en nombre del Legislativo ante Ernesto Zedillo en 1997), ahora el presidente de los diputados leerá la siguiente fórmula:

"El H. Congreso de la Unión declara formalmente cumplida la obligación del Presidente de la república a que se refiere el párrafo primero del artículo 69 de la Constitución".

Corresponderá iniciar esa nueva tradición al priista chihuahuense César Horacio Duarte Jacquez, que en 2006 ganó sin dificultad su curul, correspondiente al noveno distrito con cabecera en Hidalgo del Parral, con 10 mil votos de diferencia sobre su rival panista. Se trata de un político poliédrico que lo mismo ha desempeñado cargos locales en la Confederación Nacional Campesina y en su comité nacional, que en el Consejo Nacional de Comerciantes y en la Coparmex, así como en el sindicato de transportistas rurales y en la Unión Ganadera División Norte. Ya fue diputado federal una vez más (en la primera legislatura sin el PRI en la presidencia de la república) después de haber sido alcalde de Ciudad Juárez. Puesto que una nueva regla en el tricolor consiste en que los legisladores federales sean fieles a su gobernador (antes podían no serlo y hasta antagonizar con él, siempre que contaran con el favor presidencial o el de su central), el nuevo presidente de la Cámara se hizo acompañar el día de su debut, el jueves pasado, por José Reyes Baeza, que con dificultades trata de desempeñar el Poder Ejecutivo de Chihuahua. Su apoyo, en cambio, fue determinante para que Duarte alcanzara la posición que hoy tiene, en cuya gestión puede preverse sea muy eficaz, como dinámico fue en el debate legislativo en los años iniciales de la legislatura.

Duarte reemplazó a la perredista Ruth Zavaleta, que retorna a la vicepresidencia de la Mesa Directiva a pesar de los deslices de sus últimos días a la cabeza de la Cámara. Se excedió en la consideración a sí misma al organizar una ceremonia, que desbordó los límites parlamentarios y entró de lleno en el campo de su promoción personal, en que rindió su informe como presidenta de la cámara. Haber tenido como invitada de honor a la exdiputada Margarita Zavala, esposa del presidente de la república, fue una innecesaria y abusiva maniobra para ahondar su distancia con Andrés Manuel López Obrador, como integrante que es de la primera línea de mando de Nueva Izquierda. Pero sus últimos lances en la dirección camaral la dibujaron de cuerpo entero: reveló que el primero de diciembre de 2006 algunos de sus compañeros tenían consigo bombas molotov para usarlas en el caso de que se suscitara un enfrentamiento con la fuerza pública en el interior del recinto parlamentario en la sesión que se anunciaba turbulenta, y hasta añadió que esos compañeros le solicitaron el retiro de los perros llevados por el Estado Mayor Presidencial para detectar explosivos, a fin de no ser descubiertos. La revelación causó el efecto esperado: consolidar la opinión de que los legisladores perredistas son rijosos y hasta pueden incurrir en la violencia delincuencial mediante el uso de explosivos. Nada era verdad. Javier González Garza y Héctor Larios, coordinadores de las bancadas del PRD y el PAN, la desmintieron rotundamente. Ante lo cual la diputada Zavaleta tuvo que echarse atrás (dando la oportunidad a sus panegiristas de argüir presiones ilegítimas para que se desdijera) y reconocer que, irresponsablemente, había informado de algo que no le constaba y que sólo eran rumores.

Mal fin de (su) fiesta. l

DISCURSO DE AMLO EN EL MONUMENTOA A LA REVOLUCIÓN EL DOM 31 DE AGOSTO 2008



Calderón y Fox involucrados en nuevo acto de corrupción en Pemex, denuncia López Obrador

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución

* Da a conocer que el Movimiento en Defensa del Petróleo conmemorará la noche del 15 de septiembre un aniversario más de la Independencia, en el Zócalo

* Declara el presidente legítimo de México que es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas * Menciona que inicia la tercera etapa de resistencia civil pacífica y "nos declaramos en estado de alerta"

* Menciona que inicia la tercera etapa de resistencia civil pacífica y "nos declaramos en estado de alerta"

Discurso íntegro:
Amigas y amigos brigadistas de la ciudad de México:

Nos volvemos a congregar para seguir defendiendo el petróleo y evitar que se convierta de lleno en un negocio privado para el lucro de una minoría rapaz de nacionales y extranjeros.

En los últimos tiempos este ha sido el tema central de nuestro movimiento: desde enero venimos celebrado asambleas informativas; se crearon los comités en toda la República para la defensa del petróleo, nos hemos organizado en brigadas, y con la resistencia civil pacífica, en el mes de abril, a finales del periodo ordinario de sesiones del Congreso, se logró impedir el madruguete que intentaban llevar a cabo las cúpulas del PRI y del PAN.

No debemos dejar de reconocer la participación tan importante que tuvieron en este proceso, las senadoras y senadores, diputadas y diputados de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que tomaron las tribunas y obligaron a detener la aprobación apresurada de las reformas entreguistas del usurpador Felipe Calderón.

También nuestro agradecimiento a quienes salieron a las calles para apoyar a nuestros legisladores, de manera especial, nuestro respeto y admiración a las mujeres brigadistas.

En la segunda etapa de la resistencia civil pacífica, iniciada en el mes de mayo, se consolida la organización: se llegó a 200 mil brigadistas, que se dedicaron, con mucho esmero, convencimiento, con mucha conciencia, a transmitir información casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo, para dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera.

Vuelvo a recordar que se distribuyeron 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión y 19 millones 560 mil historietas. Todo el contenido de estos materiales y su elaboración estuvo a cargo de escritores, artistas, y técnicos que ayudaron de manera voluntaria, con inteligencia y entusiasmo.

Al mismo tiempo, expertos de distintas disciplinas, muchos de ellos de la sociedad civil, pero con definido patriotismo, participaron en los 21 foros de debate que se realizaron en el Senado. En estas intervenciones, con suficientes argumentos, quedó de manifiesto que las reformas de Calderón y sus socios son violatorias de la Constitución y buscan privatizar la industria petrolera y profundizar la corrupción en Pemex.

No está demás señalar que al término de los debates, el PRI presentó sus iniciativas de reforma, que son en esencia iguales a las de Calderón. Incluso, en su proyecto de ley de administración de Pemex copiaron íntegramente 28 de los 49 artículos de la iniciativa presentada por Calderón. Es más: hace unos días los dirigentes del PRI cambiaron, reformaron los estatutos de ese partido, para abandonar el compromiso de mantener la industria petrolera bajo el dominio de la nación y dar pie a la privatización demandada por los potentados nacionales y extranjeros.

También en este periodo, por iniciativa del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, se llevó a cabo en todo el país, una consulta para recoger la opinión de la gente sobre dos preguntas del tema en cuestión. En este ejercicio democrático participaron alrededor de 2 millones 800 mil ciudadanos y más del 90 por ciento votó en contra de la intervención de la iniciativa privada en la industria petrolera y de las reformas propuestas por Calderón al Congreso.

De igual manera, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Gobierno Legítimo de México y el Frente Amplio Progresista, solicitamos a un grupo muy amplio de profesionales, expertos, intelectuales y académicos, la elaboración, con toda libertad, de una Propuesta Ciudadana de Reforma Energética que tuviera como único propósito el interés nacional y el beneficio de México.

Cuando se nos dio a conocer esta propuesta, hubo consenso y fue aceptada por todos. También la apoyan más de 100 personalidades, expertos, intelectuales y académicos, un grupo plural de diversas ideologías y disciplinas, de lo mejor que hay en nuestro país.

La propuesta ya se presentó formalmente al Congreso y tiene como objetivo establecer una política energética de Estado que se sustenta en la soberanía y seguridad nacional, basada en el respeto a la Constitución y en el fortalecimiento de Pemex.

El trabajo de los expertos incluye un análisis detallado de las iniciativas de Calderón y del PRI, así como los dictámenes para rechazarlas, porque están orientadas a pulverizar y privatizar la industria petrolera, violando la Constitución.

Esta reforma alternativa contiene también –como aquí lo señaló hace un momento el embajador Navarrete-- un Plan de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Pemex que consiste en otorgarle recursos a partir de 2009 para ampliar su capacidad de refinación, petroquímica y restitución de reservas de petróleo y gas.

Aquí abro un paréntesis para decir que el gobierno usurpador ha venido mintiendo en toda su costosa campaña publicitaria en medios de comunicación.

Empezaron con el engaño del tesoro de las aguas profundas y, actualmente, están transmitiendo un comercial por televisión, en el que se afirma que en México la ley prohíbe hacer refinerías, lo cual es absolutamente falso.

El marco legal no prohíbe que se hagan refinerías, se impide que las haga el sector privado y los extranjeros. Calderón no las construye, no porque no pueda legalmente o porque no haya dinero, sino porque tiene compromisos inconfesables con organismos y empresas internacionales para privatizar la refinación del petróleo.

Con la propuesta elaborada por los técnicos, expertos e intelectuales se comprueba que no se requieren grandes cambios legales para reforzar las actividades de Pemex y reducir la importación de gasolinas, gas y petroquímicos. Queda claro que existen recursos humanos y económicos en el país para fortalecer a Pemex, sin ceder a la iniciativa privada la renta petrolera ni el manejo de sus áreas estratégicas exclusivas. En suma, la propuesta ciudadana asumida por el Frente Amplio Progresista demuestra que sí hay una alternativa, que sí hay otro camino.

De modo, amigas y amigos, que hemos avanzado considerablemente. Pero como es obvio, esto todavía no termina. Hay gente muy poderosa que ambiciona quedarse con la renta petrolera y cuenta con el apoyo de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN. Esta confabulación de intereses se articula mediante el reparto de contratos, las complicidades y, desde luego, la corrupción.

Tengo información y pruebas que me han hecho llegar, de contratos de servicios, obras y adquisiciones en Pemex que fueron otorgados con sobreprecios escandalosos. Me voy a referir sólo a uno de ellos para demostrar que detrás de la privatización está la corrupción de la que, por cierto, nunca se habla, ni en la propuesta de Calderón, ni en la del PRI.

Ni en sus documentos ni en los diagnósticos, ni en los considerandos de las iniciativas, ni en los proyectos de reforma que, de manera específica, se han presentado, no existe la palabra corrupción, como si eso no fuese lo que más ha dañado a Pemex y al país. Ese tema no lo toman en cuenta.

Veamos: En diciembre de 2004, Pemex solicitó a la Secretaría de Hacienda una autorización por 207 millones de dólares para la adquisición de un buque tanque petrolero. Meses después pidió una ampliación presupuestal para la misma operación por un total de 507 millones de dólares, 300 más de lo presupuestado originalmente.

Como la Secretaría de Hacienda tardó en autorizar la operación, no obstante no contar con suficientes recursos presupuestales, indebidamente los funcionarios de Pemex publicaron la licitación tomando recursos de un Fideicomiso de Pemex en Nueva York, que contiene dinero destinado al pago de Pidiregas, de las deudas de Pemex.

En un principio la licitación era para la operación y el mantenimiento de un buque tanque, pero Pemex terminó adquiriendo un barco usado con 28 años de antigüedad.

Este barco japonés fue bautizado con el nombre del “Señor de los Mares”, que había sido reconfigurado para transportar hidrocarburos, pero no cumple con las normas internacionales de seguridad.

En los informes financieros de la empresa que vendió el barco, la noruega Bergensen, “El Señor de los Mares” aparece con un valor nominal y en libros de 227 millones de dólares. La Auditoría Superior de la Federación cotizó el valor de diversas barcos con características similares al barco en cuestión y encontraron precios de alrededor de 230 millones de dólares.

Sin embargo, Pemex acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para “gastos administrativos”.

O sea, que erogaron más en los trámites que en el barco mismo que tuvo un costo neto de 266 millones 600 mil dólares, según la propia información de Pemex.

Para colmo, los auditores encontraron que China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como “el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo”, a un precio de 230 millones de dólares. Por “El Señor de los Mares”, repito, Pemex pagó 527 millones de dólares por encima de su precio. Este es el tamaño de los negocios inmorales que hacen los panistas y sus socios en Pemex.

Este es sólo un botón de muestra, hay muchos más. Por eso voy a entregar el día de hoy, en este acto, a los legisladores del Frente Amplio Progresista un expediente, en el cual se detallan éste y muchos casos más de corrupción. Todos estos casos cuentan con pruebas documentadas para que se proceda a levantar una denuncia penal en contra de Vicente Fox y del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, que era además presidente del Consejo de Administración de Pemex, por estos ilícitos cometidos durante su gestión.

Amigas y amigos:

Creo que todos tenemos muy claro que detrás de este intento de privatización de Pemex está el interés de una minoría por apropiarse de la renta y de los beneficios del petróleo.

A ellos no les importa el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de nuestro pueblo. La verdad, lo cierto es que están enfermos de codicia: son insaciables, no tienen llenadera. Si fueran responsables estarían pensando que es tiempo de rectificar, que es tiempo ya de cambiar la política injusta, de corrupción y de privilegios, y aplicar una nueva política económica, más justa y más humanitaria.

Pero no, al contrario, quieren seguir despojando al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No son capaces de entender y aceptar que si se privatiza la industria petrolera, qué es lo que le esperaría a nuestro pueblo: más pobreza y desempleo, pero también más frustración, más inseguridad y más violencia.

Por eso sostengo y creo que compartimos este propósito, que si ellos no actúan con responsabilidad, a nosotros nos toca evitar que se consuma este despojo al pueblo y a la nación.

¿Por qué lo hacemos? Porque aspiramos a vivir en un país con alegría y bienestar para todos, incluidas, sobre todo, las nuevas generaciones que nos van a pedir cuentas el día de mañana, que nos van a preguntar qué fue lo que nosotros hicimos para evitar la destrucción de nuestro país. Queremos vivir en un país libre de miedos y de temores.

Ayer precisamente hubo una marcha de miles de ciudadanos protestando por la inseguridad y la violencia que impera en todo el país. Claro que a todos nos preocupa lo que está pasando; sólo que tenemos maneras distintas de analizar y enfrentar el problema, empezando porque para nosotros sí hay responsables de lo que está pasando y son los que han venido aplicando, desde hace 25 años, una política que ha hecho a un lado, que ha excluido a la mayoría del pueblo, una política que sólo garantiza beneficios para unos cuantos, para una minoría, que se ha venido enriqueciendo de manera impune, obscena, en forma descarada, mientras a la mayoría de nuestro pueblo se le ha condenado a la sobrevivencia, a irla pasando, ya no se puede con esa política que han impuesto, progresar en nuestro país.

Para poder salir adelante, hay que abandonar México, hay que emigrar, como lo están haciendo muchos mexicanos, por necesidad, sobre todo jóvenes. ¿A qué ha llevado esta política en esencia? A esto que se está padeciendo, porque la paz, la tranquilidad, la seguridad, son fruto de la justicia.

No se podía esperar otra cosa después de 25 años sin crecimiento de la economía, sin generar empleos, sin bienestar, haciendo a un lado a los jóvenes, que no tienen posibilidad ni para el trabajo ni para el estudio.

Empezaron a aplicar una política educativa injusta y absurda, en donde se rechaza a los jóvenes que quieren ingresar a las universidades, desde hace tiempo se rechaza a 300 mil jóvenes cada año, que quieren ingresar a las universidades públicas. Se les empuja a que tomen el camino de las conductas antisociales.

Ese es el origen, esa es la causa de la inseguridad y de la violencia. Si no hay empleo, si no hay bienestar, si no hay educación para todos, no puede haber ni tranquilidad ni seguridad pública.

¿Qué es lo que se debería estar haciendo, ahora que se desató la inseguridad y la violencia, en vez de medidas coercitivas, qué es lo que se necesita? Cambiar el modelo económico, que haya empleo, que haya bienestar.

¿Qué es lo que se necesita? Abrir las puertas de las universidades, para que no haya un solo rechazado. Que todos los estudiantes puedan tener acceso a las universidades públicas.

¿Qué es lo que se necesita? Que haya un presupuesto especial para los jóvenes, que se considere la atención a los jóvenes como un asunto prioritario, que se apruebe más presupuesto para las universidades públicas, que se lleve a cabo un programa, como el que se aplica aquí, en el Distrito Federal, un programa que echó a andar Marcelo Ebrard: Becar a todos los estudiantes de preparatoria.

Eso es lo que va a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia. Eso y el combate a la corrupción y a la impunidad, pero ¿cómo se va a enfrentar el problema de la impunidad y de la violencia, si Calderón es un delincuente que se robó la Presidencia de la República?

¿Qué autoridad moral tiene? No se puede gobernar este país ni ningún otro sin autoridad moral y sin autoridad política.

¿Cómo el secretario de Gobernación del gobierno usurpador va a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia si él es un delincuente confeso?

Por eso hablo que nos preocupa también a nosotros, porque somos responsables, el problema de la inseguridad y el problema de la violencia, nada más que tenemos un enfoque y una manera distinta de ver las cosas. Queremos que se atiendan las causas, que no solo se vean los efectos.

Hay –repito-- quienes no ven las causas y piensan que todo depende de aplicar medidas coercitivas, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, penas más largas.

Ahí está el caso de Calderón, quien, después de cometer el grave error de pegar, a lo tonto, un palazo al avispero, para tratar de ganar la legitimidad que no obtuvo en las elecciones, ahora que se desató la inseguridad y la violencia, lo único que se le ocurre es seguir amenazando con el discurso propagandístico de la “mano dura”.

Hace unos días, en una “cumbre” sobre seguridad se limitó a decir que habrá un nuevo modelo policíaco, como si eso bastara para enfrentar un problema que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la impunidad y la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las élites, a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.

Aquí reitero: la delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Si en una sociedad hay oportunidades para todos, habrá tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, desposeída en lo económico y sin esperanzas, es mayor la tentación de tomar el camino de las conductas antisociales.

Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la impunidad, la corrupción, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

Por eso lo primero que tenemos que hacer nosotros y creo que estamos convencidos de ello, es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso.

Esta es la mejor medida preventiva para que no se agrave el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país. Y no dejar de luchar hasta llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública.

Aquí, repito, una purificación de la vida pública. Nada bueno se logrará mientras se mantenga el régimen de corrupción y de privilegios.

Amigas y amigos:

Hoy, a esta misma hora, al igual que nosotros, están reunidos en las plazas públicas de las capitales de los estados del país, mujeres y hombres brigadistas en defensa del petróleo. Un saludo para todos y para todas ellos.

Se convocó a estas asambleas para informar y dar inicio a una nueva etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.

Ahora pregunto a ustedes: ¿Vamos a una nueva etapa de la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo?

(La asamblea responde sí)

Desde ahora les pido que estemos atentos, muy atentos, porque si las cúpulas del PRI y del PAN, deciden no tomar en cuenta el debate, ni la consulta, ni la propuesta de los expertos e intelectuales, y tratan de imponer una reforma privatizadora, abierta o disfrazada, nos vamos a ver en la necesidad de movilizarnos.

Ya se integró una comisión para elaborar el plan de acción de ésta, que será la tercera etapa de la resistencia civil pacífica. La comisión la integran: Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez y Ricardo Ruiz.

Ya han avanzado en la elaboración de este plan, les diría que está prácticamente terminado, no lo vamos a dar a conocer por razones obvias, pero estemos todos y todas, atentos.

Les propongo que a partir de hoy nos declaremos en estado de alerta y estemos atentos a cualquier llamado.


Amigas y amigos:

En abril logramos detener el primer intento de privatización de la industria petrolera. Este mes de septiembre, a partir de mañana, es el mes de la patria y lo vamos a celebrar defendiendo el petróleo.

Por eso convoco desde ahora a todos los brigadistas y a todos los simpatizantes de este movimiento en todo el país, para reunirnos el 15 de septiembre, a las 9 de la noche, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Vamos a conmemorar un aniversario más de nuestra Independencia. Estaremos allí de manera pacífica hasta las 10 de la noche.

Lo aclaro para que no haya ninguna duda, tendremos nuestro acto, desde luego que vamos a ponernos de acuerdo, para ver quien nos representa y da el Grito esa noche y luego nos vamos a retirar.

Luego nos vamos a retirar, para dejarles a los vendepatrias que hagan su numerito. Desde luego, nuestro acto no va a ser televisado, el otro sí, nada más que éste va a significar lo que el pueblo de México quiere: Independencia y soberanía de nuestra nación.

Esa noche del 15 de septiembre será la ocasión para volver a expresar que queremos seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Que no aceptaremos jamás convertirnos en una colonia del extranjero.

Amigas y amigos:

Es un hecho indudable que todos los gobiernos neoliberales, desde 1983 a la fecha, han querido destruir, y se han esmerado, a la industria petrolera nacional. La han tratado con saña, ha padecido de ineficiencia, de intervencionismo extranjero y, sobre todo, de pillaje. Y ahora quieren aniquilarla por completo y con ello dejar sin futuro al pueblo de México.

Por eso, no tenemos más opción que evitar que se consuma este acto de felonía y de traición a la Patria. De la salvación de esta industria depende el destino del país y de nuestro pueblo.

Sigamos adelante con determinación y firmeza. Es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas.


¡La patria no se vende, se ama y se defiende!

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Viva el pueblo de México!

¡Viva México!

Viva México!

Viva México!

domingo, 31 de agosto de 2008

Ruth Wannabe Zavaleta

Columna A puerta
cerrada de Marce La Gómez Zalsa


De guerrillera maoista a first lady of
high society
La pobre cenicienta de Tepecoacuilco,
Guerrero
Precandidata a gobernadora
en trópico profundo


Y para documentar el curiosito virus del
doble modelo de ese tan distintivo árbol de moras, my friend, no
cabe duda que la morenaza guerrensa doña Ruth Zavaleta
Salgado de Arce debe ser proclamada como ejemplo de estudio, además
de Animal Planet, para las divertidas universidades e
instituciones… pero mentales, donde se estudien los efectos
de la locura, la inestabilidad y la demencia que da el ocupar un ladrillo
en el Congreso. A quien
su ambición desmedida de protagonismo político, la perdió.


Enmarcada, ya no digamos por sus
estupideces vertidas durante estos últimos meses, donde el faje con el
(des)gobierno de Felipe fue descarado, my friend, sino con la
fiesta del cierre de su ciclo como presidenta de la Mesa Directiva en San
Lázaro donde ha quedado comprobado (4 the princess diaries), que
aunque la mona se vista de seda, mona se queda.


El problema es que la seda tampoco
alcanzó para disimular la ignorancia que acompaña a esta mujer que no
tiene bagaje, experiencia, capacidad, talento ni oficio… atributos
indispensables para quienes navegan en este ya emblemático barco de gran
calado político, pues.

Y como Ruth moría por tener su lugarcito
en el rinconcito tenebrosón en la historia de la izquierda –ahí donde
Cuauhtemoc Cárdenas tiene el suyo bordado en letras doradas con su
estupenda negociación en lo oscurito con Salinas de Gortari–, nada como la
detonación, literal, de una bomba… pero molotov para despedirse con mucho
más pena que gloria del escenario.

La inédita y gravísima revelación de esta
aldeana lacra sobre la introducción de bombas molotov en el recinto
legislativo aquellos aciagos días de diciembre en la protesta de la toma
de Calderón, pintan de cuerpo entero la supina demencia de esta orate que
cedió su asiento a Manlio Fabio Beltrones para entronizar al inquilino de
Los Pinos. Su fantasiosa historia sobre ¡un arsenal! por si había
guerrita, como diría el clásico azul, es su derecho masturbatorio.


Sobre todo porque en primerísimo lugar
quedaría en entredicho el rol del Estado Mayor Presidencial (EMP), no le
parece…?

Las delicadas afirmaciones, dijo Ruth,
ocurrieron durante la presentación de unas fotografías y en medio de un
contexto de una plática relajada… estado en el que le encanta
moverse, si recordamos el encerron con el tesorito inservible de Bucareli,
yes?

El peligroso dislate no ayuda en lo más
mínimo a sus chuchos de partido y a su titiritero, René Arce, que
le dieron una tunda de zapes (con picahielo) con dedicatoria de “cállate
chachalaca” que nos estás metiendo en un brete marca ACME ahora que
estamos vendiendo el cuento de ser una izquierda moderna y
moderada.

Y así, la Zavaleta salió a inmolarse
afirmando que fue una irresponsable, que no le consta nada… que eran
rumores… que no lo vio y que fue… un error haberlo mencionado y que está
dispuesta a acatar la sanción del partido del sol azteca y de asumir las
consecuencias.


¿Cuáles podrían ser las derivaciones de
una divertida confesión como la de introducir bombas molotov al Congreso
ese sugestivo día, por si se armaban las
guerritas…?

Eso sin contemplar que está
poniendo para la foto a las lacritas amarillas en momentos donde los
spin doctors esparcen la otra colosal temeridad de que estos
renegados quieren derrocar a Felipe (¿?) Chingón.

Algunas vidas, mi estimado, son abreviadas por
sus grados de ignorancia. Finaliza la accidentada semana con la excelente
noticia del importante fallo de los chicuelos de Ortiz Mayagoitia
en la SCJN sobre la validez de la reforma que aprobó la ALDF, el pasado
mes de abril, para despenalizar el aborto en las primeras doce semanas del
embarazo, poniendo el punto final después de una larga discusión, de esos
ocho votos contra tres en un asunto que sigue dividendo a tirios y
troyanos… llevados a los exóticos terrenos del fanatismo encabezado por
personajes tan nefastos, polémicos e impresentables como Serrano
Limón.

Famoso por su adicción a las
simpáticas y seductoras tangas, y donde el papelón jugado por la CNDH fue
digno del mundo al revés, y para qué abundar en la simulación de la
Iglesia Católica donde la doble moral es membresía necesaria e
indispensable.

Tratando de confundir el clamor ciudadano por la
inseguridad y la incapacidad de estos imb…erves para enfrentar el delicado
flagelo que desencadenó eso de, si no pueden, que se vayan, con el
anunciado desmadre del chisguete energético.

No, no… my friend, urge la mesura para
detener esta explosiva espiral de encono político que,
junto al económico, social y de seguridad nacional, sigue su curso
rumbo al caos.

Have a great (& bloody)
weekend.

Adiós!

gomezalce@aol. com

miércoles, 27 de agosto de 2008

UN REGALO DE LA NATURALEZA...HISTORIA DEL ACEITE DE OLIVA





De reciente viaje por el Mediterráneo y darme cuenta cómo el Aceite forma parte de estas culturas milenarias, vine a apreciar mucho más este valioso fruto de la Naturaleza en todo lo que vale y decidida a promover su consumo en México, donde poco se acostumbra. Así que esta etiqueta del ACEITE DE OLIVA servirá para difundir todo lo que tenga que ver con el maravilloso zumo de la aceituna, gran alimento al que cada día le descubro además increíbles usos. El último fue en la librería, hojeando un bello libro sobre el cuidado de las plantas, encontré un remedio para algunas plagas:atomizarles una mezcla de agua y aceite de oliva!!



Historia, tradiciones y cultura


El origen del olivo se pierde en la noche de los tiempos, coincidiendo y confundiéndose su extensión con las civilizaciones que se han desarrollado en la cuenca Mediterránea. Su territorio de cultivo se distribuye a lo largo de todas las tierras que rodean el mar Mediterráneo.

Se han encontrado referencias históricas y vestigios arqueológicos que sitúan el origen del olivo en Asia Menor, localizándose en la franja conocida actualmente como Oriente Medio y confundiéndose el origen de los pueblos que habitan estas tierras con el del olivo. Es tal la simbiosis entre el árbol y los hombres a los que alimenta, que llegaron a elevarlo al rango de árbol sagrado. De su madera se hacían los cetros de los reyes, con sus hojas y ramas se coronaban a los hombres sobresalientes y su zumo se utilizaba además de para la alimentación, para el cuidado y embellecimiento del cuerpo, para la medicina, el alumbrado o para la unción de reyes y sacerdotes.
Con tantos usos no es extraño que las distintas civilizaciones, al expandirse, trajeran consigo este hermoso árbol y con él sus frutos.

* Los fenicios difunden el olivo por las islas griegas y la península Helénica. Ya en el siglo IV a. de C. se promulgan decretos sobre la plantación de olivos.

* Los romanos siguieron la expansión del olivo por el Mediterráneo, según iban conquistando territorios. Lo utilizaban como arma pacífica para el asentamiento de poblaciones.

El olivo llegó a España con los fenicios hacia el año 1050 a. C.. Pero fueron los romanos los que llenaron la Península Ibérica de olivos, convirtiéndola en uno de los principales exportadores de aceite de oliva. Su importancia fue tal que el emperador Adriano acuñó monedas con un ramo de olivo y la leyenda: Hispania.

* Con la llegada de los árabes se introdujeron nuevas variedades, sobre todo en el sur de la Península Ibérica y nuevos vocablos como aceituna, aceite o acebuche.


El término ACEITE, etimológicamente, proviene del árabe AZ-ZAIT, que significa "jugo de ACEITUNA", al igual que OLEO proviene del latín OLEUM que significa "jugo de OLIVA"(OLIO). Por tanto los términos Aceite y Oleo significan lo mismo y son empleados erróneamente para designar a las grasas líquidas o fluidas no procedentes de la aceituna u oliva.

El aceite de oliva virgen, es el zumo natural procedente del fruto del olivo: las OLIVAS o ACEITUNAS. La VIRGINIDAD de un aceite se debe a que en su elaboración no tiene contacto en ningún momento con productos químicos o disolventes orgánicos.

Este zumo, cuando se obtiene de forma natural, es decir por procedimientos mecánicos correctos, y procede de aceitunas de buena calidad, contiene excepcionales características organolépticas: olor, color y sabor. Es el único aceite vegetal que se puede consumir crudo, sin necesidad de ser refinado o rectificado, conservando íntegramente su contenido en vitaminas, ácidos grasos esenciales y otros productos naturales de gran importancia dietética.
Definiciones:

*

Aceite de oliva virgen y virgen extra: aceite obtenido de la aceituna mediante procesos físicos, sin tener contacto alguno con disolventes orgánicos y con una temperatura durante su extracción, menor o igual a 35º C.
Aceite de oliva: Es una mezcla de aceite de oliva refinado y aceite de oliva virgen o virgen extra.
El envasado


En el envasado se deben mantener y cuidar las condiciones óptimas de conservación para no deteriorar las cualidades del aceite de oliva virgen obtenido, teniendo en cuenta que los factores que favorecen la oxidación o enranciamiento del aceite son:

La luz: Los envases deben ser opacos, o si no conservarlos en la oscuridad.

* La aireación: Se debe evitar el contacto del aceite con el aire.

* La temperatura: Los envases tienen que estar lejos de las fuentes de calor (sol, estufas, fuego, etc.).

* Los metales: Evitar el contacto con metales como cobre, hierro, etc., ya que actúan como catalizadores acelerando los procesos de oxidación.


Atendiendo a estos requisitos los envases empleados para el aceite de oliva virgen se podrían ordenar de mejor a peor según la siguiente escala:

1.
Vidrio opaco o bien vidrio transparente guardado en caja de cartón. Es un envase caro pero el más higiénico y seguro de todos, su inconveniente es la fragilidad en el transporte.

2.
Latas y Tetra Brik responden muy bien a los requisitos exigidos para ser buenos envases de aceite de oliva virgen, quizá su mayor inconveniente es que al no verse el aceite, pueden crear algo de desconfianza en el consumidor.

3.
Envases de PET y de polietileno de alta densidad, que son más permeables a la luz y al aire y por tanto el aceite envasado en ellos se debe consumir pronto o bien, guardarlos en cajas de cartón al abrigo de la luz y el calor.


Aspecto nutricional, terapéutico y culinario

Nutricional:

Es el único aceite vegetal que se puede consumir directamente virgen y crudo.

Su valor calórico es de 9 calorías por gramo. La misma proporción calórica que cualquier otra grasa animal o vegetal. Aportan energía y es una fuente de calor.

El aceite de oliva virgen virgen hace que las comidas sean más apetitosas.

Dentro de los aceites comestibles es, sin duda, el que más vitamina E aporta. Su contenido en vitaminas liposolubles A, D y K, completa su valor vitamínico.

Por su contenido en vitamina E y el efecto antioxidante de ésta sobre la membrana celular, el aceite de oliva virgen está RECOMENDADO PARA TODAS LAS EDADES Y ESPECIALMENTE PARA LA INFANCIA Y LA TERCERA EDAD.


Terapéutico:

De los ácidos grasos presentes en los aceites vegetales, hay dos que resultan fundamentales para la vida humana:

* El ácido oleico (monoinsaturado), supone del 56 al 83% del total de ácidos grasos presentes en el aceite de oliva virgen.

* El ácido linoleico (poliinsaturado) esencial para el organismo, también presente en el aceite de oliva virgen desde un 4 al 21%.

El alto contenido de ácido oleico en el aceite de oliva virgen virgen es muy beneficioso para regular el colesterol, haciendo que aumente el colesterol bueno (HDL), que ejerce un papel protector y ayuda a reducir el colesterol malo (LDL) y así se reduce el riesgo de trombosis arterial y de infarto.

Los beneficios del aceite de oliva virgen sobre el organismo son:

* Aparato circulatorio: ayuda a prevenir la arteriosclerosis y sus consecuencias.
* Aparato digestivo: mejora el funcionamiento del estómago y el páncreas, el nivel hepatobiliar y el nivel intestinal.
* Piel: efecto protector y tónico de la epidermis.
* Sistema endocrino: mejora las funciones metabólicas.
* Sistema óseo: estimula el crecimiento y favorece la absorción del calcio y la mineralización.

Las dietas ricas en aceite de oliva virgen, se asocian con mortalidad baja por infarto de miocardio.


Culinario:

Utilización en crudos: El valor culinario del aceite de oliva virgen virgen es muy superior al resto de los aceites. Es un zumo de fruta que puede consumirse directamente, lo que no puede hacerse con ningún otro tipo de aceite vegetal. Su extraordinario olor y sabor, le hace especialmente útil para el aderezo y aliño de numerosos platos y ensaladas. El riquísimo gazpacho, ensaladas, tomate aliñado o la salsa vinagreta, por poner unos ejemplos, perderían todo su sabor si empleamos otro tipo de aceite.

Destacamos como saludable y nutritivo unas buenas tostadas de pan regadas con aceite de oliva virgen Virgen Extra. Exquisito.

Utilización en fritos (en caliente): Todas las grasas son dañadas en su proceso de calentamiento; sin embargo, el aceite de oliva virgen sufre menor alteración.

El aceite de oliva virgen, al tener una temperatura de ebullición mayor que los aceites de semillas, permite que el alimento que se sumerge en él al estar a diferente temperatura reaccione formando una capa crujiente alrededor del mismo, que impide que absorba más aceite, y permite retener todos los jugos del alimento. Además el consumo de aceite es menor que si empleamos otros aceites.

También destacamos que al absorber menos aceite, añadimos menos calorías a los alimentos, por lo que hay menor riesgo de aumento de peso.


Está comprobado que el Aceite de Oliva Virgen es ideal para las frituras pues resiste las altas temperaturas y así lo podemos utilizar un mayor numero de veces en nuestra cocina.



**Por último decir, que el consumidor tiene que empezar a escoger el tipo de aceite para cada plato. Al igual que hacemos con los vinos, que diferenciamos según acompañe a la carne o al pescado, con los aceites ocurre lo mismo. Debemos utilizar un tipo de aceite para las ensaladas, por ejemplo, y otro distinto para freír. El consumidor tiene que empezar a probar los distintos aceites y escoger los que más le gusten para utilizarlos con los distintos platos gastronómicos que consume. No es bueno la utilización del mismo aceite para todo tipo de platos (es lo que hemos venido haciendo hasta ahora), los aceites como los vinos son distintos y van mejor con unos alimentos y no van tan bien con otros.

Invitamos al consumidor a que consuma Aceite de Oliva Virgen Extra de las diferentes Denominaciones de Origen que tiene España. A que se familiarice con los distintos sabores y olores de los diferentes aceites. Costará un poquito más que un aceite de oliva normal, pero el placer de disfrutar un buen Aceite merecerá la pena.

Que disfruten y … buen provecho.



Fuentes:http://www.cerespain.com/historiadelaceite.html
http://www.aceitedeoliva.com/cualidades.htm

Comprar Aceite de Oliva y Más información:proimagen@hotmail.com

lunes, 25 de agosto de 2008

QUE SE VAYAN TODOS!





¡Que se vayan todos!
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia

Supongo que usted se refiere al presidente. No, no, qué va. Los ministros, los gobernadores y los alcaldesEra el grito de los argentinos en 2002 en los tiempos de Menem y Duhalde. Hablé con ellos lo mismo en sus bellas avenidas que en los arrabales de Buenos Aires: ¡Que se vayan todos!Supongo que usted se refiere al presidente. No, no, qué va. ¡Que se vayan todos! Los ministros, los gobernadores y los alcaldes. ¿Y qué de los congresistas? ¡Que se vayan todos! Que se vayan también los magistrados de la Corte y los policías y los jueces. ¡Que se vayan todos! Ese era el reclamo de cientos de miles en toda Argentina. Lo mismo me dijeron intelectuales en un café, que mujeres de todas las condiciones o hasta los pibes de la clase alta que andaban despellejando las paredes de anuncios de cartón para conseguir algún dinero.Allá el estallido social se produjo por la madre de todas las crisis económicas. Acá, aunque la economía tampoco anda nada bien, la motivación principal del hartazgo es otra: la peor crisis de inseguridad, injusticia, impunidad y criminalidad de que los mexicanos tengamos memoria.Es probable que nunca lleguemos al extremo de exigir "¡Que se vayan todos!". Pero también es posible que rebasemos ese límite. Por lo pronto la distancia se acorta y se sintetiza en la ya célebre exigencia de Alejandro Martí: "¡Si no pueden, renuncien!", expresada en una apresurada sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública ante la descomposición del escenario social en la mayor parte del país.Por supuesto que la intención mediática fue la de una imagen de cohesión y fortaleza de 50 notables para combatir —ahora sí— la violencia generalizada. Un evento desprovisto del elemento toral de la credibilidad por la sencilla razón de que varios de sus protagonistas están severamente cuestionados por abusos, tráfico de influencias y hasta sospechas de nexos criminales.Hubo gobernadores ahí presentes en cuyos territorios se ha multiplicado la presencia del narcotráfico. No faltaron funcionarios que han encubierto investigaciones criminales o enriquecimientos inexplicables de sus antecesores. A ver: ¿hay alguna investigación oficial sobre la ostensible riqueza de Marta, Vicente y sus hijastros? ¿Se puede creer en un pacto firmado por el gobierno represor de Ulises Ruiz? ¿Es posible confiar en un compromiso de lucha contra el secuestro avalado por Mario Marín, el secuestrador de Lydia Cacho?Seamos claros: el gran obstáculo para la justicia en México es el abuso sistemático del poder de los tres niveles de gobierno que usan a sus policías como ejércitos particulares y a los ministerios públicos, jueces y magistrados como gestores de sus intereses personales y políticos.En sentido contrario, los hechos y declaraciones oficiales recientes confirman una realidad devastadora: en México hay una justicia para los ricos y los poderosos y otra para los pobres y los jodidos. Los gobiernos todos se movilizan por un secuestro notable y nadie mueve un dedo por el regadero de muertos entre los miserables. En cambio, se aplica la ley de modo inhumano y absolutamente desproporcionado en el caso de Ignacio del Valle, el de Atenco, a quien se le ha sentenciado oficialmente a 112 años de prisión por retener unas horas a funcionarios públicos, pero con la evidente venganza política por haberse opuesto a la construcción de un nuevo aeropuerto.Ni una palabra sobre la miseria, la polarización social o el desempleo. Tampoco sobre los grandes beneficiarios del crimen organizado. Solamente una foto. Pero también una frase.

Visita El Justo Reclamo http://www.eljustoreclamo.blogspot.com/

La cumbre, ¿y ahora qué?


Jorge Carrillo Olea

El ombudsman José Luis Soberanes y el presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, durante la reunión para firmar el pacto sobre seguridad
Foto: José Carlo González
Premeditadamente escribo esta nota antes de los sucesos del jueves 21, la cumbre de seguridad pública. No como un acto premonitorio, sino más bien como exorcismo. El infantilismo de Ebrard, lo masivo de la junta, el majestuoso escenario escogido y, en el fondo, como una concreta realidad, la dificultad dialéctica para encontrar estrategias de las que se demanda sean sólidas, trascendentes, pero que al mismo tiempo den frutos al otro día. ¡Imposible!

No debemos menospreciar como ser humano, más lúcido o menos lúcido, al presidente Calderón. Está verdaderamente metido en la caldera del diablo y sin gente a su alrededor, porque no quiere que le ayuden con ideas o con hechos. Sufre su karma como pocos. No advierte que su hoy es producto de su pasado y a la vez gestor de su futuro, pero entre esto se lleva a la nación. Es por eso tal vez que ha creído una salida estar cada noche en televisión diciendo los discursos más insustanciales a raíz de nada.

Honestamente no sé qué se puede esperar de una reunión de decenas de asistentes, todos queriendo quedar bien. ¿Será por eso que Naciones Unidas, que reúne a 200 países, tiene para enfrentar crisis un Consejo de Seguridad con sólo cinco miembros permanentes y otros cinco protocolares, mudos y transitorios?

Veinticuatro horas después escribo: lo que no se deseaba, pero se esperaba, el parto de los montes. El Presidente, con un discurso que parece copiado de hace seis o 12 años; los gobernadores, ya es un fastidio, pidiendo dinero, basándose en estribillos, sin especificar en qué y para qué se aplicarán y hasta la respetable presidenta de México Unido contra la Delincuencia, que demanda “una estrategia confiable”. No es su papel decir en qué consistiría esa estrategia, pero sí es su voz la adecuada y valiente para decir: ¡díganos con detalle qué van a hacer! El señor Martí, dolido, justamente dolido, exige: “si no saben o no pueden… renuncien”.

La preparación de una propuesta aceptable choca con el obstáculo que en casi tres años de gobierno se ha dicho mucho y no se ha hecho nada. Es casi imposible aspirar a presentar algo innovador cuando todo se ha pisoteado y en el terreno de los hechos nada se ha demostrado. Se hicieron 75 compromisos, ¿alguien lo puede creer?

No hubo nadie que hablara de la pobreza, del desempleo y de la incultura; se olvidó que el delito es producto de algo y no causa. No hubo quien propusiera un diálogo con Estados Unidos firme y exigente sobre el consumo de drogas, la exportación ilegal de armas; sobre el conocimiento y en su caso control de los flujos de capital, de una verdadera cooperación internacional.

La conclusión, después de un desarrollo previsible, fue: “Nos vemos en 30 días”, ordenó Calderón. Aun ante el escepticismo con que se recibió el resultado de la reunión, todos los mexicanos tenemos derecho a una dosis de esperanza y de confianza de que algo mejorará, ya no por nuestro interés individual, sino por la viabilidad de una patria deseada.
tuopinionjc@hotmail.com.mx

MANIPULACIÓN DISNEY PARA QUE LOS ADULTOS LO ANALICEN...

DALE CLIC PARA VER INTERESANTE INFORMACIÓN :

http://es.youtube.com/watch?v=zb4TjzJAkus&NR=1

FUENTE: http://www.rafapal.com/?p=1174

domingo, 24 de agosto de 2008

El despertar.

José Agustín Ortiz Pinchetti
■ Una reconciliación muy difícil
Jamás un artículo mío había suscitado tantas respuestas como el de la semana pasada. Parece que toqué una fibra sensible en mis lectores, la ruptura con gente cercana por la rivalidad política. Varios lectores me han pedido que les aclare por qué veo difícil una reconciliación.
El agravio que nos distanció fue la elección injusta y fraudulenta de 2006. Aun muchos calderonistas están de acuerdo en que fueron inequitativas. Este agravio pudo resolverse haciendo un recuento “voto por voto”. Calderón y su gente se negaron, temerosos “de lo que se podría encontrar”.
Durante el cada vez más difícil gobierno de Calderón pudieron hacerse reformas que disminuyeran la tensión: garantizar una auténtica renovación del IFE. Revocar las peores políticas de Fox. Atacar a la impunidad. Detener la campaña del odio. Nada de eso se hizo. El cerco mediático contra nosotros es indigno de una sociedad democrática. Las calumnias y las mentiras y medias verdades son la política de comunicación del gobierno. En cambio, AMLO tomó una actitud pacifista y civilizada frente al atraco. Su respuesta fue no violenta. No expuso a la gente a la represión, pero tampoco quebrantó el orden público. Es un auténtico opositor democrático, como lo ha demostrado al frenar la reforma petrolera.
Calderón apostó al aniquilamiento de AMLO y no ha cejado. Ha intentado dividirnos, amedrentarnos, desprestigiarnos, acorralarnos, pero no ha podido impedir que nuestro movimiento crezca, se prestigie y se articule como empieza a percibirlo gran parte de la población.
La reconciliación también es difícil porque no existen intermediarios que pudieran acercar a las partes en conflicto. Los mega empresarios que deciden por la clase empresarial empiezan a tener terror ante la violencia; pero no se atreven a aceptar que ésta es consecuencia de una política económica que sólo a ellos les ha beneficiado. No servirían como puente. La Iglesia apoyó descaradamente a Calderón y no tiene credibilidad para nosotros. Los intelectuales que en el pasado desempeñaron el papel de interlocutores están tan divididos como el resto de la población. Es casi imposible encontrar un grupo grande que fuera aceptable para todos.
La esperanza de un acuerdo no está en conversaciones que por ahora son imposibles: lo único que puede conmover a la reacción es una gran crisis. Y ésta por desgracia está en curso. Calderón y sus aliados la están propiciando al acumular errores y al no revertir una tendencia que está destruyendo las bases mismas de la gobernabilidad. Son los hechos duros, la terca realidad la que obligará más temprano que tarde a una rectificación mayor a los reaccionarios que están en el poder.
jaorpin@yahoo.com.mx

HOY DOM 24 AGOSTO, LA CONSULTA CIUDADANA EN LOS ESTADOS DE

Aguascalientes, Baja California Norte, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas.

Hola:
Los invito a votar este domingo 24 DE AGOSTO para defender PEMEX y evitar que esta importante industria nacional se entregue totalmente a manos privadas otra vez, tanto nacionales como extranjeras. Recuerden lo que ocurrió con ferrocarriles nacionales, los bancos, las aerolíneas y las afores, cuyas privatizaciones para nada han beneficiado a los trabajadores, sino a una minoría rapaz de privilegiados que ni siquiera pagan los impuestos que les corresponden.

No olviden llevar su credencial de elector.

Saludos

FIRMAS CONTRA LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO EN EL D.F.

Convocan a firmar petición

El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), propuso invalidar la Ley sobre la Despenalización del Aborto en el Distrito Federal y castigar con prisión de tres a seis meses y con 100 hasta 300 días de trabajo comunitario a las mujeres que se practiquen una interrupción de embarazo.
No estamos de acuerdo. El aborto no es ningún método anticonceptivo ni una decisión fácil para ninguna mujer. Se trata del último recurso en caso de un embarazo no deseado, cuando fallan los métodos anticonceptivos o hubo relaciones no planeadas. Sin embargo, aunque no está permitido en muchos estados, cada año se verifican en México alrededor de un millón de interrupciones clandestinas de embarazo, muchas de las cuales conllevan graves complicaciones y hasta la muerte de las mujeres.

Independientemente de tu postura ética, religiosa y personal hacia este tema, si estás de acuerdo con que la ley existente en el Distrito Federal garantiza el libre ejercicio de las mujeres sobre su cuerpo y su vida, te invitamos a firmar la siguiente petición:
www.petitiononline. com/dldadf/ petition. html

Queremos demostrar que la ley se basa en un fuerte consenso popular y es uno de los primeros pasos para garantizar los derechos humanos de las mujeres en México.

Atentamente.
Clara Ferri, Josefina Mena-Abraham, Raffaela Schiavon Ermani, Rossella Bergamaschi, Angélica Sánchez, Carmen Huete y Humberto Robles

Clara Ferri, claretta@tutopia.com

viernes, 22 de agosto de 2008

EFICIENCIA REPENTINA...

Cae el presunto líder de banda de "La Flor"

Caso Martí: detienen a dos plagiarios



http://www.eluniversal.com.mx/notas/531961.html

Mientras no agarren a presuntos chivos expiatorios para quedar bien...

¿Y si la víctima fuera Martínez y no Martí serían igual de rápidos?

NUEVO TEMA. PERLAS CALDERONIANAS. ¿TODOS KIMOSABI?

Todos somos responsables de la inseguridad: Calderón(!)

¿Todos kimosabi? Ahora hay que contestarle con el foxiano

¿Y YO POR QUÉ?

No ganamos sus sueldazos por hacer... nada!

calderon propone un nuevo orden policiaco, a través de una generación renovada de agentes encargados de la seguridad; resalta que para enfrentar a la delincuencia organizada, la herramienta es la reforma al Sistema de Justicia Penal aprobada por el Congreso Y... BLA BLA BLA BLA BLA....bl bla bla....bla.. ZZZzzzz...¿ya no lo sabemos o no?
Bla bla bla bla...

Quedó suscrito el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia
De 75 metas anticrimen, ninguna será inmediata

Calderón y Genaro García Luna escuchan el discurso de Marcelo Ebrard (en pantalla), durante la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública realizada ayer en Palacio Nacional. En la reunión, el jefe del Ejecutivo federal y el titular del gobierno capitalino no intercambiaron saludos Foto José Carlo González
Los plazos oficiales para obtener resultados van de 40 días a tres años
Será respuesta de Estado, no carta de buenas intenciones: Calderón
"La situación es consecuencia de años de indolencia y corrupción"
Depuración policial, combate al lavado y ley antisecuestros, la base
Importante, "velar por nuestras libertades constitucionales": Corte


Pero apúntenlo en su agenda para que no se les olvide, como en el 2004...

HICIERON LO MISMO, O SEA, NADA.

En el Universal:

Se dividen impulsores de marcha anticrimen
A dos meses de la megamarcha contra la inseguridad, las organizaciones convocantes están divididas por intereses de grupo
Ojo Sra. Morer, para que se acuerde qué pasó.
* Más información...
----------------------------------------------------------------------------
28 de agosto de 2004
Revelan plan del secuesrtro contra la doctora
Se dividen impulsores de marcha anticrimen
Defienden estadística de delitos comunes
Impulsan crear nuevo instituto de seguridad
Surgen disensos entre los organizadores de marcha
--------------------------------------------------------------------------------
20 de agosto de 2004
Se dispara el delito común en México
--------------------------------------------------------------------------------
05 de agosto de 2004
Desmienten nueva marcha contra inseguridad
--------------------------------------------------------------------------------
04 de agosto de 2004
Promoverán marcha contra el secuestro
--------------------------------------------------------------------------------
29 de julio de 2004
Crecen denuncias por secuestro
Fiscalizarán la compra y venta de autos usados
--------------------------------------------------------------------------------
28 de julio de 2004
Sin cifras, presumen los resultados de operativo
Avalan tres iniciativas anticrimen
Avanzan iniciativas contra inseguridad
--------------------------------------------------------------------------------
27 de julio de 2004
Dan a marcha pocos `frutos`
Reportan 15 ejecuciones a 30 días de la protesta
--------------------------------------------------------------------------------
26 de julio de 2004
Piden tipificar como delito grave el robo de arte sacro
Continuidad, clave para la seguridad
--------------------------------------------------------------------------------
25 de julio de 2004
Lucha contra el delito
Supervisarán eficiencia en remisiones ante el MP
--------------------------------------------------------------------------------
24 de julio de 2004
"Seguridad y respeto a derechos, compatibles"
Buscarán homologar castigo a plagios
--------------------------------------------------------------------------------
23 de julio de 2004
Enfermo, el 60% de los policías del país
Plantean vigilancia ciudadana en los MP
Recibirán plagiarios 70 años de cárcel
--------------------------------------------------------------------------------
22 de julio de 2004
Se burla AMLO de sí mismo, responden organizadores
Critican coordinación entre dependencias
Denuncian 89 plagios en lo que va del año
Reporta 4 amenazas organizador de marcha
Siguen en la calle 2,600 delincuentes peligrosos
-------------------------------------------------------------------------------
21 de julio de 2004
Proponen impulsar la cadena perpetua
Ridiculizan la marcha en cómic
--------------------------------------------------------------------------------
20 de julio de 2004
"Autoridades niegan datos sobre delitos"
Piden derogar reforma antiplagio en Veracruz
--------------------------------------------------------------------------------
19 de julio de 2004
Recortó Fox 50 por ciento recursos a seguridad
-------------------------------------------------------------------------------
18 de julio de 2004
Alista ALDF cambios legales contra el plagio
Sigue DF como la entidad con más delitos federales
Impulsan revertir precarias condiciones de los policías
--------------------------------------------------------------------------------
17 de julio de 2004
Roban más a los usuarios que a bancos
Ordena acelerar lucha anticrimen
Niega CNDH defender a los que cometen ilícitos
--------------------------------------------------------------------------------
16 de julio de 2004
Proponen alcaldes plan de seguridad
Mil mdp, pide Fox a estados para seguridad
Urge Gertz a unificar a las fuerzas policiales
Acuerdan presentar en un mes estrategia de justicia
SSP: se incrementan los secuestros en DF
--------------------------------------------------------------------------------
15 de julio de 2004
Dan mil mdp más para atacar delitos
Prevén disminuya el número de efectivos
Propondrá Fox aumentar 100 por ciento gasto anticrimen
Urge sistema para prevenir delito: PGR
--------------------------------------------------------------------------------
14 de julio de 2004
Plantea Fox "brazo operativo" en seguridad
Arroja 164 detenciones operativo
Capturan a 59 personas en 8 estados
Proponen ley contra crimen organizado
--------------------------------------------------------------------------------
13 de julio de 2004
Colocan `chip` a funcionarios de la Procuraduría
Ganaremos la batalla al hampa: Fox ***
Inician estados plan anticrimen

--------------------------------------------------------------------------------
12 de julio de 2004
Demandan `purga` en órganos de justicia
Disminuye el gasto a fondo de seguridad
Necesaria la participación ciudadana: SSP capitalina
Sugieren que cada estado evalúe lucha antisecuestro
--------------------------------------------------------------------------------
29 de junio de 2004
Desbordan calles... y comercios
"Acabó luna de miel con Fox y AMLO"
Acuerdan estados del centro reforzar operativos policiacos
AMLO: Hubo mano negra o blanca en la marcha
Aumentar penas no generará más justicia, afirma la CDHDF
Demandan acciones a autoridades
INEGI: urge encuesta sobre seguridad pública
Pide Fox política de Estado anticrimen ***
Por falta de acuerdos crece la inseguridad: Gitlin
Se atenderán reclamos: PGR
Urge Fox a crear frente común contra delitos ***pan con lo mismo?
--------------------------------------------------------------------------------
28 de junio de 2004
Solidaridad de la Iglesia
Tomar las calles de día
Urge AN a aprobar reformas anticrimen
Vivir sin miedo
Y los unió una causa
"No es justo que nos culpen a nosotros"
No más violencia
"Poco ambicioso", plan de Fox
... Y estalló el silencio en el corazón de la República
Querían linchar a ladrón en el Zócalo
--------------------------------------------------------------------------------
27 de junio de 2004
Aumenta violencia en secuestros: investigador
Crea PGR mapa delictivo
Critican "oportunismo político" del Presidente
(***QUÉ CASUALIDAD NO?!!)

Define PRD cuatro estrategias en defensa de López Obrador
Diferendo de gobiernos amenaza la seguridad: PRI
El plagio se volvió circunstancial: AFI
Pide Fox ir a fondo contra criminales
"Restringen gobiernos datos sobre seguridad"

http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp471.html

¿De qué estamos hechos los mexicanos para aguantar tanto cinismo?


Elba Esther Gordillo, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y Carlos Romero Deschamps, dirigente de los petroleros, firman como testigos en el convenio del Consejo Nacional de Seguridad Pública, durante la reunión efectuada ayer en Palacio Nacional
Foto: José Carlo González

ASTILLERO
■ Faramalla acordada
■ Rollo y “compromisos” ejecutables
■ Firmantes políticos ejemplares


No se esforzaron ni tantito: fue el sabido maratón de discursos cuya oquedad pretende ser disfrazada con cifras, datos y propuestas dizque concretas y fue el desfile de políticos altamente emblemáticos de la corrupción, la insensibilidad y el oportunismo. Nada nuevo ni importante, más que el propósito fastuoso de aparentar que algo se hace contra aquello que ellos mismos generan y protegen. La tersa ronda burocrática de los hombres del poder, ahora con el agregado dramático de la voz del empresario cuyo hijo fue asesinado y con la participación de una de las principales convocantes a la marcha que busca iluminar a México con velas.
La tragedia nacional convertida en espectáculo de políticos que simulan arrepentimientos y preocupaciones y que lanzan a la hoguera de los sacrificios mediáticos sus mejores cartas de engaño. Comienza la tanda el hombre que se hizo del poder mediante un fraude electoral que dividió y envenenó a los mexicanos y que luego, ya instalado en el cargo impensado, no encontró mejor manera de aparentar que tenía algún proyecto de gobierno que lanzar a las calles a los soldados para que éstos, junto con las policías militarizadas, desataran una sangrienta “guerra contra el narcotráfico”, cuyos costos sociales nadie en ese gobierno sin legitimidad quiere asumir. Rollo y más rollo desde el calderón que ha hecho hervir al país, una mera continuación, ayer, de los discursos que repite en sus giras blindadas. Luego, el ingeniero encargado de la secretaría federal de Seguridad Pública que durante el foxismo fue corresponsable de la impunidad delictiva y la consolidación de la delincuencia organizada que ahora dice combatir. Y, para demostrar a todo mundo que la seguridad pública ha sido un botín entregado a los grupos que ayudaron al “triunfo” electoral felipense, el comisionado de la profesora Gordillo, Roberto Campa Cifrián, con una somnífera relatoría de presuntos compromisos que, mencionando la soga en casa de los ahorcados, son acompañados de un (¡gulp!) “tiempo de ejecución”, sin que se haya mencionado si esa temporalidad procesal sería mediante decapitación, levantamiento o alguna otra técnica propia del gremio.
Vendrían en seguida los representantes de los otros dos poderes. El coordinador de las mayorías que en la Suprema Corte se acomodan a administrar injusticia conforme a recovecos y recursos de la legalidad tan técnicamente manipulable, el señor ministro presidente Guillermo Ortiz que la víspera había tenido acuerdo con el encargado sexenal del Poder Ejecutivo. En su turno, Ruth Zavaleta en seguimiento puntual del libreto de acomedimientos con el calderonismo, llamando a actuar sin rencores ni revanchismos, aportando como siempre la dosis de insidia que pueda ser encajada a sus adversarios perredistas, ejemplo ella misma del uso de recursos públicos para promociones electorales personales, como sucedió en Guerrero cuando se hizo acompañar del redituable secretario federal de Desarrollo Social (denominación ésta que se puede traducir como despensas y regalos disponibles para los momentos electorales venideros). Y Santiago Creel, el héroe suministrador de permisos para juegos y sorteos televisos, el mismo que como secretario de Gobernación fue tibio y omiso ante violaciones a la legalidad, entró al turno del rollo optimista y voluntarioso.
En nombre de los gobernadores, el sonorense que ha multiplicado su fortuna original desde el poder, tomada por sorpresa esa fortuna por el ingenio y la movilidad de los familiares que no tienen la culpa de haber prosperado tanto justamente cuando uno de ellos maneja los hilos de lo público en la entidad. Bours que habla en representación del retablo de corrupción y abusos que casi sin excepción se extiende por el país. Eso sí, algunos invitados a la ceremonia atentaron de manera aérea, con silbidos, contra uno, sólo uno de los gobernadores, el de Puebla, el precioso, a la hora de la firma del acuerdo delator (pues sí: tener que hacer tanta faramalla para firmar un acuerdo a favor de la legalidad, la justicia, y quién sabe qué tanto más, es una explícita confesión de que todos esos suscriptores son violadores cotidianos de lo mismo que ahora se obligan a respetar o cumplir. “Ahora sí, jefecita sociedad civil, por ésta que ahora sí vamos a cumplir. Estamos jurados”, podrían haber resumido, en lugar de tanto choro).
Y los autodesignados representantes de la sociedad civil. El señor Martí, con el drama personal a sus espaldas, más la representante de la sociedad a la que nadie eligió (en todo caso, los arreglos de elite con la interesadísima administración federal), la señora Morera que desgranó la visión clasista del problema de la inseguridad pública, sin ir al fondo, lanzando “¡ya basta!” que obviamente entran por un oído de los poderosos y salen por el otro (porque, a fin de cuentas, de eso se trataba, de aparentar, de simular, de comprometerse a lo que son obligaciones que no necesitan confirmaciones). Ya al final de la reunión, para precisiones varias, aparece el clerical gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame, y Marcelo Ebrard –negociado que fue que no hubiera foto explícita, a sabiendas de que la asistencia a Palacio Nacional y el compartir foro es una forma suficiente de reconocimiento– que desinfló la expectativa al pronunciar algunas frases de relleno y hablar de la aceptación de un impreciso reto de renunciar si no cumple la parte que le toca de los muy buenos compromisos de ayer… Y en la lista de garantes del nuevo paraíso anunciado, del advenimiento de la legalidad esperada, de la política purificada, tanto el líder sindical de las impunidades y la corrupción petroleras, el respetable señor Romero Deschamps, como la jefa máxima del desastre y el saqueo educativos, la señora Gordillo. La gran simulación, pues, en más de tres horas de esfuerzos para informar a los mexicanos que su elite le ha puesto tiempos de ejecución. ¡Bang!

Y, mientras ayer mismo, en ironía terrible, la “justicia” cargó 45 años más de cárcel a Ignacio del Valle y 31 más a 10 de sus compañeros atenquenses presos, ¡¿feliz? fin de semana!
******************************
Nota de R. Por cierto, ayer lo ví MÁS FEO QUE DE COSTUMBRE...